intoxicated: Все сообщения за 12 Марта 2020 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31

intoxicated

Mr. «Никогда»

Gadfly> Снова врёте, нет в вашем посте сравнения по характеристикам, нет ни одной цифры по боевым возможностям, только размеры ЗУР.
Однако ЗУР то практически одинаковы по компоновки, размерности и веса, в том числе и БЧ. Следовательно это один и тот же класс ЗУР.
Gadfly> Сравнивать Пэтриот с Буком нельзя, это разные комплексы которые построенные по различающимся схемам, Пэтриот надо сравнивать с С-300П.
Сравниваем исходя из класса ЗУР и замечаем что на одном применили навороченной РЛС, на другом отказались, причины не известны (мне), нужны меммуары если существуют. Замечаем что за счет навороченной РЛС один из комплексов уже вполне сравним с С-300П (хотя пэтриот уступает, за счет ЗУР прежде всего), в то же время другой явно очень недотягивает, совсем иной класс.
Gadfly> вывод: вы по ЗРК БукМ1 не владеете информацией и пишите общую информацию. Осталось понять для чего это вам.
Информация то в полнем обьеме секретная. Но на основу известных конструктивных решении можно кое-что оценить. Это злостная критика :D компоновки в виде СОУ. Это решение существенно ограничивает потенциалные возможности РЛС наведения, усложняет и утежняет саму боевую машину. Оно не имеет итоговых преимуществ, кроме первосигнального что на каждой ПУ (т.е. СОУ) будет своя РЛС - но эта РЛС недешевая и стоит намного больше чем шасси. Если нужно выбирать что лучше - несколько машин больше в состав батареи, но за счет этого РЛС с лучшими характеристиками (пусть и не ФАР) ..... или машин поменьше, но с урезанной РЛС, то мой выбор на лучшей РЛС.
 73.073.0

intoxicated

Mr. «Никогда»

Gadfly> ЗУР у этих ЗРК тоже построены по разным схемам.
В аэродинамическом смысле - да. Но класс ЗУР один и тот же. Стоимость то же (исходя из класса).
Gadfly> Критики не увидел, есть троленьеписанина не понимающих/не знающих людей которые упарываются по навороченным РЛС с вышками и не могущими в своей критике назвать недостатки и обосновать их цифрами.
Недостаток - из за ограниченности места на СОУ пришлось ограничить возможности РЛС наведения. Это сказывается негативно на потенциальных боевых характеристиках которые мог бы иметь ЗРК БУК если РЛС наведения была размещена на отдельном шасси.
Усложняется и утежняется боевая машина СОУ. Если она израсходовала боекомплект (4 ЗУР), все равно нужно стрелять из боекомплекта ЗУР (опять 4 доступные) отдельной ПЗУ. При этом существует надобность в процессе зарядки этой СОУ ракетами с ПЗУ, что ощутимо усложняет весь процес подготовки к боевой работы.
Преимущества (схемы СОУ) - выигрываем + еще один боекомплект из 4-х ЗУР без надобности в отдельном шасси для него.
 73.073.0

intoxicated

Mr. «Никогда»

Ей богу, понимание экономики на очень ниском уровне :(
Нужен элементарный ЛИКБЕЗ, откуда начинать? Дело в общем то хреновое, но все же вполне можно ожидать, чисто вероятностно, что кто нибудь прочитает такой ликбез и что то все таки научит.

Например, что такое "капитализм"? Это слово является носителем тяжелого пропагандного груза :) , тем не менее его можно ввести в обращение как простое и более-менее понятное слово которое состоялось и имеет все таки смысленный груз (кроме пропагандного). Капитализм - это когда по законам данного общества/государства разрешается субьекта (т.е человека) иметь право на управление неограниченного количества ресурсов (т.е это капиталы, например деньги) которые являются его собственностью и он может их использовать согласно опять таки законам. При этом также законы разрешают ему осуществлять экономическую деятельность и оплачивать труд иных людей. Все это, нужно жирно подчертить - согласно законам. Тоесть капиталист - это человек который управляет свои капиталы по своему усмотрению в рамках законодательства.
 73.073.0

intoxicated

Mr. «Никогда»

Gadfly> РК построены по разной архитектуре, ЗУРы разной схеме но почти совпали длина и диаметр ракет и о чудо это повод отнести их к одному классу. По ценам напишите уже что и сколько, а то только упоминаете и всё.
Ракеты аналогичны, хотя как все могут увидеть есть некоторые разницы - в аэродинамической схемы.
Gadfly> Вы ранее не ответили на вопрос - Можете объяснить зачем наращивать характеристики РЛС СОУ если ракета будет та же?
Лучшие характеристики работы в условиях РЭБ , по нисколетящим целям и по малоразмерным целям. Тоесть - заметно улучшаем ТТХ комплекса, но это яко бы не нужно :eek: :p :D . В пример пэтриот - при том же весе и размерности ЗУР это уже комплекс совершенно иного класса, приблизительно как С-300П. Это за счет не "волшебных" ЗУР MIM-104 , а за счет РЛС наведения. Хотя эта РЛС заметно дороже.
Gadfly> Повторяю ещё раз - Многоканальность обеспечили размещением РЛС на СОУ и этим же добились уменьшения количества БМ в батарее Бук - 3 против 5 в Кубовской.
Браво. :) Многоканальность просто увеличили с введением большего количества одноканальных РЛС наведения. Этот "фокус" был возможен и на КУБе - просто добавляем еще СУРНов с/без РЛС обнаружения. :p
Gadfly> Смысл возвращаться к Кубовской структуре? Просто потому что вам так хочется? ну хотите дальше, никто не запрещает.
Смысл - лучшие ТТХ комплекса.
Gadfly> Про расход БК на СОУ-ПЗУ ничего не понял из вашей сфероконины. в чём сложность организовать грамотный расход ЗУР и их пополнение? Чистая тактика и организация.
На время зарядки СОУ в боевом режиме она находится не может. Также и ПЗУ. При этом процесс зарядки включает крана. Почему все это не избежать?
 73.073.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru