intoxicated: Все сообщения за 13 Марта 2020 года

Gadfly> ещё раз ЗРК построены по разной архитектуре, ЗУРы разной схеме, кроме аэродинамики по разному реализованы системы и узлы ракеты.
Ракеты то конечно не одинаковы, но если их вес практически одинаковый, размерности тоже, вес БЧ и общая компоновочная схема, то следует ожидать и схожесть во множество иных ТТХ. Включительно схожесть и по себестоимости.

Фокус с якобы многоканальности мог пройти и с использованием архитектурой СУРНов, при этом на лучшем уровне, потому что один СУРН - один канал наведения и одна обзорная РЛС Это дает куда лучшую ситуационную осведомленность за счет частоты обзора пространства , при этом СУРН КУБа имеет преимущество по апертурой РЛС наведения. Комплекс получается более гибким, так как практически любая ПУ может быть использована любым СУРНом. Зарядка боекомплекта на ПУ никак не влияет на работы СУРНа . Насчет количества техники - для механизированных и бронетанковых соединении с кучу техники практически не имеет значение количество не особо многочисленных тяжелых боевых машин ЗРК, они в любом случае не более нескольких десятков.

С переходом на ПФАР (в альтернативной истории ) на отдельном шасси и хорошей (большой) апертурой антены вообще характеристики комплекса повысились бы на совершенно ином уровне. Например БУК-М2Э имел бы вдвое бОльшую апертуру РПНа и это уже превратило бы его в приблизительным аналогом сухопутного С-300П

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ЛИКБЕЗИК предельно скромненький написал, пока эффект сдесь нулевой .....

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Пусть будет флудом ... ... про этого флуда вспомните следующий раз когда очередной "неимеющий аналогов" супер ЗРК будет уничтожен так и не доказавший свою эффективность. Зато он будет яко бы правильным ЗРК.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Следующий эпизодик ЛИКБЕЗА.
В СССР огромное большинство хороших ученых и инженеров работали на военке. Для массовых товаров народного потребления оставались как бы троешники. Человеческие ресурсы хороших инженеров были ограничены/крайние даже для необьятного СССР . Коллосалный ВПК и сопутствующие ему производства, НИРы и пр. дают результат/продукт который не применим "на гражданки" и дефакто приносит коллосальные технологические убытки экономики в масштабах которые были у СССР. Но это похоже "наверху" либо не интересовало либо вовсе и не понимали это. Какие то движения начались только в перестроечные времена, но уже было слишком поздно.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Высота над уровня воды антены РПН ЗРК Sea Dart на эсминцев Тип 42 как Шеффилд приблизительно 12 метров. Что дает теоретическую дальность по цели на высоты 30м = ~ 36 километров. Очевидно что реальная дальность будет меньше.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Н-12> какая у вас странная точка зрения. ну, первый продукт ВПК видимо рубило, вполне эффективно применялся в обществе. и на охоте, и кости добыче дробить, и шкуру там снять аккуратно.
неуже ли не очевидно, что танки, ЗРК, всякие ракеты, АПЛ, боевые корабли, и огромную кучу всяких иных продуктов чистого ВПК не имеют абсолютно никакое применение на гражданке, ни как продукты, ни как технологии их производства? В разработки всяких совершенно никому не нужных, даже МО проектов угробили огромного количества высококвалифицированного труда ученых и инженеров.
Н-12> а в чем бы состояла умность?
уметь оптимизировать расходы на ВПК и не втягиваться в пропагандных гонок вооружения с США
Н-12> ну, вот есть коллективный Запад, назначивший страну врагом.
запад врагом был, но из за тупости и саморазкручивания пропаганды реальность потерялась и появилась куча имагинерных угроз.
ED> Отметим - хвалёный ВПК выпускал в Ижевске тот же самый Москвич, что и гражданский АЗЛК. Только позднее начал и с качеством было похуже (особенно поначалу).
Однако Москвич небыл инженерным продуктом ВПК. Хотя и ВПК (в абстрактном смысле) не только конфетки делал конечно, g0вnо тоже было.

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение