intoxicated: Все сообщения за 11 Марта 2020 года

Полл> Либо мы не имеем мобильный войсковой всевысотный ЗРК, поскольку "Патриот" - не мобильный, а передвижной, и не войсковой ЗРК.
Пэтриот используется и как войсковой. Но с мобильности заморочка - жесткие традиции амерской школы , логика скорее всего беречь личный состав подальше (от РЛС которая превращается в мишень).

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Gadfly> Влепил минус за хитрость, что же вы товарищ сравниваете МФРЛС AN/MPQ-53 с ФАР с СОУ 9А310М1?
Сравнение не ФАР против "механикой", сравнение в реализованных характеристиках этих ЗРК исходя из класса применяемых ЗУР, которые практически аналогичны (и их стоимость тоже).
Gadfly> А для объективности СОУ 9а310м1/ПЗУ 9а39м1 надо сравнивать с ПУ M901. Наличие в СОУ РЛС 9С35М1 с электро-механическим сканированием позволяет ей работать автономно в отличие от американского полуприцепа.
Автономно - да, но в каких условиях (т.е. РЭБ), по каких целей, сколько целей и т.д? - на совершенно ином уровне чем ФАР. И видим что СОУ БУКа в 80-х годов (и на протяжении 90-х) сможет поразить разве что штурмовик А-10 в несложных помеховых условиях. Иные более навороченные ИБ просто не будут входить в зону поражения.
Gadfly> В 1963-1964 гг. при проведении НИР "Бином" было определено, что прикрытие объектов Сухопутных войск наиболее целесообразно осуществлять совместным применением перспективных ЗРК трех типов, условно обозначенных "А", "Б" и "В", из которых последний являлся бы противосамолетным, а "А" и "Б" - универсальными, способными решать задачи как противосамолетной ПВО, так и ПРО.
И при этом в итоге ЗРК типа "Б" - т.е. БУК-М1 остался противосамолетным, поражение ОТР кое как по возможностям БУК-М1-2 (конец 90х).

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Gasilov> Вопрос надо переформулировать в следущий. Может ли СОЦ Купол работать на более коротких длинах волн как РПН?
Конечно нет. Это ФАР со сканированием только по углу места.
Gasilov> Антенна Купола не ФАР. К чему тогда сравнения с Патриотом?
Ну, сравнение с пэтриотом только в плане класса ЗУР, обе ЗУР аналогичны по своим весовым характеристикам, отсюда и потенциально по всем иным.
Кстати на БУК-М2 в итоге применили ПФАР, к чему бы это? Проект был готов еще в перестроечные времена, ЕМНИП на основу "Заслона" с МиГ-31. Тоесть отказались от недорогой "механики" и решили все таки перейти на качественно новый уровень.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> А кого сможет поразить "Пэтриот" в условиях общевойскового боя или воздушно-космической наступательной операции по типу Югославии? Его с высокой вероятностью уничтожат до того, как он успеет развенуться из походного в боевое положение.
А в Югославии С-125М сбил два самолета, как всем известно. При этом с мобильности у С-125 дела несколько хуже чем на пэтриоте.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение