-
intoxicated: Все сообщения за 21 Марта 2020 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
. Промах в эффективности и стоимости с учета развития средств воздушного нападения и развития тактики. Так получилось, что практически все эти комплексы (БУК, С-300В, Тор, Оса, Тунгуска и т.д.): Во первых имеют (очень) хорошую эффективность в ограниченных по заданию сценариев, а вне этих сценариев эффективность резко падает; и во 2-х их эффективность в хронологическом аспекте довольно недолговечна и обычно резко падает вкоре после принятия на вооружение и запуска в серию. Для БУКа ситуация несколько хуже, его концепция это как бы наиболее простым образом закрыть недостатки КУБа, но одновременно с этим практически не меняя фундаменты в его возможностей и ограничении, при этом создавая новых ограничении.
инфо
инструменты
Полл> И на то время Гонку Вооружений СССР выигрывал. Это как раз в пользу твоей гипотезы о связанности гибели СССР и необходимости научно-технического развития.
Ну ну, ради фактологии к 1978г. СССР гонки вооружения все таки проигрывал и к несчастью уже начал всякие сверхзатратные и ненужные программы наращивания вооружения. Превосходства имел только по количеству тактических ядерных боеприпасов (кстати а зачем в таком количестве они нужны были?).
Нужно понять что каждые начатые плюс военных НИР и ОКР, проектов и производств с участием десяток или сотен инженеров - это минус какого нибудь технологического и/или иновативного продукта народного потребления, тоесть бытовухи. Просто некому будет создавать эти продукты, количество высококвалифицированных специалистов сильно ограничено. При этом в 70-е и особо 80-е СССР катастрофально отстал в области бытовой технологической продукции. Зато появились кучи всяких танков, ракет, АПЛ и т.д. которые совершенно нужны не были. Людям были нужны иные продукты
.
Gasilov> Все познается в сравнении. Приведите пример удачного войскового или мобильного зрк иной страны с дальностью действия от 30км?
Нету таких
Точнее Пэтриот например вовсе не оптимизирован в мобильности.
Проигрывал по всем видам вооружения. При этом продолжал наращивать численность и заниматься откровенной дури. Число МБР -
- так их число и в США было коллосальное. При этом большое количество амерских стратегических ядерных зарядов базировались на АПЛ которые были практически неуязвимые.
Тогда уйдем в оффтоп.
И опять таки, БУК получился таким из за тактических хотелок которые ИМХО не оправдались. Дальность во множество случаев недостаточна, ее хватает только в ограниченных тактических случаев - противодействие штурмовиков и фронтовым ИБ над полем боя. Тоесть ТТХ Бука достаточны только если он явлется всего лишь частью эшелонированной системы ПВО совместно с комплексом большой дальности (т.е. С.300В) и с другой стороны комплексами малой дальности. Это означает очень большие затраты и сложность осуществления. При этом система все равно уязвима. Тоесть концепция получилась такая что для формирования эффективной войсковой ПВО нужно притащить поистине кучи всякой дорогой техники в виде самых разных ЗРК.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
