intoxicated: Все сообщения за 7 Марта 2020 года

Итак, почему ЗРК на основу маломощных ППМ АФАР диапазона Ku является очень эффективным решением войсковой ПВО? (предупреждение - аванпроект то мальстремно-форумный и не имеет аналогов в реальном мире ).
Ответ - множество взаимосвязанные и выгодные параметры/фичи. Вот они:
1. Одна боевая машина с МФРЛС получается недорогой, цена на уровне двух современных ОБТ.
2. С помощи данной МФРЛС можно навести самых разных классов и типов ЗУР на самых разных дальностях. Это могут быть ЗУР (малой дальности) или зенитные снаряды с радиокомандного наведения; ЗУР (средней дальности) с полуактивного наведения и конечно ЗУР с АРГСН на дальностях в сотни километров для поражения например ДРЛО! Тоесть наличие такой боевой машины на поле боя перекрывает широчайший спектр целей и в том числе имеет функциональность самообороны от ВТО.
3. Боекомплект находится раздельно от боевой машины с МФРЛС и не имеет практических ограничении по количеству и по типам (см. т.2).

edit
Первоначально целевая средняя мощность излучения одного ППМ Ku-диапазона (15 ГГц) была ~ 20 миллиВат при скважности = 10. Однако похоже вполне возможно достичь заметно бОльшие средние мощности излучения, например 50 или даже 100 милливат при сходных параметров стоимости. Если учесть что предположительно полотно этой АФАР состоит из 50-55 тыс. ППМ , то средняя мощность для РЛС будет уже более 1 КВт , вплоть например до 5 КВт что равняется мощности РПН С-300П образца 1978г. Тоесть РЛС получается с хорошей мощности.

edit2
Нужны ППМ на GaAs MMIC с усилителей с пиковой мощности 400...500 mW при скважности 10 (средняя до 40...50mW) в диапазоне от 15 до 16 ГГц (Ku-диапазон), диаметр антены к 240см , количество ППМ ~ 50 тысяч. Нужно уложится в коммерческую цену до 100-150 баксов за модуль.
Реклама например возможен режим работы МФРЛС наведения (радиокомандного) одновременно 100 ЗУР по 100 целей с ЭПР от 0,01квм и выше на дальностях до 10км, но если ЭПР 0,001кв дальность уже будет к 5км. Возможно наведение ЗУР с АРГСН на крупной цели типа ДРЛО на дальностях 400км (и по любому немалозаметному тактическому самолету). Возможно обнаружение 155мм снарядов в режиме секторного обзора 60гр Х 60гр на дальностях ~ 15км (и их перехват). И на дессерт ... возможно по внешнему целеуказанию при защите точечного обьекта навести ЗУР на перехват .... боеголовки МБР!

edit3
Можно увеличить диаметр до 280см , частота уже 13 ГГц (2,3см) , количество ППМ ~55 тысяч , средняя мощность излучения 2500 Ватт. Шасси на основу танка Т-72.
Возможно навести ЗУР с АРГСН на цель с ЭПР 0,1квм. на дальностях 200-250км.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вообще то, БУК в таком виде как он есть и был создан - несколько тупиковый путь в развитии войсковой ПВО. О чем я?
Как всем известно БУК создавался на основу КУБа, даже был промежуточный вариант КУБ-М4. Практически единственный концептуальный недостаток КУБа - это ЗУР с ПВРД, которая практически никакого преимущества по дальности не давала. Во времени выяснилось что количества целей на ТВД увеличилось и нужны еще целевых каналов ЗУР. Однако по тем временам (начало-середина 70-х) в ход были разработки по ПФАР на С-300 и истребительная тематика на МиГ-31. Как результат получилась эффективная, но довольно громоздкая и дорогая система С-300В. На новых тогда БУКах просто установили одноканальные РЛС с механическим сканированием которые вполне очевидно имеют ряд недостатков и будут эффективны только в простейших боевых условиях. Так о чем же я? - о том что надо было создать эдинную высокомобильную войсковую систему с антенах на ПФАР, вместо того что бы городить яко бы дешевую средней дальности - БУК и к ней очень дорогую и громоздкую С-300В.

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение