tramp_: Все сообщения за 10 Апреля 2007 года

>>Провокационный вброс - когда стало наблюдаться падение рождаемости за рубежом?
Bredonosec> - Такой же ответ: когда цветное телевидение стало общедоступным досугом! =)))))
Черно-белые домыслы
>>Что дает 15 человек на верху асйберга и тысячи на пути к его вершине для всех?
Bredonosec> Продолжи мысль - тысячи чего? Трупов? Стерилизованных? На запчасти разобранных? ))
Нет, занятых своей карьерой.
>>нам повезло, что юнитов можно было на конвейере делать и резерв наполнения был, перебороли,
Bredonosec> - мдя.. вот что бывает, когда слишком много играть в комп. игры =)))
Я вообще в них не играю (практически), пример для наглядности.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mishka> К ней, к ней.
нетути значит.
Mishka> А) Воспитание вовсен не гарантирует оптимальности работы системы.
Mishka> Б) Воспитание должно быть гибким, для возможности приспособления системы к изменяющимся условиям.
А кто спорит? Только воспитание служит чему-то, помимо самоудовлетворения человека, так уж сложилось в обществе..
Mishka> Поэтому воспитание должно быть изменено для сегодняшнего дня. ИМХО, система, где женщина рассматривается как нормальный член общества — имеет больше шансов на успех. ИМХО.
Опять извращаем, где я написал что женщина пария? А? И успех в чем? В повторе достижений мужчины во всем и везде и что это даст? самоудовлетворение человека и искусстевенное зачатие в 40 лет?
Я все время указываю на возможность или желательность неакцентирования на постановке вопроса равенства и только его как абсолютной цели. Мне неясно, что этим может быть достигнуто кроме удовлетворения узких желаний человека.
Mishka> Да-а. Или может аргументы приведём?
Я их привел.
Mishka> Пилоты, как верхушка пирамиды, по-твоему, тоже отбирает статистически незначимое число мужчин. Поэтому или убирай пилотов из рассмотрения, или принимай мой экземпляр. Тем более, ты не знаешь, сколько было на потоке и сколько из них девушек — а я знаю.
Да я не про мужчин, неужели не ясно, а про женщин, стремящихся к этому, ВВС это пример, как наиболее яркий, и все, толлко как символ стремления к карьерному росту копируя мужчин.
Mishka> Так женщины и являются активными игроками. Хотя, это очень узкое понимание однородности.
Они играют на другом уровне, именно об этом я все время повторяю, второй номер также нужен как и первый.
Mishka> Это не отменяет гетерогенности структуры.
Ну и?
Mishka> Давно уж, в отличии от. Даже от дерева отошёл. И обнаружил, что подход сначала подумать работает лучше. А тут женщины ни чем не хуже мужчин.
Опять 25. Воппрос не в лучше/хуже, а в том, что это в итоге дает ВСЕМ, а не только отдельному человеку. (танкистам)
Mishka> Да, видимо мир науки далёк от тебя.
Весьма близок.
Mishka> Это тебе надо. Я вижу результаты сейчас. В этом отношении Запад опередил Восток на добрые 30 лет.
Раскройте достижения.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> Хорошо, просто телевидение стало общедоступным
Не только, вопрос мифологизирован.
Bredonosec> Вообще-то массовость женщин на производстве - следствие войны. При чем тут пилоты -неясно. И какой именно летной карьерой будут заниматься "тысячи на пути к вершине айсберга, которой являются 15 летающих" - мне было б любопытно услышать. =)))
Необходимость не равно постоянство. И ясказал что летчики это наглядный пример, если вам обоим нравится цепляться за детали, бульте любезны, но не ко мне.
tramp_>> Я вообще в них не играю (практически), пример для наглядности.
Bredonosec> Ага, заметно! Как там Иван говорил, "Прифессиональное изкажение терминологии"? =)))
А еще что? доктор? По существу, что сказать-то хотели?

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mishka> Конечно. Ну так вот и тут — где самоудовлетворение? Служит целям общества.
Цели у нас какие? Развитие общества, увеличение численности?
Mishka> А, ну значит, пилоты мужики — это не самоудовлетворение, а вот пилоты женщины — самоудовлетворение. И кто сказал, что повторение? Они и другое могут, что мужики не могут. А вот так получилось, что, если пилотами — то это повторение. Фигушки — перегрузки получше переносят — вот и выходит, что на качественно ином уровне.
Для мужчин данный пример - один из вариантов их изначального предназначения, женщины помимо этого и другое могут. А с перегрузками - надо смотреть, как и что , еесть предные показания, на что влияет, ну и в перспективе неустановившийся маневр скорее автоматика отрабатывать будет, а не человек.
Mishka> НУ так и надо оба пола в этом рассматривать, а не только один. Не надо заострять, что не должно быть равенства. Но и обратного быть не должно.
Ну и?
Mishka> А почему двойная логика? Почему к женщинам применяем, а мужчинам — нет?
Потому что люди - РАЗНЫЕ, особенно М и Ж, и ролди у них изначально были разные, а попытки уравнения во всем, чтож упражняейтесь.
Mishka> вот и работает на всех уровнях и старую систему убило нафиг. Что является доказательством того, что новая система сильнее.
Убило, потому как кому-то выгодно, хочется и прыятно, причем работает это 40 лет, сравним?
Mishka> Так западное общество, пардон, пока впереди. Вот и выходит, что даёт им преимущество — ВСЕМ.
Расскажите пж-ста, тов. варвару о ваших достижениях.
Mishka> Уровень жизни, сколько человек занимаются творчеством, а не просто выживанием. А ты раскрой достижения противоположной стороны.
А мне и раскрыть - все перед глазами, все сделано по исходной системе, что сделано по вашей - парад лиц нетрадиционной половой ориентации?
времени мало, только это - О НАСЕЛЕНИИ МЕГАПОЛИСОВ
Да, вот еще - Бюкенен

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mishka> Развитие общества — что успешно выполняется. Увеличение численности — надо понимать, что экстенсивный путь развития имеет свои пределы — поэтому нет.
Они имеет, конечно свои пределы, однако на данный момент смахивает на закон сохранения - где-то убывает, где-то прибывает.
Mishka> Вообще говоря, такие утверждения надо доказывать. Кем и когда мужикам было предназначено летать?
Это узкая трактовка, пилот частный варианта солдата, воина.
Mishka> Ну так вот на данный момент автоматика выполняет роль кольта — уравняла, поэтому, даже, если на секунду предположить, что твой тезин про изначальную заточку — верен, то он не приложим сегодня. Развитие общества вышло на другой уровень — а с автоматикой у женщин не хуже.
Да, все так и есть, автоматика и изменение центра приложения усилий западного общества от стали и угля к информационным технологиям, маркетингу и пиару выдвинула на первый план мозги, причем зачастую специфичного вида, что позволило в этих ограниченных рамками этого самого общества, за счет накопленного ранее потенциала развития (те же пресловутые 100-150, теперь уже и 200 лет) создать совсему другую структуру общества, менее похожую на традиционную и имитировать функционирование, надолго ли? Считаю необходимым добавить что бэби-бум был в традиционной системе.
Mishka> Это не должно сказыватся на методе рассуждения. И равенство во всем — это равные возможности — а дальше как получится.
Как получится - зачем получится? ЗАЧЕМ? Чтобы заставлять бежать всех одну дистанцию, а потом уточнять, что отсев в одной группе
составляет на эту дистанцию столько то постоянных процентов, нопродолжать агиторировать на "порпробуйте пробежать"? Может кто-то все же орехи лучше собирать умеет, и пусть в этом совершенствуется? Я же не против женщины-юриста, или социолога или воспитателя.
Mishka> А чего сравнивать — за 40 лет (на самом деле около 100-150) и выиграло у системы, которая жила до этого дольше. Говоря языком спорта — пришёл новый боксёр и всех услал в аут. Можно долго рассуждать про то, что раньше вода была мокрее, но факта это не меняет.
Про НТР мы забыли, все делала женщина, я понял.
Mishka> Мне не надо рассказывать. Моё ИМХО — и драться с ним не надо — разбомбить и все дела. А вот сбросить бомбу женщина может не хуже.
Феерично. Потом это покажут СNN или BBC, особенно популярным будет демонстрация оторванных рук детей семьи этого варвара. Родственники приедут как нелегалы и поселяться в том же районе с майором, которая сбросила на них бомбы и заселят его. гм.
Mishka> Ага, как же — а связать то, что ускорение прогресса за последние 100 лет (говорят сделано больше, чем за всё предыдущее время) — как раз освобождение женщины. Причём, чем больше прав давали, тем больше ускорение получалось.
Да, да, рабочий день 14 часов, паровые машины, локомотивы, электричество - побочные продукты данного процесса.
Mishka> Бюкенен меня не трогает никаким боком — это к его любителям.
Я обращал внимание на тенденции ДЕМОГРАФИИ, решили игнорировать, ваше право.

"Вы можете мало интересоваться политикой, зато политика интересуется вами"

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Угу. Хорошая вещь. Осталось только соединить в унифицированную турель (с крупнокалиберным пулеметом) ближней обороны - от катеров и боевых пловцов-диверсантов.
А стоит? Масса возрастет, лучше уж стрелковке стрелковое The page cannot be found

А ДП-65 лучше превращать в это Rheinmetall Defence

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение