-
tramp_: Все сообщения за 8 Апреля 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 |
yarblc> смысл - выполнение боевой задачи
Мило. Сегодня, завтра, а что послезавтра?
Мило. Сегодня, завтра, а что послезавтра?
инфо
инструменты
А послезавтра из училищ никто не придет, вот что. Изымают из оборота генофонд и радуются.
Я понимаю, в ВС многих стран напряженка с комплектованием, с другой стороны феминизьма напирает, ну и вроде-бы яйцеголовые обещают, что следующее поколение пилотов не потребует, так что сейчас пережить. Но вот вопрос - потребитили этого завтра будут из состава реализаторов героического внедрения женщины на самолет?
Не наш
Доводить до абсурда тоже не стоит, ведь это вершина пирамиды, наиболе характерный пример, есть и другие варианты, что же касается шлапоукладчиц и ряда других подобных профессий - решать вопрос с финансированием, ведь мужики на это не идут, т.к. з/п маленькая, а женщине деваться зачастую некуда.
Провокационный вброс - когда стало наблюдаться падение рождаемости за рубежом?
Провокационный вброс - когда стало наблюдаться падение рождаемости за рубежом?
Читатель1>>> А мы их на Мурену обменяем 
tramp_>> Так уже сменяли раз, что еще раз? (вероятно как неразменный пятак).
Читатель1> Первые три мурены пошли за долги?
Хотя встречал упоминания что в южном направлении ушли и корабли пограничников. :/
tramp_>> Так уже сменяли раз, что еще раз? (вероятно как неразменный пятак).
Читатель1> Первые три мурены пошли за долги?
Хотя встречал упоминания что в южном направлении ушли и корабли пограничников. :/
tramp_>> А послезавтра из училищ никто не придет, вот что. Изымают из оборота генофонд и радуются.
sxam> Так их же не насильно в самолёт загоняют
Мозги промывают.
sxam> Так их же не насильно в самолёт загоняют
Мозги промывают.
скажем так, с пр.1607 на берег выгружать вряд-ли получится, вот на стенку да.
Надстройка меньше самолета - это как?
tramp_>> Доводить до абсурда тоже не стоит, ведь это вершина пирамиды, наиболе характерный пример,
Mishka> Какая вершина пирамиды? Какой пирамиды? Мужского самолюбия?
Нет, идеи копирования всего чего можно, только женщинами.
Mishka> Ну так и выходит, что ты хочешь эту ситуацию сохранить.
Нет, наоборот, просто привести все к более нормальному виду.
Mishka> И когда же? Когда первая женщина пошла в пилоты? Или когда последняя перестала класть шпалы? Вообще-то, про демографию здесь оффтоп. А так — перечитал бы темы про демографию на базе.
ПИМХО, не оффтоп, а рассмотрение ситуации на более широком отрезке - замеджление началось в 50-60-е, именно тогда стараниями профсоюзов (хотя я могу и ошибаться) з/п стали позволять вполне мужчине обеспечивать семью, без необходимости работать женщине (встречал цитату из какой-то работы), что позволяло уделять ей внимание семье, детям, колторые сейчас становяться предоставленными сами себе, и результат?
А так мы обеспечиваем сбалансированную структуру, где каждый занимается своим делом, вот и все, и не надо про "босой с животом на кухне", это совсем не про это.
Mishka> Какая вершина пирамиды? Какой пирамиды? Мужского самолюбия?
Нет, идеи копирования всего чего можно, только женщинами.
Mishka> Ну так и выходит, что ты хочешь эту ситуацию сохранить.
Нет, наоборот, просто привести все к более нормальному виду.
Mishka> И когда же? Когда первая женщина пошла в пилоты? Или когда последняя перестала класть шпалы? Вообще-то, про демографию здесь оффтоп. А так — перечитал бы темы про демографию на базе.
ПИМХО, не оффтоп, а рассмотрение ситуации на более широком отрезке - замеджление началось в 50-60-е, именно тогда стараниями профсоюзов (хотя я могу и ошибаться) з/п стали позволять вполне мужчине обеспечивать семью, без необходимости работать женщине (встречал цитату из какой-то работы), что позволяло уделять ей внимание семье, детям, колторые сейчас становяться предоставленными сами себе, и результат?
А так мы обеспечиваем сбалансированную структуру, где каждый занимается своим делом, вот и все, и не надо про "босой с животом на кухне", это совсем не про это.
Это (если это и правда так) ролкер типа Иван Скуридин, дейдвейт 4600 т, 127,3х19,2х6,62м.
Ставить дополнительные мощности для единой ЕЭЭС? в принципе можно, проблема к подключениями - мощности немного больше комнатной проводки.
строили с 1975, всего 14.
Mishka> А может просто мужчинами? А потом неохота пускать? или женщина не человек?
Что за цель имитировать микроскопом кувалду?
Mishka> Что есть нормальность?
Состояние структуры, не содержащее тенденций, приводящих к разрушению структуры.
Mishka> Т.е., когда мужики виноваты? Стали зарабатывать слишком много? Вот их и послать шпалы носить.
Нет, не так только они стали зарабатывать на семью, как женщинам внушили, что они тоже могут зарабатывать, рабочих мест стало больше.
Mishka> Ну так вот и получается, что с пилотами — более сбалансированная.
Чем, я так и не понял? Что дает 15 человек на верху асйберга и тысячи на пути к его вершине для всех? Удовлетровение от пройденного пути? Напоминает мне это мемуары о пршлой войне - всех побили, но отступили почему-то.
Что за цель имитировать микроскопом кувалду?
Mishka> Что есть нормальность?
Состояние структуры, не содержащее тенденций, приводящих к разрушению структуры.
Mishka> Т.е., когда мужики виноваты? Стали зарабатывать слишком много? Вот их и послать шпалы носить.
Нет, не так только они стали зарабатывать на семью, как женщинам внушили, что они тоже могут зарабатывать, рабочих мест стало больше.
Mishka> Ну так вот и получается, что с пилотами — более сбалансированная.
Чем, я так и не понял? Что дает 15 человек на верху асйберга и тысячи на пути к его вершине для всех? Удовлетровение от пройденного пути? Напоминает мне это мемуары о пршлой войне - всех побили, но отступили почему-то.
Они совсем другие.
Как мило, займем работой людей нетрадиционного роста.
Кстати наши с 80-х над ними рпаботают, и последнее время публикации опять пошли.
Надстрорйка чуть больше самого самолета, причем в ней несколько ярусов, так что это японская карликовая надстройка 
Jerard> Вы хотите претворить его в жизнь?
Ну и как это связано с концепцией автоматизированной системой ближней обороны корабля? AGRESSOR, вроде бы оператора как класс не предлагал отменить.
Ну и как это связано с концепцией автоматизированной системой ближней обороны корабля? AGRESSOR, вроде бы оператора как класс не предлагал отменить.
Mishka> А кувалда не есть способ решения всех проблем. И женщины пилоты — не кувалда вовсе. Тем более, что мужики пилотами быть вовсе не заточены. И вполне возможно, что женщины под это дело заточены лучше.
Насчет кувалды есть разные мнения.
Насчет заточки - пояснительная записка по данному вопросу с вами?
Как математики или специалисты по деятельности не связанной физической работой женщины зачастую бывают лучше мужчин - особенности мозга, у меня была в школе сильный математик женщина, но тем не менее, мое сугубо частное ИМХО, по причинам социально-психологического характера - математики, физики, биологи/историки - крайне желательно мужчины.
Mishka> Это определение никак не ведёт к тем выводам, что ты сделал.
Ой ли?
Mishka> Рабочих мест всегда было много. Просто, когда кольт уравнял всех в смысле силы, а электроника стала предъявлять другие требования к человеку, то физическая сила стала уходить на другой план. Вот тут и выяснилось, что не кувалдой надо решать, а микроскопом. А у женщин оно получается не хуже.
Именно, именно так, и оказалось, что появилось лишнее звено, которое можно и убрать (тем более есть распространенные установки на его завышенные требования и т.д.), остальное сделают китайцы.
Mishka> Тем, что есть и живёт. А вот прошлая структура — когда только мужики — оказалась вовсе не сбалансированной — умерла потому что.
Она живет???? Гы-ы, нет, гы-гы триста раз. Она умирает, просто не так картинно, как в других местах. Повторюсь - немцы за счет сбалансированности держали нас, имевших достаточно однородную структуру, нам повезло, что юнитов можно было на конвейере делать и резерв наполнения был, перебороли, но ведь затраты зачастую несравнимы за счет сбалансированности и гетерогенности структуры (как и всякая аналогия, некорректна, но наглядна), а теперь - "Мне бы шашку, да коня, да на линию огня!", прям усе, про обеспечение всех этих герое кто думать будет? Ну и где сбалансированность этой структуры? Ведь как я понял, вы расматриваете только геторогенность только активной части, а не всей структуры, что некорректно.
Насчет кувалды есть разные мнения.
Насчет заточки - пояснительная записка по данному вопросу с вами?
Как математики или специалисты по деятельности не связанной физической работой женщины зачастую бывают лучше мужчин - особенности мозга, у меня была в школе сильный математик женщина, но тем не менее, мое сугубо частное ИМХО, по причинам социально-психологического характера - математики, физики, биологи/историки - крайне желательно мужчины.
Mishka> Это определение никак не ведёт к тем выводам, что ты сделал.
Ой ли?
Mishka> Рабочих мест всегда было много. Просто, когда кольт уравнял всех в смысле силы, а электроника стала предъявлять другие требования к человеку, то физическая сила стала уходить на другой план. Вот тут и выяснилось, что не кувалдой надо решать, а микроскопом. А у женщин оно получается не хуже.
Именно, именно так, и оказалось, что появилось лишнее звено, которое можно и убрать (тем более есть распространенные установки на его завышенные требования и т.д.), остальное сделают китайцы.
Mishka> Тем, что есть и живёт. А вот прошлая структура — когда только мужики — оказалась вовсе не сбалансированной — умерла потому что.
Она живет???? Гы-ы, нет, гы-гы триста раз. Она умирает, просто не так картинно, как в других местах. Повторюсь - немцы за счет сбалансированности держали нас, имевших достаточно однородную структуру, нам повезло, что юнитов можно было на конвейере делать и резерв наполнения был, перебороли, но ведь затраты зачастую несравнимы за счет сбалансированности и гетерогенности структуры (как и всякая аналогия, некорректна, но наглядна), а теперь - "Мне бы шашку, да коня, да на линию огня!", прям усе, про обеспечение всех этих герое кто думать будет? Ну и где сбалансированность этой структуры? Ведь как я понял, вы расматриваете только геторогенность только активной части, а не всей структуры, что некорректно.
Mishka> Заточка — это к природе.
Значит нет.
Mishka> Ну, а я проработал в Институте Математики 10 лет. Могу сказать, что таких социально-психологиских причин нет. Точнее они есть, но в голове тех самых молотков.
Я не о том, а о воспитании.
Mishka> Ни каких ой ли. Логически не взаимосвязано.
Неа
Mishka> Не, не убрать. Китайцев уже постигает та же участь. Та самая Ив, которая тут оказывает консультации по Китаю и китайскому языку была второй или третей на потоке самого престижного универа в Пекине. И девушек физиков и математиков у них там не меряно.
Их слишком много, в расматриваемой группе - много меньше.
Mishka> Какую — однородную?
Когда все являются активными игроками структуры.
Mishka> Ну, вот слово гетерогенности уже произнесено. Так вот механическая гомогенность вовсе не доказательство жизненности системы.
Я вообще-то говорил жизненности гетерогенной структуры.
Mishka> Дык, это в твоём варианте — чего жу думать, трясти надо! Везде уже женщины играют нормальную роль в системе. По всей системе. По поводу вхождения женщин в жизнь общества — почитай книжки феминисток 60-х годов.
Системе это нравится, ты только отойди, отойди от стены-то.
Mishka> А вообще-то, какую роль играют женщины в Западном обществе (да и во многих восточных тоже) — это видно на текущем состоянии дел.
Они прекрасны, просто сверкают болидами.
Говорить имеет для наглядности смысл лет через 20.
Значит нет.
Mishka> Ну, а я проработал в Институте Математики 10 лет. Могу сказать, что таких социально-психологиских причин нет. Точнее они есть, но в голове тех самых молотков.
Я не о том, а о воспитании.
Mishka> Ни каких ой ли. Логически не взаимосвязано.
Неа
Mishka> Не, не убрать. Китайцев уже постигает та же участь. Та самая Ив, которая тут оказывает консультации по Китаю и китайскому языку была второй или третей на потоке самого престижного универа в Пекине. И девушек физиков и математиков у них там не меряно.
Их слишком много, в расматриваемой группе - много меньше.
Mishka> Какую — однородную?
Когда все являются активными игроками структуры.
Mishka> Ну, вот слово гетерогенности уже произнесено. Так вот механическая гомогенность вовсе не доказательство жизненности системы.
Я вообще-то говорил жизненности гетерогенной структуры.
Mishka> Дык, это в твоём варианте — чего жу думать, трясти надо! Везде уже женщины играют нормальную роль в системе. По всей системе. По поводу вхождения женщин в жизнь общества — почитай книжки феминисток 60-х годов.
Системе это нравится, ты только отойди, отойди от стены-то.
Mishka> А вообще-то, какую роль играют женщины в Западном обществе (да и во многих восточных тоже) — это видно на текущем состоянии дел.
Они прекрасны, просто сверкают болидами.
Говорить имеет для наглядности смысл лет через 20.
Хотите такой?
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
