-
tramp_: Все сообщения за 9 Апреля 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 |
НЕт, сорвалось, вот
инфо
инструменты
..
Так это как?
Amur73>> В прошлом году был на плаву, в этом посмотрим еще..
Читатель1> А насколько плохо он выглядет? Реально востановить?
Читатель1> Два Роговых,четыре Грена,да плюс 8 жаб,необходимый минимум на два направления.
Четыре Грена откуда-то? Первый еще не достроили и конца не видно.
Читатель1> А насколько плохо он выглядет? Реально востановить?
Читатель1> Два Роговых,четыре Грена,да плюс 8 жаб,необходимый минимум на два направления.
Четыре Грена откуда-то? Первый еще не достроили и конца не видно.
Полл> "Жабы", это простите - что за проект?
пр.775 Ропуха
пр.775 Ропуха
А что бы это изменило? И без ЧП все решается.
Snake> Ropucha. Строились в Польше, может речка польская или ещё что.
MIKLE>> если вы СНАЧАЛА отберёте офицеров из толпы по тем же принципам что и сержантов то вы получите начальство из мудаков. которы кроме орать ничего не умеют. собственно частьо так и есть...
Полл> Если отбирать офицеров по другим принципам - получаем мудаков, что ссут под огнем и ходят в штаны - вместо управления боем.
Полл> Если ты офицера видел только орущим на подчиненых - это не значит, что он такой весь - и ничего другого он не умеет.
Полл> Миша, я сам - сержант. Ты что, думаешь, если бы ты попал солдатом в мою часть, я бы на тебя столько времени на доказательство простой мысли стал бы тратить?
Полл> 2_Sxam: ты - технарь, я сразу эту оговорку сделал
.
Полл> Конечно, на технарей такие правила распространяться не должны.
Полл> Грамотный инженер может получить звание хоть генерала - именно за свои технические звания.
Полл>
Тогда объясните гражданскому, немцы таким макаром работали? Нет, работал унтер, и доводил в понятной форме до солдат указания офицера, и ничего, неплохо воевали, до сих пор помним.
Полл> Если отбирать офицеров по другим принципам - получаем мудаков, что ссут под огнем и ходят в штаны - вместо управления боем.
Полл> Если ты офицера видел только орущим на подчиненых - это не значит, что он такой весь - и ничего другого он не умеет.
Полл> Миша, я сам - сержант. Ты что, думаешь, если бы ты попал солдатом в мою часть, я бы на тебя столько времени на доказательство простой мысли стал бы тратить?
Полл> 2_Sxam: ты - технарь, я сразу эту оговорку сделал
.Полл> Конечно, на технарей такие правила распространяться не должны.
Полл> Грамотный инженер может получить звание хоть генерала - именно за свои технические звания.
Полл>
Тогда объясните гражданскому, немцы таким макаром работали? Нет, работал унтер, и доводил в понятной форме до солдат указания офицера, и ничего, неплохо воевали, до сих пор помним.
Вот то, что ЕСТЬ УЖЕ РЕАЛЬНО и БУДЕТ НА КОРАБЛЯХ ЗАВТРА - Remotely Controlled Turrets Protecting Naval vessels
Довесок в виде системы громкой связи, световых/лазерных излучателей, водяных пушек не проблема - F125 class frigate - Wikipedia, the free encyclopedia Armament:
Так что было бы желание и деньги.
Довесок в виде системы громкой связи, световых/лазерных излучателей, водяных пушек не проблема - F125 class frigate - Wikipedia, the free encyclopedia Armament:
- 8 anti-ship missiles, either RGM-84 Harpoon or RBS 15 Mk4
- 2 RAM surface-to-air missile launcher/CIWS, 21 cells each
- 1 127 mm lightweight Otobreda naval gun
- 4 27 mm MLG 27 autocannon
- 5 12.7 mm Hitrole-NT remote-controlled machine gun turrets
- 2 12.7 mm heavy machine guns (manually controlled)
- Water cannons
Так что было бы желание и деньги.
AGRESSOR>> Вопрос такой. А что там с ресурсом детонационного движка? Конкретно камеры детонации. А то ведь Детонация - эт такая ведь штука... 
В.М.> Вообще-то считать, а лучше "стрелять" надо. Умозрительно же - на легкой (т.е. пригодной для установки на что-то самобеглое) херово будет с ресурсом. У тех же обычных ПуВРД ресурс КС никакой. НУ и на "пилотируемое" ставить - только глухих "шоферов" набирать.
У современных размера камеры снижен а частота детонаций повышена, так что истории с Фау-1 не прослеживается (но это из статьи, могу выложить)
В.М.> Вообще-то считать, а лучше "стрелять" надо. Умозрительно же - на легкой (т.е. пригодной для установки на что-то самобеглое) херово будет с ресурсом. У тех же обычных ПуВРД ресурс КС никакой. НУ и на "пилотируемое" ставить - только глухих "шоферов" набирать.
У современных размера камеры снижен а частота детонаций повышена, так что истории с Фау-1 не прослеживается (но это из статьи, могу выложить)
Хотелось бы более удачной архитертуры.
?
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
