-
tramp_: Все сообщения за 5 Апреля 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 |
Как видим, кое-кто насчитывает четыре уровня.
инфо
инструменты
МАМ - это метод постройки, это когда корпус и надстройки крупными секциями и корпусными блоками, кубиками, собирают на стапеле, например ГД с обеспечивающими системами на пространственной раме собирают, а затем в МО целиком пихают краном, только у нас не пошло - трудно согласовывать с различными поставщиками точность сборки, не все готовы тогда были, а сейчас тем более. Кстати по МАМ книга была издана в 91-м в Судостроении.
tramp_>> МАМ - это метод постройки, это когда корпус и надстройки крупными секциями и корпусными блоками, кубиками, собирают на стапеле, например ГД с обеспечивающими системами на пространственной раме собирают, а затем в МО целиком пихают краном, только у нас не пошло - трудно согласовывать с различными поставщиками точность сборки, не все готовы тогда были, а сейчас тем более. Кстати по МАМ книга была издана в 91-м в Судостроении.
D.K.> Да почему не пошло ? Частично из блоков даже 1155 на Янтаре собирали, еще в далекие 80-е. Корпус целиком, а надстройку отдельно, затем монтировали, а в щели паклю чтобы не дуло
Ну в окончательном виде, как это по науке должно быть, с поставками ряда модулей от машиностроттельных предприятий, в законченном виде (прям как немцы) у нас реализовать не смогли, подготовка не та. Вот потом паклю и сували, шоб не дуло...из двери.
А вообще, МАМ это только способ постройки, и ничего более, у нас проще по старинке.
D.K.> Да почему не пошло ? Частично из блоков даже 1155 на Янтаре собирали, еще в далекие 80-е. Корпус целиком, а надстройку отдельно, затем монтировали, а в щели паклю чтобы не дуло
Ну в окончательном виде, как это по науке
должно быть, с поставками ряда модулей от машиностроттельных предприятий, в законченном виде (прям как немцы) у нас реализовать не смогли, подготовка не та. Вот потом паклю и сували, шоб не дуло...из двери.А вообще, МАМ это только способ постройки, и ничего более, у нас проще по старинке.
Внушаить.
tramp_>> Ну в окончательном виде, как это по науке должно быть, с поставками ряда модулей от машиностроттельных предприятий, в законченном виде (прям как немцы) у нас реализовать не смогли, подготовка не та. Вот потом паклю и сували, шоб не дуло...из двери.
tramp_>> А вообще, МАМ это только способ постройки, и ничего более, у нас проще по старинке.
D.K.> На всех верфях по разному, видно от оборудования сильно зависит, конкретно на Николаевском СЗ очень точная японская раскроечная линия стояла с плазменной и с газовой резкой и с ЧПУ, так они авианосцы только "кубиками" и строили и все стыковалось, без пакли
.
Так они блочно-секционным строились, со стороны им все агрегатно поставлялось, блок с ПТУ на судне-доке со стороны не приезжал, как и блок надстройки или ПУ ПКРК, со всеми смонтированными системами
D.K.> А где вместо линии дядя Вася с рулеткой и автогеном, там и сейчас с целым корпусом корячатся.
D.K.> Но к модульному кораблю это особого отношения не имеет, ему пофиг каким методом корпус построен, главное чтобы на нем место под вооружение конкретных размеров было.
А понятие "модульный корабль" слишком затертое понятие, его по разному понимать можно, вот на том рисунке, что привел, достаточно четко отделены различные варианты исполнения.
должно быть, с поставками ряда модулей от машиностроттельных предприятий, в законченном виде (прям как немцы) у нас реализовать не смогли, подготовка не та. Вот потом паклю и сували, шоб не дуло...из двери.tramp_>> А вообще, МАМ это только способ постройки, и ничего более, у нас проще по старинке.
D.K.> На всех верфях по разному, видно от оборудования сильно зависит, конкретно на Николаевском СЗ очень точная японская раскроечная линия стояла с плазменной и с газовой резкой и с ЧПУ, так они авианосцы только "кубиками" и строили и все стыковалось, без пакли
.Так они блочно-секционным строились, со стороны им все агрегатно поставлялось, блок с ПТУ на судне-доке со стороны не приезжал, как и блок надстройки или ПУ ПКРК, со всеми смонтированными системами
D.K.> А где вместо линии дядя Вася с рулеткой и автогеном, там и сейчас с целым корпусом корячатся.
D.K.> Но к модульному кораблю это особого отношения не имеет, ему пофиг каким методом корпус построен, главное чтобы на нем место под вооружение конкретных размеров было.
А понятие "модульный корабль" слишком затертое понятие, его по разному понимать можно, вот на том рисунке, что привел, достаточно четко отделены различные варианты исполнения.
au:
П. 15 после предупреждения.; предупреждение (+1)
Модульным скорее не насколько, а в каком направлении - строительстве, снаряжении, эксплуатации.
AGRESSOR> Я против. Не фиг женщинам вообще воевать.
+1.
И вообще, почему возник это глюк - лучше бы рождаемость поднимали, а не паллиативами занимались.
+1.
И вообще, почему возник это глюк - лучше бы рождаемость поднимали, а не паллиативами занимались.
Немного не в тему
1.
1.
2.
3.
4.
Грен надо сказать, фееричный корабль.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
