-
tramp_: Все сообщения за 7 Апреля 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 |
Curious> Там тогда было столько проектов,что не сосчитать! Флот бодался с Судпромом,с КБ,и все вместе - с Военно-промышленной комиссией. Вовсю строили 1144,и элементарно не хватало стапельных мест (да и уже и денег).Плюс море технических рисков,хотя бы по комплексу ПКР и по РЭВ.Вот,кстати,1199,оттуда же:
Помесь 1155 и 1164.
Помесь 1155 и 1164.
инфо
инструменты
На кого ставим?
Curious> По смыслу статьи получается так.Один ангар на две вертушки - гораздо лучше,чем ничего (1171/775).Берёт 380 чел. десанта - батальон морпехов.Имеет несколько ДКА,которые с пом.гидравлического крана спускаются на воду и - вперёд!
Curious> Разумеется,никаких чётких деталей в статейке нет (что за катера,какая ГЭУ и т.д.),но в целом всё понятно.ВМФ России якобы хочет 4-5 таких БДК,в дальнейшем 15-20.
А сама статья откуда?
Curious> Разумеется,никаких чётких деталей в статейке нет (что за катера,какая ГЭУ и т.д.),но в целом всё понятно.ВМФ России якобы хочет 4-5 таких БДК,в дальнейшем 15-20.
А сама статья откуда?
Полл> А вот от повторения 1917 года метод комплектования армии не может спасти в принципе.
Есть такое ощущение, что мы опять к нему приближаемся..
Есть такое ощущение, что мы опять к нему приближаемся..
Перспективы РКР и прочих противокорабельных кораблей. #07.04.2007 01:51 @Bronetemkin#07.04.2007 01:44 
Bronetemkin> Про Москву(первую)слышал следующий отзыв:внешне смахивает на калошу и мореходность соответствующая,отдельная претензия у вертолетчиков-задняя вертикальная стенка надстройки замечательно отражает воздушный поток от винтов и создает повышенную турбулентность.Но,возможно,все это клевета конкурентов.
Скорей всего клевета, т.к. корпус у 1164 вполне, тяжелого ГАКа нет, с какой стати тогда носом нырять?
Скорей всего клевета, т.к. корпус у 1164 вполне, тяжелого ГАКа нет, с какой стати тогда носом нырять?
AGRESSOR> Против всего НАТО и не надо. Против всего надо - только МБР с ЯБЧ. Надо иметь флот, способный тягаться с флотом, самой сильной из стран НАТО. Т.е. с US Navy.
Нельзя ли раскрыть выделение только США как ориентира?
Нельзя ли раскрыть выделение только США как ориентира?
AGRESSOR> А что тут непонятного? Самый сильный флот - US Navy. Вот и есть раскрытие темы. Будем способны тягаться с ним, значит сможем с любым другим флотом НАТО.
Непонятно какую траву остальные ВМС курить будут.
Непонятно какую траву остальные ВМС курить будут.
Вот AGRESSOR пишет строиться, а кто строитьта будет, пообщаещся сейчас со стьюдентами, так все, кина не будет, и дело даже не в образовании, а в желаниях и устремлениях, что бы там по дуроскопы не казали и не лопотали, мрак и только.
Wyvern-2> С американскими студентами то есть? 
с нашими, под них косящими..
с нашими, под них косящими..
Capt(N)> ВМС Израиля
ИМХО, пушка - Бушмайстер 30мм
ИМХО, пушка - Бушмайстер 30мм
Capt(N)> Saar ?
В смысле, это же вариант LCS
В смысле, это же вариант LCS
"Пока" - это интересно. 
Capt(N)> а "флот открытого моря" будет вокруг всей Европы топать до Ливана или Сирии?Или вообще из Владика придет?Не слишком ли близкая дорога перед настоящим делом?Чем то похоже на переход 2 Тихоокеанской эскадры...
Ну и до этого топали.
Кстати могли бы и 4-ю эскадру сформировать..
Ну и до этого топали.
Кстати могли бы и 4-ю эскадру сформировать..
Capt(N)> итоговый результат героического перехода,не менее героическая гибель... 
С 4-й японцы уже бы не справились, сил не хватило бы.
С 4-й японцы уже бы не справились, сил не хватило бы.
Vale> Кто-нибудь может внятно объяснить, что наша эскадра должна делать около "Ливана или Сирии"?
Это для устранения конкурентов?
Vale> Россия по значимости в мире- где-то между Францией и Испанией.
А значимость в вашингтонском обкоме выставлять будут?
Если насчет Нимитц-класса я еще поспорю, то от Колосусс-образного, на 30 т.т. с чем-то пилотируемым легкого типа, я бы не отказался, ИМХО - не отказался бы от Як-201 (т.к. все равно делать перспективное)
Это для устранения конкурентов?
Vale> Россия по значимости в мире- где-то между Францией и Испанией.
А значимость в вашингтонском обкоме выставлять будут?
Если насчет Нимитц-класса я еще поспорю, то от Колосусс-образного, на 30 т.т. с чем-то пилотируемым легкого типа, я бы не отказался, ИМХО - не отказался бы от Як-201 (т.к. все равно делать перспективное)
Vale> tramp_ - линкор построить случайно не хотите?
Зззаччем????
Vale> Флот нужен для решения задач.
Vale> Огласите задачи.
Защита развертывания ПЛАБР, гон лосей с топориками, поках флага и присутствие в различных точках МО.
Зззаччем????
Vale> Флот нужен для решения задач.
Vale> Огласите задачи.
Защита развертывания ПЛАБР, гон лосей с топориками, поках флага и присутствие в различных точках МО.
Читатель1> А мы их на Мурену обменяем 
Так уже сменяли раз, что еще раз? (вероятно как неразменный пятак).
Так уже сменяли раз, что еще раз? (вероятно как неразменный пятак).
Ваши предложения, мсье.
Vale> 0. Я не спец, поэтому прошу относиться со снисхождением.
Vale> 1.Защита развертывания ПЛАБР, гон лосей с топориками,
Vale> Эффективно решаются флотом небольших кораблей ПЛО.
А небольших это сколько в тоннах? Авиацию превлекать будем? ПЛ?
Vale> 2.поках флага и присутствие в различных точках МО.
Vale> Эффективно решаются флотом недорогих корабликов ПЛО/ПВО в спокойное, и прибытием авианосца в неспокойное время.
Ну.уууу, не знаю, маленькие, оне волные боятся, да дорого 5 штук вместо 1-2-х.
Vale> 1.Защита развертывания ПЛАБР, гон лосей с топориками,
Vale> Эффективно решаются флотом небольших кораблей ПЛО.
А небольших это сколько в тоннах? Авиацию превлекать будем? ПЛ?
Vale> 2.поках флага и присутствие в различных точках МО.
Vale> Эффективно решаются флотом недорогих корабликов ПЛО/ПВО в спокойное, и прибытием авианосца в неспокойное время.
Ну.уууу, не знаю, маленькие, оне волные боятся, да дорого 5 штук вместо 1-2-х.
Даешь БКА!!! 
** Сообщение с ограниченным доступом **
Вот правая модель что-то очень знакомое заморское.
Bredonosec> Пусть летают. Где-то выясняли, что сопротивляемость перегрузкам несколько выше у них, насчет точности и аккуратности выполнения заданий, т.п. (по дискавери гоняли на данную тему фильм, но ни серию, ни названия самой части не помню )
Что-то подобное встречал, только там все равно дельта какая-то в возможностях по остается и еще какие-то глюки. А самое главное - снайперы из женщин, особенно по нынешним войнам, неплохие выйти могут, к примеру, но конечная цель какая всего это предприятия?
)Что-то подобное встречал, только там все равно дельта какая-то в возможностях по остается и еще какие-то глюки. А самое главное - снайперы из женщин, особенно по нынешним войнам, неплохие выйти могут, к примеру, но конечная цель какая всего это предприятия?
>>но конечная цель какая всего это предприятия?
Bredonosec> В смысле?
Смысл использования женщин в авиации в том числе.
Bredonosec> В смысле?
Смысл использования женщин в авиации в том числе.
Bredonosec> Такой же, как и использования мужиков.
Ну это понятно, а над этим уровнем, подняться от уровня ВВС до уровня государства?
Ну это понятно, а над этим уровнем, подняться от уровня ВВС до уровня государства?
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
