Tramp>> По поводу выносной форсажной камеры - встречал высказывания, что помимо большого расхода топлива, большего, чем у подъемного РД, она имеет траблы с устойчивостью работы. paralay> Наверное, Вы о чём-то другом говорите, насколько мне известно, единственным рассекреченным носителем этого девайса был проект девяностых годов от Яковлева: paralay> СВВП ОКБ "Як" paralay> О других фактах мне неизвестно, тем более о применении. Нет, именно об этом самом, просто проекты с ВФК были, вот и попадались комментарии по этому поводу. А ссылочку я эту знаю, хорошая у вас страничка.
Бяка>> И где это добро размещать? Трубопроводы сжатого воздуха, имеется в виду. В габаритах МиГ-21 места нет. paralay> Хороший вопрос, будет время, проработаю на чертеже. Зачем деелать двойцгную работу, если есть (см.ниже)
Бяка>>И чем Вам Як-141 не нравится? Он, хотя бы разработан и испытан. paralay> Весом. В смысле?
paralay> Я вообще подумываю о самолете со взлетным весом 5 тонн - на нём уже возможно размещение БРЛС. А каково будет его назначение? ИМХО только как сверхлегкий штурмовик пойдет для небогатых.
Yarblc>> насчёт стелсовсти миг-21 - большие сомнения...да и вообще нагружать самолёт не нужным функционалом - это ошибка...имей аргентинцы нормальное вооружение и заправщики - они бы разделали харриеры под орехи это впринципе тупиковый путь. paralay> Какой «ненужный функционал» - вертикальная посадка и соответствующее оборудование? paralay> Требование к базированию на корабле ограниченного водоизмещения не позволяет использовать обычный самолет. Смотря что считать обычным самолетом через некоторое время -
502 Bad Gateway