140466(ака Нумер): Все сообщения за 13 Августа 2014 года

m.0.> Бр. Неужели армия РФ где-то у нас в горячих точках применяла этот кошмар? Ну тогда факты в студию. А с другой стороны, кто видел - наврядли раскажет.

Буратино, ЕМНИП, в первый раз в Афганистане был. Ну и всякие там зажигательные авиабомбы применяли регулярно и везде. Вообще не очень понимаю истерик по поводу "ужасного" оружия.

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Luchnik> Да, про "Джавелины" таки есть ссыль, получается...
Luchnik> Всё-равно не верится... Надо бы их в РФ - под молоток и микроскоп.

А где ссылка? Я что-то пропустил?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

DTA> нам пишут

Напомнило.

Спасибо kris_reid`у

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Anika> Ну что за мания на методы окаянных бриттов...

Насколько я помню, это автохтонный индийский метод гуманизмуса. Страна с древней культурой, чо.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

anybody> Тогда скажем иначе: будет спрос- будет налажено производство.

Осталось спроектировать и, собственно, наладить.

>Работающие на этих новых производствах будут обеспечивать спрос на продукцию, производимую на этих станках. И т.д. и т.п. В макроэкономике иногда цена имеет ровно обратное значение.

Что б это сделать нужны деньги. Большие. Придётся их у кого-то отбирать. Я даже знаю, у кого.

anybody> Сейчас мешает ровно то же, что и при СССР: фактическое продолжение феодальной схемы хозайствования.

Слово "феодальная" к отечественным реалиям всегда подходило с большим трудом. И уж точно не про сейчас.

> К активности допускаются только лица из правильных семей (уже превращающиеся в сословия, как при позднем СССР).

Ну это совсем не так.

anybody> В чём проблема с деньгами? Мало? Напечатайте ещё!

В Зимбабве тоже так думали. Потом те фантики стали дешевле бумаги, на которой их печатели, а потом вообще исчезли.

anybody> Ясен пень! С теми-то "управленцами" уровня Швондера и Шарикова.

Управленцы уровня Малышева и Музрукова тут ни при чём. Когда нет ничего, начиная от инфраструктуры и заканчивая инженерами, приходится извращаться. Страшно представить, что даже в начале 50-х не где-нибудь, а на 1-м авиазаводе 2/3 ИТР не имело среднего образования. И как-то умудрялись Миг-15 делать.

anybody> Сейчас будут те же?

Хуже. Но не в этом беда. Беда в том, что чудес на свете не бывает и если что-то не получается долго-долго, то вряд ли оно сразу вот так возьмёт и получится. Те же ТК авиаторы требовали все 30-е. Но сделали не когда приказали, а когда научились. Когда металлургию подтянули, когда (о ужас!) на буржуйскую технику посмотрели, да скопировали.

anybody> То есть у людей будет работа,

У нас сверхпроблем с безработицей нет. А вот спецов под новые заводы вы не найдёте. Как и в 30-е придётся готовить годами, если не десятилетиями.

> будет заинтересованность у руководства на всех уровнях развивать конкуренцию на уже освоенных рынках (для снижения накладных расходов и направления высвободившихся ресурсов на развитие), то же жилищное строительство

Забудьте. Деньги на жилищное строительство уйдут на заводы. Так что жить мне до конца жизни в общажитии.

anybody> Нумер, возможно, тебе уже местечко тёпленькое берегут, греют.

Не понял.

anybody> А мне- нет. И поэтому я готов пожертвовать твоим недоеданием импортной фуа-гра за гарантированное человеческое будуще мне.

Ещё раз. Речь идёт не о фуа-гра, а о импортных станках и технологиях.

anybody> Поверь, ты в любом случае будешь жить лучше меня. Значительно лучше. Но и мне хоть человеческий образ жизни будет доступен. В современной рОссии- не доступен.

Наверняка нет. Но чёрт с ним, я куда больше боюсь ещё большего отставания России от ведущих стран. Это ещё страшнее. Хотя это материи высокие и ухудшение уровня жизни для тех, кто балансирует на грани нищеты... А таких не мало. Просто мы их не видим. Они редко входят в круг общения тех, кто треплется в интернете про самолётики.

anybody> Каки, нафиг, прорывные разработки! Нумер, индустрия гораздо инерционнее. А если посмотреть на структуру производства, то окажется, что "традиционные" (не прорывные) технологии обеспечивают 90% всего и вся. И только оставшиеся 10% имеют какое-то отношение к "прорывным разработкам".

Это Вьетнам может жить текстилем. С его нищенской зарплатой. Мы же, как более развитая страна, вынуждены и работать над тем, что может принести больше. Ну или, как вариант, жить как Вьетнам. Хотя они там уже очень быстро прогрессируют.

anybody> Представил. Имеем: отлаженную школу подготовки кадров

Не имеем, кадры надо учить другом.

>, профессорский состав (они уже просто за гранты только на полупроводниках собаку съели, науськав студентов),

не имеем, их надо опять же учить другому.

>готовую индустрию продаж техники, транспортную инфраструктуру и прочая и прочая...

Всё это было и до.

> Знаешь, довольно быстро перейдём на полупроводники. В разы быстрее, чем "с нуля".

Пока перейдём - остальной мире двинется вперёд.

anybody> Только эти 38 тыр будут "весить" гораздо больше.

Они будут весить меньше. Мы же, см. выше, решили деньги печатать.

> А цены на продукты- только не надо сказок. С чего б им улетать в долговременной перспективе?

C того, что занимавшие нишу продукты пропадут. В самом лучшем варианте будут заменены более дорогими.

>Рынок всё расставит по местам.

Ага, ага, пережившие 90-е даже помнят, КАК он это будет делать.

> Глядишь, и на деревни можно будет не только со слезами на глазах смотреть, а с гордостью.

У Вас устарелые сведения о деревнях. Впрочем, сильно лучше не станет, потому что много на с/х уже давно никто не зарабатывает.

>Короче, стабилизируется обстановка. Если производство молока будет столь выгодно (из-за высоких цен)- я и сам в село поеду, коров доить

Какое "доить"? На дворе 21 век. На селе домашнюю скотину почти всю порезали, потому что затраты труда не оправдывают результат. А вот до животноводства развитие толком не дошло. И, как обычно, как раз оно будет медленнее всего развиваться, ибо требует много вложений и много времени на развитие.

anybody> Из денег. На кого есть спрос- тому и платят.

Чем платят? Только не говорите, что "деньгами". Деньги из воздуха не берутся. У кого отнимать будем? А, ну да, сколько уже о пенсионной реформе говорят...

anybody> Зачем отбирать?

Потому что чтобы кому-то что-то дать (деньги) это надо откуда-то (читай - у кого-то) взять.

anybody> Такое положение объясняется просто: завод и люди банально не нужны.

Завод-то нужен. Они там уже какой год силятся расширяться с переменным результатом. Только деньги-то из воздуха не берутся.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий