140466(ака Нумер): Все сообщения за 21 Августа 2014 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
Всякие там картинки, конечно, забавно. Ну и США, как государство и не такое заслужили. Но как-то меня всё это не радует.
По достаточно банальной причине. Людей жалко.
Весь флот - на иголки!  36.0.1985.12536.0.1985.125
Какие-нибудь более-менее достоверные описания, что есть С-500 существуют? Или это все с грифом "совсем секретно" и "перед прочтением съесть"?
Весь флот - на иголки!  36.0.1985.12536.0.1985.125
Вот возьмём Египет. Древний-древний. И трёх десятков династий не наберётся за 3000 лет истории. Возьмём европейские династии Средневековья. Тоже более-менее устойчивы. Или китайские. Та же фигня. А теперь посмотрите на Римскую Империю. Типа великие государственные строители меняют императоров, как перчатки. Не считая хроничесикх мятежей местных властилелей провинций более 100 лет редко какая династия правит. И в Византии та же фигня. Сплошные игры престолов.
Почему?

И с другой стороны Греция. Тоже Древняя. Вообще с династиями плохо. Кучки городов могут вместо понагибать полмира, что нам Александр Филлипович продемонстрировал, а но вместо этого срутся друг с другом. А даже колонии их не предпринимают никаких попыток колонизировать что-то глубже прибрежной полосы. Какой контраст с Персией. Почему же так?
Весь флот - на иголки!  36.0.1985.12536.0.1985.125
minchuk> ИМХО - не стоит брать. Разделение на "династии" - чистая условность.

Где ж там условность? Одни Птолемеи продержались на троне без малого 300 лет.

1.Н.>> Возьмём европейские династии Средневековья. Тоже более-менее устойчивы.
minchuk> Ой ли? Скорее "менее", чем более.

Скорее более. Смотрим на Англию, на Францию. Династии правят сотнями лет. И уж точно не наблюдается вакханалии, когда практически каждый император гибнет в результате заговора/мятежа.

minchuk> "Устойчивых династий" - "на пальцах посчитать, хватит одной руки" и длительные периоды "междуцарствий", либо раздробленности.

Конечно хватит. Потому что правили подолгу.

minchuk> Не было твердых правил "престоланаследия". Все же Римская Империя "выросла" из Римской же Республики. "Римский сенат и народ...", император лишь "пожизненный диктатор", сильно упрощенно конечно.

Традиция передачи власти по наследсту есть. Но вместо этого непрерывные мятежи.

minchuk> Где "плохо"? Что Вы (да и мы вообще) знаем о "династиях" ДГ? Основной тренд - республиканские Афины, как-то...

Это не основной тренд, там всего хватало.

minchuk> А от "эпигоны" Александра - сидели достаточно долго, вплоть до "прихода лесника"...

Только сидели они в восточных государствах. А внутри Греции была непрерывная движуха.

minchuk> А зачем сильно глубже, и причем здесь Персия?

Вот той же Персии "зачем-то" было надо. Римлянам надо. А греки не совались. Почему?
Весь флот - на иголки!  36.0.1985.12536.0.1985.125
U235> А с чего бы там было хорошо, если основная государственная традиция Греции - городская демократия.

Или олигархия. Или монархия.

U235>Они даже до монархии не доросли, не то что до империи.

А с чего это "не доросли"? По нынешним временам скорее от монархии к демократии расти.

U235>Да и единое государство с такими традициями создать затруднительно.

Римляне легко создали. Современность опять же.

U235> Скорее только торговый союз городов-государств, типа Ганзы. Поэтому же и с завоеваниями у них не сложилось. Македонский - единичное явление, за которым никого и ничего не было. Поэтому и греческие колонии остались всего-лишь торговыми аванпостами и никогда не были базой для территориальных завоеваний. Грецией правили олигархи-торговцы, а не императоры.

Когда рулила Ост-Индийская компания охреневшие короли да королевы не успевали крикнуть "куда прёшь?!" как им уже преподносили новые владения.
Весь флот - на иголки!  36.0.1985.12536.0.1985.125
minchuk> Разделение династий Древнего, Среднего и Нового Царств - условность. :)

Я говорил о другом разделении. Внутри династий как раз родственность была. И даже между ними.

minchuk> Птолемеи - это уже к "грекам".

Политически - нет.

minchuk> Да шооо ты говоришь?! А как попала Франция на "излом эпох", в виде "религиозных войн", так три монарха Валуа подряд насильственно окончили ппути и первый монарх Бурбонов...

То излом, а то перманентно. Цезарь ёк, Тиберию тоже вроде как помогли, Калигула ёк, Клавдий ёк, Нерон ёк. Да и дальше не сильно лучше.

minchuk> Нет. Есть пожелания. Но традиция это - "Римский сенат и народ..."

Сенат с народом кончились быстро-быстро.

minchuk> Внутри КАКОЙ части Греции? Пол Греции, почитай, в составе Эпира и Македонии после Александра. Со вполне-себе "устойчивыми династиями". Остальная часть - как средневековая Италия (северная) лоскуты полисов и владения.

Македония, политически, это не Греция. Ну а остальные воевали, друг друга завоёвывали (да ещё и Египет набигал).

minchuk> А что персы колонизировали?

Они создали огромную державу.
Весь флот - на иголки!  36.0.1985.12536.0.1985.125
Bredonosec> дело в том, что этот пост где-то в марте-апреле был.
Bredonosec> И эти цифры - до первого сбития.

Так именно сбитых не много по сравнению с этим. + наверняка продолжается ремонт завалов.
Весь флот - на иголки!  36.0.1985.12536.0.1985.125

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru