m.0.>Вообще то второй вопрос касался 45-го. Я на 100 % не знаю, но боюсь, что принцип пополнения людьми из освобождённых из немецкого плена или угшнанных на работы остался тот же.
m.0.>Но тогда в чем порочность идеи применения частей морской пехоты (вероятно, речь идет о ней) в указанные года (1943-1944)? Нет. Речь о мобилизованных на освобождённых территориях, которых сразу зачисляли в части первой линии и бросали в бой, зачастую и не переодев в военную форму. Так как носили тогда всё больше тёмную одежду, то их и прозвали «чёрная пехота».
m.0.>С этим тезисом никто не спорит, тока оценивать его реализацию нужно в конкретных исторических рамках и возможностях сторон, иначе получится бла, бла, ... C этим спорила практика, когда топлива не хватало на подготовку имевшихся людей, но недоучившихся отправляли вбой. Если посмотреть на налёт наших лётчиков даже 1944-1945 и даже немецких, то печальная картина будет. У союзников ещё больше разрыв. А ведь немецкую авиацию мы по числу самолётов давно превосходили!
m.0.>Это скорее можно отнести на счет тупости и неумения командовать конкретных командиров любого уровня. И что? «Тупые» не в Красной Армии служили?
m.0.>В.Д.Соколовский? Что «Соколовский»? Если Вы хотите сказать, что это вот один Соколовский был дурак(что, внезапно, начальство его не замечало и он дошёл до нач.Генштаба...может всё-таки проблема не в Соколовском?), а как его сменили, то сразу настали няшность и кавай, то это не так, что можно видеть всё в той же книге. Успехами не мог похвастать и фронт Рокоссовского, например.
Весь флот - на иголки!