140466(ака Нумер): Все сообщения за 19 Августа 2014 года

1.Н.>> А что ей должно помешать? Ей бы от Р-7 куда-нибудь значительно вперёд уйти. Так какие санкции по электронике этому помешают?
Sergeef> Как какие? Технологии двойного назначения под запретом, разве не слышали?

Это не ответ на мой вопрос.

Sergeef> Что касается Эльбруса и тп, то он имеет китайские корни то....

я один страшный секрет скажу. Р-7 и без эльбрусов летала.

•  194
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235> "На подходе" - это у них есть грузовой корабль, который даже не умеет стыковаться.

Он даже без этого отлично работает. Запилить СЖИО - далеко не самое страшное.

U235>Сроки по пилотируемому пуску "Дракона" вполне сопоставимы с нашими.

"Наши" и "сроки" в моей голове давно вместе не уживаются.

U235> Тупо повторять высадку на Луну нет никакого смысла.

А не надо тупо. Надо умно.

U235> Даже с точки зрения пиара уже не шибко айс, т.к. не первые. А зачем летать к булыжнику, которые и так сами на землю падают, тем более не понятно.

Уже кратенькие побегушки американцев дали возможность поглядеть не на то, что Бог теория вероятности послала, а что показалось интересным астронавтам. Я уж не говорю про совсем другие возможности человека в плане гибкости программы исследований, преодоления непредвиденных проблем и доступа к объектам (хотя бы бурить и бурить там, где надо, а не где получится).

U235> Для освоения промышленной добычи полезных ископаемых рановато

А оно всегда будет "рановато", пока не полетим. Точно также, как "рановато" было осваивать Америку до приезда всяких там Колумбов.

U235> Надо прикинуть, что дешевле.

А оно и так ясно, что дешевле.

U235> Либо восстанавливаться после перерыва, когда появятся реальные задачи, либо оплачивать поддержание инфраструктуры непонятно сколько лет без особой полезной отдачи.

Инфраструктура, в большинстве своём, работает не только на космонавтов, так что её всё равно придётся поддерживать.

U235> Спецы по РН, равно как и сами РН, никуда не денутся, т.к. пилотируемая космонавтика - составляет лишь незначительную часть космических запусков.

Денутся люди, которые знают, как готовить и как проводить пилотируемые полёты. Экономия на них копеечная, да вот только в мире таких днём с огнём не сыскать - все при деле.
Плюс производство КА. Копеечное дело, да только разогнать людей - завтра уже придётся всё делать с нуля.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2> .¹ - под "протянула" надо понимать, например то, что американская космонавтика практически уже сегодня просто сдохла (под аккомпанемент Элона Маска), а единственный крупный международный проект - фактически российский Мир-3.(и не надо спорить -отними у МКС российское и посмотри, что останется...)

Останется большая часть. Хоть бы список модулей изучили.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2> Продолжать надо?

Да. Проделайте то же самое с иностранными модулями.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение