140466(ака Нумер): Все сообщения за 27 Августа 2014 года

ahs> и не внезапно, и не в то время

А вот мне кажется именно в то. Как раз в это время начала массово появляться бронетехника и артиллерия.

ahs> про полк 72-х за счет военторга не верю, кстати, не так действуют

После того, как куча нашей техники засветилась на фото?

•  67
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Anarky> Повстанцы уже давно на Стрелах катаются. Отличный комплекс для повстанцев ИМХО. Пофиг на средства РЭБ и не палится средствами РТР.

В условиях войны с ВСУ, кажется, это малополезные фичи.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

asoneofus> Ээээ какой нашей? Чёт не узрел. 72-е в вариантах 89 и первые Б-эхи?
asoneofus> Ни одного танка Российской комплектации.

Ну во-первых, никто с укрской стороны Т-72 не видел в зоне боёв. Если я ошибаюсь-покажите С нашей - были. Во-вторых, на ВИФе писали, что уже и "Печенеги" засветились.

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Anarky> Не много ли? Или это Рапирами? Или кому-то подогнали Краснополь?

Это ж заяки. Всерьёз рассматривать не приходится. Вот что фоткой подтверждено...
Если действительно такие горы битой техники - не сегодня - завтра их кто-нибудь обснимает.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Anarky> Вообще поразительно, как можно так деградировать. за такое время могли бы хоть на коленке что-нить починить.

Да там скорее с людьми проблема, чем с "починить". Положим, есть управляемые боеприпасы. А кто умеет их использовать?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

korneyy> Баба-Яга против

Однако ж как вовремя этого интернет-воина ранили! И что интересно, ранение, мешающее ему находиться на фронте не мешает ему строчить в твиттер. Наводит на всякие разные мысли.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

V.Stepan> Вообще-то была инфа, что Украина уже т-72 начала применять. Уверяли, что из эфиопского контракта.

А где говорили? Я не слышал. Плюс всё-таки в нынешнем потоке белиберды я более всего доверяю фоткам.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

asoneofus> На известном сайте - сказано даже у кого их отобрали
asoneofus> И закрашеные полосы у некоторых видно.

Вы про какой сайт? Про вот этот? Lost Armour | Трофейная бронетехника Тут все Т-72 указаны, как неизвестного происхождения.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

m.0.> Видимо для Паттона, в отличие от Вас, дать такую оценку наступлению немцев не было хохмой даже через несколько дней после его провала. А все таки, как по Вашему, почему он как командующий, сделал такой неожиданный вывод?

Э... запись ПОСЛЕ провала наступления. Так что говорить, что вот де Арденны поставили на грань поражения на её основании странно. Почему неожиданный? Командующему расслабляться не следует.

m.0.> И что, прямо вся немецкая армия сдалась на востоке без боя?

Зачем "вся"? Целый немецкий батальон, занимая укрепления Восточного вала, сдался без боя, обосновав бессмысленностью при отсутствии стоящих противотанковых средств. Слово "например" Вы старательно не прочитали. Там много эпизодов. Кстати, если б прочитали оспрейку, то и там бы нашли классические атаки без пехоты и прочие безобразия.

m.0.>Год не укажите?

Начало 1945.

m.0.>Не спорю, но что, разве даже этого "просевшего" уровня было недостаточно для ожесточенного и умелого сопротивления вплоть до середины мая 45?

Ровно до мая. Ваш кэп.

m.0.>И что именно здесь выдумано?

Оценки боевой мощи КА сильно завышены.


m.0.>Угу. Всех и сразу и поголовно 100 %.

Это была стандартная практика. Т.е. может, конечно, кого и не успевали забрать сразу, только должны были сделать именно так.

m.0.>Без конкретных цифр

Вы меня "конкретными цифрами" как-то не радуете, а требовать требуете.

m.0.>по армиям,

"Танки ведёт Рыбалко. " При чём Вам уже указывалось, только Вы прочитать не удосужились.

m.0.> фронтам

Если не ошибаюсь, кое-что было в АСТшным сборнике, посвящённом форсированию Днепра.

m.0.>А вот мой отец

Это 1. Мемуары. 2. Заведомо нерепрезентативная выборка.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Bronetemkin> Т.е.,немецкие войска(вояки)ухитрялись наступать

Не ухитрялись.

Bronetemkin> несмотря на полное превосходство противника в воздухе

Там показано, что их били и без авиации.

Bronetemkin> ,нехватку(я правильно понял?)

Нет, неправильно.

Bronetemkin> средств сязи и ГСМ.

При чём тут ГСМ?

Bronetemkin> И причем тут,в данном контексте,КА?

При том, что исходный тезис был про КА.

Bronetemkin> Дружеский огонь был везде и всегда.

Частота и последствия разные.

Bronetemkin> Насколько я помню,во время высадки в Сицилии,ПВО флота ухитрилось сбить собственный корректировщик артогня(а нефиг летать,где попало).Только хотел бы добавить,что любая армия воюет так,как позволяет противник.И для КА вермахт-45 был противником гораздо более серьезным,чем воинство Саддама для коалиции

Это в значительной мере потому, что армия Саддама попала два раза под американцев. В конце ирано-иракской она выглядела всё-таки вполне сносно.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

asoneofus> Комментарии от ополчения по текущей обстановке: РДГ Новороссии под Мариуполем, а десант карателей под Краснодоном ликвидирован | Русская весна

Это заявление ополченцев. Назаявлять я тоже могу много чего.

asoneofus> Партизанская База > Украинские Танки: итоги, перспективы, сравнение.

Второе это просто о том, что на Украине есть Т-72. Никто в этом не сомневается. А вот кто видел украинские Т-72 в зоне боёв? Я не видел.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

1.Н.>> После того, как куча нашей техники засветилась на фото?
ahs> На фото засветился хоть один бензовоз или колонна с боеприпасами?

Ополченцы воюют техникой, появление коей на Украине, кроме как из России объяснить трудно.

•  59
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

1.Н.>> Ополченцы воюют техникой, появление коей на Украине, кроме как из России объяснить трудно.
ReST> Частично можно объяснить. Техника на видео в основном одна и таже, предположительно в Снежном/Торезе есть организована база по восстановлению техники и мобильный ОПЛОТ/ДОЛГ это они обеспечивают прорывы тяжёлой техникой. ИМХО

Как объяснить наличие у ополчения, например, Ноны-К? ВИФ2 NE : Совсем стыд потеряли. 2Б16 Нона-К в Иловайске

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

asoneofus> Т.е. Наличие Т-72 у укров не оспариваеться, потом пауза

Это не пауза. Это факт, что никто не видел у боевых частей укров в зоне боёв Т-72. А если их там нет, то каким макаром они могли появиться у ополчения? А если есть, то почему никто до сих пор не видел? Стелс-танки что ли, становятся видны только у ополчения?

asoneofus> Хорошо, давайте и вы, приведите пример привоза Т-72 на украину .. из России

Сразу после того, как Вы приведёте пример трофеев из укр.армии.

•  55
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий