-
140466(ака Нумер): Все сообщения за 31 Августа 2014 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Я привёл фото с явно не украинским вооружением с Новороссии. Ты заявил, что де это из Крыма. Я привёл обоснования, что это из Новороссии (не оспоренные) и попросил доказательств от Вас своей версии. Естественно, не дождался.
Весь флот - на иголки!
инфо
инструменты
Меня беспокоят и не устраивают оба варианта.
я.у.> Первое попахивает ядренной войной, а второе..тоже не очень хорошо пахнет. Если Россия будет более решительно поддерживать Новороссию. Например новая "аллея МиГов", современные ЗРК, современные ПТРК Корнет и проч.
То с другой стороны появятся "Силы ООН". Даже не затрагивая возможности миллиона китайских добровольцев, это очень, очень плохо.
я.у.> Подвариант - помощь оружием. Во-1 укры юзать западную технику не умеют, во-2 они ничего не берегут, а современный танк стоит десятки миллионов, а страны НАТО имеют от сотен штук до единиц штук.
Танки чего-то стоят, когда их делают, а не когда они лежат на складе. Вон списанные голландские танки теоретически можно толкнуть. Только с остальным полностью согласен. Потому могут дать чьи-нибудь Т-72. Но такие вещи - это не то, чего я боюсь. Я боюсь именно вмешательства войск НАТО. Ибо это уже не скачущие БДСМ-ЛГБТ батальоны на музейной технике.
Весь флот - на иголки!
Ну вот как раз то, о чём я говорил: народ тут судит не по тому, что достовернее, а по тому, чего хочется. Вот хочется, что б не было поставок русского оружия ополченцам (почему именно этого хочется - загадка) - вот и извиваются, как уж на сковородке. Ну а те, кто с этим не согласен - так сразу предатель.
Bell> Что ты вообще хотел доказать
Это какой-то очень странный вопрос. Вы ведь в курсе, что я доказывал.
Bell> Цель-то какая была? Что ты такой умны, что тебя не обманешь и на мякине не проведешь? А если такой умный, то почему такой шумный?
Т.е. цели указать на что-то потому, что это так Вы просто не подозреваете? Если кто-то что-то доказывает, то обязательно конечной целью должно быть написанное Вами выше?
Весь флот - на иголки!
Потому в кавычках.
Весь флот - на иголки!
А он и так однозначный и прямой. Я вот даже болдом могу главное выделить: "Т.е. цели указать на что-то потому, что это так Вы просто не подозреваете? Если кто-то что-то доказывает, то обязательно конечной целью должно быть написанное Вами выше?"
Bell> Что за пространные копания в моей мотивации, вере и желаниях? Я не про это спросил.
" Цель-то какая была? Что ты такой умны, что тебя не обманешь и на мякине не проведешь? А если такой умный, то почему такой шумный?" - это враги Вам написали? Вы начали тут разговаривать про мотивацию.
Судя по Вашей реакции я угадал.
Весь флот - на иголки!
Beholder44> Ну, например это:
Beholder44> http://altfast.ru/uploads/posts/2011-05/1304745771_14.jpg
Вот этого не было. Фердинанды только на северном фасе.
Ну и вообще для нас Прохоровка - весьма печальное и трагическое сражение. Замулин свидетель.
Весь флот - на иголки!
И получить ЯО в ответ? Через сколько часов всё дойдёт до обмена МБР? Или что помешает?
S.I.> «Можно сколько угодно экспериментировать, размещая неядерное оружие на стратегических носителях, но надо иметь в виду, что если на нас будет совершено нападение, то в соответствии с принятой нами доктриной мы, безусловно, в определенных ситуациях будем прибегать к защите наших территорий, высших государственных интересов с помощью ядерного оружия», - заявил Рогозин.
Брянцать оружием в мирное время куда проще, чем принять решение на его применение. Ибо это уже не простят.
Весь флот - на иголки!
Александр Леонов:
предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
Весь флот - на иголки!
Вы это так шутите? Войну в Корее начал Ким с нашего разрешения.
Ли Сы Ман тоже был не против войны, но это уже другой вопрос.
Продолжать лучше в теме в историческом. Я уже завёл.
Весь флот - на иголки!
Это сообщение редактировалось 31.08.2014 в 23:42
Весь флот - на иголки!
Я о том, что в ВОВ там не очень красивые события произошли. Потеря двумя корпусами 60 % матчасти в течении одного дня при более, чем скромных результатах - это весьма печально.
Anika> А Прохоровка... как-то бестолково упоминалась в эпичном фильме "В бой идут одни старики". Может, это с толку и сбивает.
В "В бой идут одни "старики"" упоминается некая деревня/село Прохоровка (ну не одна же она на весь Союз! собственно, д.Прохоровка находится на р.Псёл, а знаменитое сражение произошло не там, а у ст.Прохоровка пос.Александровский в нескольких км от неё), которая находится где-то у Днепра. Во времена Союза Прохоровку пиарили, как "самое крупное танковое сражение" и как победу советских войск. На самом деле оказалось всё не столь всё красиво и даже вопрос, было ли оно самым крупным зависит от того, как именно считать. Что считать самим прохоровским сржением. Ну в общем, на эту тему много и хорошо писал уже упомянутый мной Замулин.
Весь флот - на иголки!
Записывание в крымские фото фото, датированное августом при том, что на том аккаунте в вконтакте не нашлось фоток автора в Крыму, зато есть фото на Донбасе исклчительно на основании того, что пол показался похожим на пол некого здания в Крыму - это что?
В ответ на просьбу показать Т-72 украинской армии в зоне боёв тыкание мне фоткой выступления Порошенко под Киевом - это что?
Sergofan> Просто как всегда истина где-то посередине.
Вот "посередине - это как"? Либо передают либо не передают.
Sergofan> На самом деле ВСУ теряет и бросает
А кто это отрицал? Речь не о том, есть ли трофейное оружие и много ли трофейного оружия, а в том, есть ли поставки с нашей стороны или нет.
Весь флот - на иголки!
БалаБОТ:
Коллективный штраф за слишком низкий рейтинг сообщения; предупреждение (+1)
HeadShotVictim> Ещё раз. Я приводил видео на танк. На нем нарисованы полосы вторжения.
Что Вы хотите этим постом сказать? Танк украинский? Вполне может быть. Дальше-то что? Какиз пропагандистского ролика должно следовать, что укры используют Т-72 в боях? А как следует, что использовали их задолго до появления ролика?
HeadShotVictim> Я попросил вас обьяснить сей феномен. Вы несподобились. Теперь утверждаете, что вам Т72 укроармии с зоны боёв не показывали....
Какой феномен? Укры сделали пропагандистский ролик, утверждая, что взяли русский танк. Как из этого можно сделать вывод, что они использовали Т-72 в боях?
HeadShotVictim> П.С. Булаты проскальзывали на видео считанное число раз.
Они даже в разобранном состоянии были в ассортименте.
HeadShotVictim> А вон пару дней назад сразу целая серия образовалась. До этого она не существовала.
Не за пару. Первый потерянный булат был давным давно, вокруг него у барона Харконена был ожидаемый и традиционный срач. Тщательнее за потерями следите.
HeadShotVictim> И кстати здесь никто не спорит с вами по военторгу. Вам просто хочется, что то кому то доказать. Или я снова неправ?
Нет, не правы.
Весь флот - на иголки!
S.I.> См. Карибский кризис.
И? Когда там начался обмен ударами ТЯО?
S.I.> Кто? Бог простит.
Бога нет.
Весь флот - на иголки!
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
