-
israel: Все сообщения за 25 Декабря 2005 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Надо будет эту тему обязательно сохранить в качестве ссылки на репрессии Сталина и американской охоты на ведьм. Очень помогает понять...
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
инфо
инструменты
Iva> Из канадской шутки:
Iva> - Что делать если я сбил пешехода?
Iva> - Проеддте по нему еще раза два, чтобы он гарантированно умер. Из тюрьмы вы выйдете через несколько лет, а вот работать на его лечение вы будете всю жизнь. [»]
А что, страховка не покрывает ДТП с участием пешехода?
Iva> - Что делать если я сбил пешехода?
Iva> - Проеддте по нему еще раза два, чтобы он гарантированно умер. Из тюрьмы вы выйдете через несколько лет, а вот работать на его лечение вы будете всю жизнь. [»]
А что, страховка не покрывает ДТП с участием пешехода?
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Кстати, насколько я помню, сабж не модератор, а координатор.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Fakir> Видно, что атлас давно не открывали 
Рядом с Хабаровском она, а до Магадана там - как до Киева раком. Зимы, конечно, не тёплые, резко-континентальный климат как-никак, а вот лето жаркое. Жить можно.
Вспомни это, когда в следующий раз поднимете тему "российская экономика в заднице исключительно из-за наших ужасных погодных условий"...
А по теме - разведка работает. Все остальное зависит от политиков: захотят ли они засунуть персам в задницу их еще не родившуюся ЯБ, или ограничатся бесполезными словесными сотрясаниями воздуха. А я не берусь судить, с какой ноги встанут Буш или Шарон в день РЕШЕНИЯ.
Рядом с Хабаровском она, а до Магадана там - как до Киева раком. Зимы, конечно, не тёплые, резко-континентальный климат как-никак, а вот лето жаркое. Жить можно.Вспомни это, когда в следующий раз поднимете тему "российская экономика в заднице исключительно из-за наших ужасных погодных условий"...
А по теме - разведка работает. Все остальное зависит от политиков: захотят ли они засунуть персам в задницу их еще не родившуюся ЯБ, или ограничатся бесполезными словесными сотрясаниями воздуха. А я не берусь судить, с какой ноги встанут Буш или Шарон в день РЕШЕНИЯ.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
А.Н.> Так и в 18 - 19 веках Россию в Европе ненавидели больше, чем Турцию. Тоже Россия виновата?
Ну, это известно - мания преследования называется.
А.Н.> Кстати, а когда там были приняты основные антиеврейские законы?
Вас ист дас основные? Нюрнбергские что ли?
Ну, это известно - мания преследования называется.
А.Н.> Кстати, а когда там были приняты основные антиеврейские законы?
Вас ист дас основные? Нюрнбергские что ли?
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
То Минчук... Я то как раз согласен, что сольют. Точнее - уже сливают. Но Рим то тут при чем? В реестре союзников Израиля-Иудеи таковых не значилось.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
minchuk> Именно об этом я Александру и намекаю. Видимо его же слова "Я в свое время писал работу о польской компании и перерыл кучу серьезнейших книг", были, несколько, самоуверенными.
Вам показать работу?
minchuk> А. Н.
minchuk> Все таки, 17-го. Есть еще уточнения "в ночь с 17-го на 18-е". Но... По сути, это не имеет значения.
Конечно, не имеет... Для особо наглых. Утверждать, что СССР вошел в страну без пр-ва, а потом, узнав, что пр-во все же было, утверждать, что значения это не имеет. И я же еще и не прав. Ау, где же польша без пр-ва 12-го? И где же польша во время заявы Молотова, во время М-Р? Ась?
minchuk> Во первых СССР решал СВОИ, а не Германские проблемы.
minchuk> Во вторых, к НАЧАЛУ, а главное к ПРИЧИНАМ войны это не имеет ни какого отношения. B) [»]
Конечно, причастность к развязыванию ВМВ уже, оказывается, не является причиной обвинять в вине за преступление. Наглость - второе счастье (с).
Еще раз: кто вывел из строя 400 советских танков (в т.ч. 42 списали как безвозвратные), кто сбил 30 советских самолетов? А никто, СССР ведь занимал пустые земли несуществующей страны. Тьфу, и спорить то противно.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Лау, на ваш выпад в свой адрес я отвечать не буду, но вот хочу вас спросить: что ж это за такой еврей-министр индел, чей сын украл у вас работу? Убей при Брежневе не упомню.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
AGRESSOR> автомата Федорова. Как никак, первый автомат в мире.
С какого испугу?
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Fakir> Не уловил связи 
А зря
А зря
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Никольский> Вообще, тезис о томм, что СССР был союзником рейха, остается недоказанным, пока не предъявлен договор о ВОЕННОМ СОЮЗЕ, типа "Стального" или Тройственного пактов, или советско-чехословацкого договора 1935 г.
Во-1 прежде, чем брать такой пышный ник (впрочем, Никольского уже много и заслуженно пинали за ляпы) потрудитесь выучить, что союзы бывают разные: экономические, военные, политические.
Во-2 Если две страны сговариваются напасть на третью - это и есть военный союз.
Никольский> В представлении некоторых англо-французских деятелей в 1939-40 гг (до падения Франции) СССР таковым союзником являлся. И, кстати, советская дипломатия тщательно это опровергала. [»]
ЧЕГОООО!?!? Срочно читать речь Молотова.
Во-1 прежде, чем брать такой пышный ник (впрочем, Никольского уже много и заслуженно пинали за ляпы) потрудитесь выучить, что союзы бывают разные: экономические, военные, политические.
Во-2 Если две страны сговариваются напасть на третью - это и есть военный союз.
Никольский> В представлении некоторых англо-французских деятелей в 1939-40 гг (до падения Франции) СССР таковым союзником являлся. И, кстати, советская дипломатия тщательно это опровергала. [»]
ЧЕГОООО!?!? Срочно читать речь Молотова.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
lau> Вопрос закономерный.
lau> Дело было в одной из стран теперешнего СНГ.А в какой не хочу говорить. [»]
И ответ закономерный для Лау - никакой.
lau> Дело было в одной из стран теперешнего СНГ.А в какой не хочу говорить. [»]
И ответ закономерный для Лау - никакой.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Кому то рекомендовано порыться в архивах форума. А вообще, взрослые дети должны отличать траву от вещей сьедобных.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Langeo> 2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана. Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского Государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития. Во всяком случае, оба Правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия.
Langeo> Где тут про сговорились напасть?
Мда, у некоторых участников форума прикидываться дураком вошло в традицию. На всякий случай напоминаю, что тупизм карается.
Для "непонимающих":
Что же такое предвидят пр-ва СССР и Германии, что обсуждают раздел Польши? То, что Польша в ближайшем будущем решит самораспуститься? Или нечто, скрепленное военным договором, на основании которого Германия запрашивает СССР 3 сентября - ну почему вы до сих пор не напали? То, что до сих пор засекречено, но ослиные уши торчат и через секретность. Если немцы 3 сентября возмущены, то с СССР договорились до 3-го о совместном нападении. Задолго до 3-го, учитывая необходимое на мобилизацию РККА время.
Langeo> Где тут про сговорились напасть?
Мда, у некоторых участников форума прикидываться дураком вошло в традицию. На всякий случай напоминаю, что тупизм карается.
Для "непонимающих":
Что же такое предвидят пр-ва СССР и Германии, что обсуждают раздел Польши? То, что Польша в ближайшем будущем решит самораспуститься? Или нечто, скрепленное военным договором, на основании которого Германия запрашивает СССР 3 сентября - ну почему вы до сих пор не напали? То, что до сих пор засекречено, но ослиные уши торчат и через секретность. Если немцы 3 сентября возмущены, то с СССР договорились до 3-го о совместном нападении. Задолго до 3-го, учитывая необходимое на мобилизацию РККА время.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Никольский> а в чем его пышность:)?
Намек на некоего господина Никольского, широко известного компиляциями по военной истории и технике.
Никольский> раз речь идет о войне, то важен в первую очередь военный союз.
Про военный союз уже писал. Кстати, армия США не обязана выступать на защиту Израиля. И никогда этого не делала. Но вот все, включая Никольского, почему то называют США союзником Израиля.
Никольский> Впрочем, союзов экономических между СССР и Рейхом также не было, мне ничего неизвестно даже о соглашении о свободной торговле:)
Поставка стратегических товаров, в т.ч. во время войны, конечно, делалась по личной инициативе директоров заводов и в обход таможни.
Никольский> Политический союз - это Вы что имеете ввиду?
Политический союз - это когда несколько стран договариваются о политическом сотрудничестве в решении интересующей их темы.
Никольский> ну и где обещание СССР поддержать рейх военной силой?
Если преступник не выдает своей вины - есть косвенные док-ва. Уже упоминавшийся здесь призыв Германии от 3 сентября. И 10-го. Или, с другой стороны, заявление Молотова от 9-го (есть дураки, считающие сие заявление не имеющим под собой основы?).
Никольский> Вы о "дружбе, скрепленной кровью"? Такие заявления СССР не красят, но не являются доказательством существования военного союза. Где обязательства СССР помогать Германии своей военной силой?
Стоп. Во-1 позорно приписывать оппоненту то, чего он не говорил. Я упомянул данный пассаж как контра на заявление о том, что СССР якобы яростно отрицал союз с Германией. Где вы тут видите отрицание? Нету его. Ваша карта бита. Но вы тут же пытаетесь отнести мой ответ к слвсем другому вопросу.
Во-2 насчет обязательств - смотри выше. Умный был дядька Сталин. Но подлый, вот и приходится скрывать архивы его потомкам и наследникам, хотя правда видна невооруженным глазом.
Никольский> А вот разъяснений советских полпредов чиновникам МИД Англии и Франции, в том числе в разграр финской войны, о том, что отношения с Германией не являются военным союзом в 23-м томе Документов внешней политики (издания МИД РФ) несколько. Да и Сталин этот момент довольно ясно Криппсу объясняет в июле 1940 г.
Ах, молодец Сталин. Союзничка кинул. Вовремя сориентировался. А что ж он в сентябре 39-го другое говорил? Почему так? Не задумывались? Не в том ли дело, что в сентябре Сталин играл союзника Гитлера, а через несколько месяцев, получив свое, и с другой стороной заигрывать стал. Или вы свято верите, что диаметральная разница в поведении СССР осенью 39-го и через несколько месяцев - чистая случайность и самовольство молотовых?
Никольский> Конечно, СССР мог стать СОЮЗНИКОМ рейха, если бы присоединился к Тройственному пакту, но этого, как известно, не произошло, хоть такая возможность и рассматривалась. [»]
Конечно, так бы оно и было, если бы Сталин был глуп. Но он понимал, что в союзе надо оставить себе руки как можно менее связанными. Зачем ему пакт? Что он с этого получит? Ничего!!!! А вот секретные протоколы тем и хороши, что и через 70 лет их в архивах найти не могут. Если бы не болтливость перестройщиков, Россия по сю пору отрицала бы и самое наличие секретных приложений к МР.
Намек на некоего господина Никольского, широко известного компиляциями по военной истории и технике.
Никольский> раз речь идет о войне, то важен в первую очередь военный союз.
Про военный союз уже писал. Кстати, армия США не обязана выступать на защиту Израиля. И никогда этого не делала. Но вот все, включая Никольского, почему то называют США союзником Израиля.
Никольский> Впрочем, союзов экономических между СССР и Рейхом также не было, мне ничего неизвестно даже о соглашении о свободной торговле:)
Поставка стратегических товаров, в т.ч. во время войны, конечно, делалась по личной инициативе директоров заводов и в обход таможни.
Никольский> Политический союз - это Вы что имеете ввиду?
Политический союз - это когда несколько стран договариваются о политическом сотрудничестве в решении интересующей их темы.
Никольский> ну и где обещание СССР поддержать рейх военной силой?
Если преступник не выдает своей вины - есть косвенные док-ва. Уже упоминавшийся здесь призыв Германии от 3 сентября. И 10-го. Или, с другой стороны, заявление Молотова от 9-го (есть дураки, считающие сие заявление не имеющим под собой основы?).
Никольский> Вы о "дружбе, скрепленной кровью"? Такие заявления СССР не красят, но не являются доказательством существования военного союза. Где обязательства СССР помогать Германии своей военной силой?
Стоп. Во-1 позорно приписывать оппоненту то, чего он не говорил. Я упомянул данный пассаж как контра на заявление о том, что СССР якобы яростно отрицал союз с Германией. Где вы тут видите отрицание? Нету его. Ваша карта бита. Но вы тут же пытаетесь отнести мой ответ к слвсем другому вопросу.
Во-2 насчет обязательств - смотри выше. Умный был дядька Сталин. Но подлый, вот и приходится скрывать архивы его потомкам и наследникам, хотя правда видна невооруженным глазом.
Никольский> А вот разъяснений советских полпредов чиновникам МИД Англии и Франции, в том числе в разграр финской войны, о том, что отношения с Германией не являются военным союзом в 23-м томе Документов внешней политики (издания МИД РФ) несколько. Да и Сталин этот момент довольно ясно Криппсу объясняет в июле 1940 г.
Ах, молодец Сталин. Союзничка кинул. Вовремя сориентировался. А что ж он в сентябре 39-го другое говорил? Почему так? Не задумывались? Не в том ли дело, что в сентябре Сталин играл союзника Гитлера, а через несколько месяцев, получив свое, и с другой стороной заигрывать стал. Или вы свято верите, что диаметральная разница в поведении СССР осенью 39-го и через несколько месяцев - чистая случайность и самовольство молотовых?
Никольский> Конечно, СССР мог стать СОЮЗНИКОМ рейха, если бы присоединился к Тройственному пакту, но этого, как известно, не произошло, хоть такая возможность и рассматривалась. [»]
Конечно, так бы оно и было, если бы Сталин был глуп. Но он понимал, что в союзе надо оставить себе руки как можно менее связанными. Зачем ему пакт? Что он с этого получит? Ничего!!!! А вот секретные протоколы тем и хороши, что и через 70 лет их в архивах найти не могут. Если бы не болтливость перестройщиков, Россия по сю пору отрицала бы и самое наличие секретных приложений к МР.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
