israel: Все сообщения за 1 Ноября 2007 года

spam_test> Скорее всего, 2 и 3 следует объединить. У меня есть подозрение, что антисемитизм современости характерен для этих двух культур. И является следствием того что он был и(или) остается одним из принципов этих религий. А уж народу совершенно без разницы какие причины. Это просто вложенное знание, как креационизм и прочие артефакты.

Не соглашусь. Дело в том, что христианство пробивало себе дорогу в Римской/Византийской империи. Мало кто знает, что первые христиане практически поголовно евреи. Но христианство не смогло бы рулить империей, если бы оставалось всего лишь одной из иудейских разновидностей. И оно начило борьбу с иудаизмом, что бы доказать: мы - это не они. Если кто то хочет аналогов из современного мира, напомню как караимы вели переговоры с нацистами. Со временем эта религиозная функция, конечно, утихла, хотя некоторые пережитки остаются и сегодня. У Ислама наоброт, как раз поначалу с иудеями делить было нечего. Да, он очень нетерпелив к иноверцам. Но главная ненависть была всегда направлена на немонотеистов. Остальные монотеисты были просто тупыми заблудшими братьями. Отношение к иудею и христианину - скорее презрение как к недочеловеку, тогда как язычник - это обьект для уничтожения. Далее, из "низших братьев - зимми" мусульмане больше ненавидели христиан: как потому, что воевали с ними, так и из-за некой тройственности Бога. Так что в средневековье отношение мусульман к евреям хоть и презрительное, но лучше отношения к христианам и язычникам. Тогда как сейчас ситуация абсолютно иная. У христиан быть антисемитом стало не особенно престижно, да и антисемитизм там сейчас больше бытовой, чем религиозный. Хотя, не надо забывать, что зачастую у бытового религиозные корни. А у исламистов наоборот, антисемитизм резко возрос, причем антисемитизм этот - религиозный, а не бытовой. На свет извлечены фашисткие цитатки из Корана, и дополнены фатвами авторитетов.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Ты что, считаешь, что Израилю ни к чему было делать свой спутник? ИМХО, ты неправ.

Это ты мне? Нет, я так не считаю. Наоборот, после истории с Поллардом стало очевидно, что полагаться на американские спутники нельзя ни в коем случае.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> А что за история с Поллардом, и что же ты имел в виду, когда говорил, что "тема бесперспективная"?
1. Поллард - американский еврей, офицер разведки США. На службе он заметил, что США утаивают от Израиля данные о вооружениях арабов, хотя по межправительственному договору обязаны эти данные передавать. Тогда Поллард сам стал передавать инфу, которую американцы все равно были обязаны передать, но не делали этого. Когда его разоблачили, это стало самым громким скандалом между США и ИЗраилем. Поллард уже состарился в тюрьме, где он сидит уже более 22 лет. США отказываются ни помиловать его, ни отпустить по сделке. Интересно, что в США так жестоко не наказывают даже советских и арабских разведчиков. Хотя, в отличие от них, Поллард не передавал данных о самих США - только об арабах.
2. Бесперспективная - потому что и так понятна польза автаркии. Чего тут обсуждать?
П.С. (Кстати - к нашему разговору о возможности судить то, что не знаешь)

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Бяка> Предоставьте доказательства того, что а такое Вам приписывал.
Это явно вытекает из вашего поста. 11.1 тупизм
Бяка> Это тоже Ваша инсинуация. Или докажите, что я приписывал Вам такое высказывание.
Это явно вытекает из вашего поста. 11.1 тупизм
Бяка> Предоставлю. Коль самому лень. И это просто мелочи, попавшие на полосы газет.
Будьте добры, укажите, где в перечисленной вами желтухе официальное заявление кого-либо из пр-ва РФ, что оно в курсе, что оружие идет Хез-ле. И не пытайтесь снова подменить официальную позицию газетным бредом.
Бяка> Хватит врать Израиль. Ваше враньё я доказывать не намерен. Или докажите, что я утверждал, что официальные российские представители такое публиковали.
Вот это наглость. Загнанный в угол крыс начал кусаться (с). Только вместо зубов у него просто ложь. Читаем:
"А Россия ссылается на законность таких поставок и подписание бумажек о запрете перепродаж этого оружия. (от себя замечу, что Сирия и не перепродаёт. Она поставляет или позволяет этому оружию менять хозяев, вез всякой торговли)"
Кто писал?
Штраф за ложь
Бяка> Но завёл я ей чисто как блокнот. А то некоторые вещи найти не могу.
Бяка, не держите авиабазовцев за идиотов. Ваша проблема в том, что вы считаете себя умнее всех. А потому позволяете себе врать безостоновочно - не верите, что вас поймают. Вот и сейчас решили рассказать, что вы не знаете о наличии в компе ноута, ворда и прочих фичей. Бедный вы наш, форум у него за записную книжку.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> И там в левом фрейме поройся.
Уф, начал читать. И как это люди все запоминают? Пока есть много схожего, но есть и различия.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Джентльмены, а как вы оцениваете действия израильского пр-ва и прессы в данной ситуации с югославским каналом?
После того, как слили миллиарды с Фальконом, кого то удивляют сербские гроши?
Fakir> Ну тут проблемы не столько именно со спутниками...
Ну, его инфа вроде была именно с космической и радиотехнической разведки. Смысл же в том, что даже на спутники союзника полагаться опасно: кинут, и глазом не моргнут.
Fakir> Многие россияне в теме о ГЛОНАССе выказывали категорическое непонимание
Тему так и не прочитал.
Fakir> Не понял
Дело Полларда - одна из самых известных страниц израильско-американских отношений. Тем не менее, даже ее, как оказалось, не знают. Какой простор для фантазеров, и как трудно судить о том, что не знаешь. Ну, это к тому обсуждению...

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> А это что за дела?
Ну как же, ДРЛО Фалькон для Китая.
Fakir> И сумма, к-ю платили сербы, тут вовсе не главное. Важен, ИМХО, сам факт отказа в предоставлении оплаченной услуги (при наличии контракта), всего лишь по просьбе третьей стороны.
Вот так же и китаез кинули, даже неустойку за невыполнение контракта платить пришлось. Да что там неустойка: Штаты потребовали увольнения чиновников, посмевших подписать контракт с Китаем. А ты о каком то Амосе...
Fakir> Хотя... Израилю бы как раз подумать о сотрудничестве с РФ именно в этой области - а то мало ли когда там американцы очередной раз с GPS играться вздумают
Американцы, конечно, могут вздумать. Но и РФ много чего может напридумать. В случае разборок с арабами-персами, например.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение