MIKLE: Все сообщения за 10 Января 2006 года

какие-то повороты налево, направо, зимняя резина, раздолбаные тормоза...

"Водителю запрещается резко тормозить, ..." и точка.

ЗЫ. последней была новая иномарка. и её тоже не хватило. если представить, чято было-б еслиб из левого ряда не ушли на поворот и эта иномарка не начала уходить влево...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ShipMaker> Так ты пишешь "более оборотистый", а по каталогам ГЭУ для ВМФ это уже среднеоборотные. Был ещё 8ДКРН....., но он весил 540т. по памяти 15т.л.с. Тот же дизель, только цилиндров больше.

http://www.bmz.032.ru/diz-04.shtml
Это всё малоборотные. средне начинаются от 300 об/мин примерно.


ShipMaker> Насчет исторически по дизелям я не соглашусь, до 70-х они на уровне были.

не знаю на каком уровне были, но полазив по нашим сайтам и по западным, я был в глубоком унынии. Есть лицензия МАН на БМЗ, но отнюдь не на всё. процентов на 20 от колличества моделей, естественно не на самые новые к тому-же. что-то есть по высокооборотным, Звезда вроде на уровне. отдельные модели и в середине есть. а на Западе-линейки движков, на любые обороты и мощность. редуктора-отдельный вопрос. с этим у нас ещё хуже. я спрашивал, никто не ответил, не очепятка ли у Апалькова: немцы на последних не то ЭМ не то ФР перешли от CODOG к CODAG, выкинув одну форсажную ГТД и поставив дизеля большей мощности(до 20+ узлов), обеспечив совместную работу.

ShipMaker> А по ГТД, у тебя модель этих турбин есть? Хоть посмотреть с чем мы остались, есть подозрения что они "гражданские" не для ВМФ. [»]


вот казань, но это промышленные

главное, как я понимаю, что украина делала не только ГТД но и редуктора. если ГТД худо бедно можно на авиазаводах делать, что и происходит, то для редукторов нужно отдельное производство. новое.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

A.1.> Чтобы прикрыть позиции моего ЗРП (учитывая их размеры и рельеф местности) хотя бы от взвода рейнджеров (я уж молчу про "приехали немецкие танки") нужно как минимум пару пехотных батальонов.
A.1.> Вся наша реально организуемая оборона из имеющихся в наличие штатных бойцов в лучшем случае могла обеспечить охрану самих этих бойцов (в ней сидящих), но уж никак не спасти большую часть техники от диверсантов. Подозреваю что все вышесказанное распространяется и на современные аэродромы в условиях "Большой войны". [»]

дык никто не говорит отбится без потерь. на то они и рейнджеры. но надо исключить ситуацию, когда половину операторов на местах вырежут в тихую, а технику соответвенно выведут из строя без лишенго шуму.
задача выжить и по первому писку поднять шум. а дальше дело техники. все РДГ живут до момента обнаружения.
а когда солдат автомат два раза в руках держал, то тут не то что рейнджеры, беглые зеки голыми руками весь аэродром/ЗРП вырежут...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ИринаП> Меркава оснащена системой защиты от ОМП с использованием системы повышенного давления.
[»]

это просто ФВУ. комплекс противоатомной защиты на советских танках включает несколько больше чем ФВУ

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

VooDoo> Километра таки не будет. Будет ~400-450м для 300КТ на 3м. На картинке надо смотреть зеленую зону возле поверхности. [»]

дык я говорю не про 3м и 300кт, а про 5-10м и 375-500кт.
по последней картинке ББ(специально под это дело заточеный) вполне может заглубится на 5-10м в не скальный грунт. а судя по тому что 300кт при заглублении на три метра эквивалентно 5мт при наземном подрыве, 500кт на 10м шахту поломают и далее километра.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

на счёт отрубленой лопасти-ссылку плз.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

D.K.> Хорошо, а есть способ хранения водорода в сухом виде, очень энергоемкий вариант, единственное до применения ещё не дошел!

водород-это много проблем. очень много.

MIKLE>> никакая не коптилка. чистая вода и чистый СО2. а катализатору по барабану, платина там. при этом кислородным высокотемпературным ТЭ катализатор нужен в гораздо меньшей степени, если не сказать совсем не нужен. [»]
D.K.> Что-то я тогда с трудом пытаюсь понять как эта установка работать будет? Какой-то анаэробный двигатель получается? [»]

а как работает водородный? бочка с кислородом, бочка с водородом. посередине дырка(эхг) с проводами.
то, о чём я говорю, работает так-же, только в самом ЭХГ через мембрану движется не водород, а кислород. такая штука элементарно работает на газе и амосферном воздухе. только рабочая температура(внутри) 700-800 целься.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

1.Н.> Пора новый опрос делать, а то я например во вторую категорию уже перешёл - 18 лет стукнуло. Старею! [»]

если делать, то с равномерной разбивкой, по 5 лет все куски.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Возвращаясь к теме топика.
а почему-б не реанимировать проект Гном на новом техническом уровне? массовая лёгкая мобильная МБР. никаких монстров по 100тонн. если прямоточный движок сделать не на ТТ, а к примеру на НДМГ, глядишь и дальность/нагрузка вырастет...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

VooDoo> Шахта она близко у поверхности. Соответственно надо на графике смотреть не километровые глубины, а там, где помельче. До 50м. 0,25-0,5 кбар. И чем глубже заглубляется БЧ перед взрывом, тем менее эффективен будет удар конкретно по шахте.

дык при чём здесь километровые глубины. туда в любом случае мало что доходит. заглубление ББ увеличивает давления в грунте.
конкретно по шахте-надо чтоб зона с 1кг/см2 была больше КВО.
300кт при 3м заглубления даёт расдиус поражения 250-300м, 5мт при наземном-примерно столькоже по картинке и в разы меньше по табличке. т.е. заглублятся надо. никто не говорит о 50-100м заглубления, это надо только при стрельбе по КП и т.п. местам.

VooDoo> По теме топика - чем дальше в лес, тем больше мне нравится Р-36... [»]

а Р-36О ещё лучше. но Р-36 это одно, а мобильные мбр другое.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE>> СВД винтовка для старшего стрелка отделения, не более. [»]
Wyvern-2> Это старый и тоскливый спор. Вы вначале покажите мне результаты СВД с специальным патроном, и не перешедшей по рукам десяти призывов с 1979 года, а личной, одного контрактника, а уж потом будем сравнивать с болтами.

что есть специальный патрон? 7Н1? бугага.
на счёт личной контратника это хорошо. хоть не именной с соотв. табличкой.
результаты таковы. знающие люди говорят, что знают о случаях успешной работы на 950м. т.е. такое в природе действительно бывает. американцы из м24/40 на 1000м нормативы сдают. все.
средний стрелок, подготовленный в советской/российской системе, из средней СВД, не одной из тысячи, а просто не мятой гнутой расстреляной в хлам, думаю метров на 500-600 по поясной мишени в средних(не идеальных) условиях б.м. отработает. но ни о каких 700-900м речи нет. специальными патронами.

Wyvern-2>Кстати, Вы когда нибудь инструкцию к обслуживанию ремингтоновской М40 (не говорю уж про всякие М40А1 ) читали? Почитайте - ухохочетесь...А КАК она поступает в войска(всего, кстати, 900 штук А1 поступило)?

по вашему мало? 900 снайперских пар только с М40А1.
а сколько поступило просто М40, М24 всех итерраций, М25?
про то, сколько ещё не докнца расстреляных М21 и т.б. всяких М16А3/4 не спрашиваю. про 12.7 тоже.

Wyvern-2> В то же время есть "оружие поддержки", типа еврейской GALIL GALATZ с которой СВД все время сравнивают. Так вот -GALIL GALATZ - это "оружие старшего стрелка", а СВД -снайперская винтовка приспособленная к тяжелым эксплутационным условиям.

хотите сравнить?

Wyvern-2> Ясный пень, что будь возможность, то я бы выбрал сейчас или PSG1(кстати, ближайший родственник СВД по истории) или (если за свои кровные ) AMP DSR1 .338 Lapua Mag с 0.2 МОА. Только дай мне ее в 18 лет - ей через неделю приснился бы...
Wyvern-2> Ник [»]

мдя... Ник, что с вами?
PSG1 на родственника СВД не тянет никак. родственник-G3SG1
HK G3SG/1 ссылка первая попавшаяся
сравнивать их не буду, но учитывая то как её делают, думаю что лучше.
с PSG1 даже сравнивать нечего.
АМР тожже странный выбор, те кто пользовал-говорят хлипковата. AW было-бы понятней.
___________
про систему подготовки "снайперов" в СССР/РФ и уровень оснащения я говорить не буду. это сродни всхлипываниям моряков об авианосце.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

на счёт дизелей чтоб не быть голословным.
один из производителей, хоть и один из крупнейших.

двухтактники



среднеоборотные и повышеной оборотистости четырёхтактники



типа высокооборотные, хотя всего 1000рпм

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение