MIKLE: Все сообщения за 31 Января 2006 года

да написать в ттх можно хоть 10км/сек...
реальность этого вызывает большие сомнения. не говоря уж о том, что известные и публикуемые отчёты об испытаниях Пххх в режиме ПРО вызывают одни вопросы. взять хотябы перехват СКАДа на каких-то там испытаниях... если ЭТО про. то я наверно инопланетянин...

•  инфо
•  инструменты
• Прокомментировать новость

MIKLE] взять хотябы перехват СКАДа на каких-то там испытаниях... если ЭТО про. то я наверно инопланетянин...
А про какие конкретно испытания идет речь?

 

Какие-не знаю(довольно старые, чуть ли не конца 90-х), но это единственное б.м. полное описание что приводятся вообще как пример ПРО работы С-300Пхх.
СКАД.
дальность пуска ЕМНИП 140-150км или чуть больше.
расположение точки пуска ЕМНИП 70км от позиций дивизиона.
и чем это отличается от Дрозда, пиялящего над позицей ЗРК на 3М+? где здесь ПРО? можно было при прочих равных пускать по навесной траектории, но тогдаб СКАД не вошёл бы в зону поражения и/или система не успела-бы по нему отработать на старте/падении.

точные цифры в сети и на бумаге есть, как и дата. лень искать.
ещё пишут про Кабан и метеоракету, но думаю и там было аналогично.
речь ведь не только о скорости. если цель летит почти горизонтально не маневрируя-это одно когда угол падения градусов 60-и более-совсем другое.
я уж не говорю о том что у СКАДа БЧ не отделяемая, и соответсвенно ЭПР как бмбардировщика. и уж совсем молчу про то, что это выросло из С-300ПТ, который создавался как чисто противосамолётная система ограниченной даьности. со всеми вытекающими в виде методов наведения/управления, конструкции ракет, комплектации РЛ средствами, организаей боевой работы и т.п... т.е. я думаю что ПМ вполне способен перехватить СКАД даже на конечном участке траектории. но это не ПРО(ПРО ТВД) в настоящее время.

•  инфо
•  инструменты
• Прокомментировать новость

]]MIKLE] ещё пишут про Кабан и метеоракету, но думаю и там было аналогично.
]??? А метео-то тут при чем?

Дык когдая я при прощлом разговоре на эту тему полез искать что есть Кабан-поисковик выдал только что сделан на базе метеоракеты. согласитесть-это не не совсем то. учитывая максимальную высоту 40км... никто-же не смотрит маловысотные возможности по перехвату Ил-28 на "ПМВ"(понятно почему кавычки" или корабельные ЗРК по Фриц-Х или ФАУ-1

]]MIKLE] речь ведь не только о скорости. если цель летит почти горизонтально не маневрируя-это одно когда угол падения градусов 60-и более-совсем другое.
]И что, там траектории тоже приводятся?

у меня фантазии не хватает. если вы предложите третий вариант, подходящий под исходные данные, -будет неплохо. только вот есть ли он. учитывая что это СКАД а не Точка/Искандер/Ока...

]Потому как тот же "Кабан" забирается вверх под 40 км, если я не путаю, а потом летит вниз...

это говорит о его ЛТХ. потому как тот-же СКАД вверх улетит далеко за 50. а уж про Першиги и прочее молчу

]]MIKLE] я уж не говорю о том что у СКАДа БЧ не отделяемая, и соответсвенно ЭПР как бмбардировщика.
]Насчет этого как раз не надо волноваться - у "Кабана" ЭПР от 0.01 кв.м (его за это и "любят").

да, но скорость. БР как раз и интересны сочетанием малой ЭПР и минимальным резервом времени из-за скорости. естественно когда речь идёт о поражении на конечном участке при обороне района/ТВД, а не когда ракету пускают на минимальную дальность над ЗРК, да ещё так чтоб она не вышла из ЗП по высоте

]]MIKLE] и уж совсем молчу про то, что это выросло из С-300ПТ, который создавался как чисто противосамолётная система ограниченной даьности...
]Именно, что "выросло". Со времен ПТ воды утекло все же прилично... И разговоров о том, что "ПМУ" стреляет по ракетам не хуже "В", который под это был изначально заточен, я слышал немало...

я тоже читал много подобного. но кроме рекламы и приведённого выше весьма сомнительного факта ничего нет. и есть объективные вещи. можно конечно считать создателей "В"-шки идиотами и бездарностями. потому как они пошли на такое усложнение и удорожание системы, но учитывая объём работ и колличество согласований, а также колличество НИИР, предшествующих созданию, мне так не кажется. практически в каждом элекменте заложены возможности для эффективной работы по БР и вообще говоря, больше ни для чего не пригодные.

да, прогресс имеет место быть. да. на Пхх, проведён комплекс мероприятий(введение сектора замедления для РЛО и т.д.), но всё это крохи. думаю ОТР с дальностью 500-600км с отделяемой ГЧ для семейства П-предел. всё что больше-игра в рулетку.

]]MIKLE] т.е. я думаю что ПМ вполне способен перехватить СКАД даже на конечном участке траектории. но это не ПРО (ПРО ТВД) в настоящее время.
]??? А что тогда ПРО ТВД - перехват "Тополя"?

из недавних-Першинг/Першинг-2 и советские аналоги. несаслуженно порезаная Ока, ну Скорость до кучи.

Из современных: на вскидку-сколько стран на том-же ближнем и среднем востоке имеют БРСД? Индия, Пакистан, Иран, Израиль, в недавнем прошлом Ирак(1000км на базе скада пусть даже с неотделяемой ГЧ). до кучи Китай. у остальных вроде всё поменьше.
это те кто имеют ракеты с дальностью в несколько тысяч(1-3) км с отделяемй ГЧ, и способные нести ЯБЧ. это задача ПРО ТВД на сегодня. причём в случае тех-же Индии и Пакистана. а также Израиля. вполне реальные. думаю в случае удара по реактору и наличии у ирана ЯО у всех бедет шанс проверить Израилскую ПРО ТВД.

•  инфо
•  инструменты
• Прокомментировать новость