MIKLE: Все сообщения за 18 Января 2006 года

мнеия разделились. что первично: штампы в воспоминаниях фронтовиков, или то что мы считаем чтампами, прочитав через вторые-третьи руки?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

почитал немного теории.
запутался.
как я понимаю, всё сильно зависит от схемы и горючего.
по какой схеме можно делать заряды такой мощности?
и второй вопрос.
в схеме Теллера-Улама


есть одна "труба". что-то мне подсказывает, что таких труб может быть как минимум две, а то и вовсе "ёжик". что это даст?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

дык это другая схема, для маломощных ядерных(ТЯ) устройств. большая мощность, как я понял, в такой схеме не получается в принципе. для этого нужны дополнительные оболочки и т.п, как это сделано в слойке или вышеприведённой трубе из урана.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Виноват, есть данные для МИГ-31 на М=2,3 радиус 720 км[/B], у меня ощущение что у Су-27 на такой скорости будет иметь не меньший радиус. Во всяком случае у МИГ-29 на высоте расход 2,2 кг/км. Если у Су-27 расход будет 4 кг/км, то при полной заправке (примерно 8500кг) радиус в 720 км Су-27 дает запросто. Кто поправит ?

Боюсь Су-27 с подвесками просто не разгонится до М=2.3. и до высоты 20км не подымется. и у земли(не на ПМВ) длительно М]1 держать не сможет.
но главное в другом.
"толстая" БРЛС + оператор+"толстые" ракеты+внутреняя система межсамолётной связи. в итоге совершенно другой уровень.
единственный б.м. равноценный вариант-это Су-30+Кс-172, где за счёт более мощной ракеты парируются худьшие ЛТХ, и то при условии ещё более мощной(нежели Миг-31) БРЛС.

МиГ-31М в варианте 6хР37+2КС172+2Р77/77ПД Су-27и ко не перекроет никак. как комплекс перехвата.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Гм. ТТХ впечатляют... на сколько они достижимы?
А с шасси всё понятно. ничем не хуже МиГ-23/27. при том что впринципе размещение позволяло переёти к оной схеме. один чёрт колея узкая и без поддерживающих стоек не обойтись. зато никаких проблем с нессимитричностью и т.п да и "нога" мощная, впечатляет.

В общем если ТТХ реальны-неплохая машинка.

ещё непонятно, почему только Р-3С/Р-60 в варианте истребителя. хотя-б Р23Т/24Т можно было-б подвесить/предусмотреть...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В общем, посоветуйте плз какие-либо серьёзные онлайн-книги или сайты о современной боевой авиации. Чтобы знать, что такое радар с фазированной решёткой, что такое полуактивная ракета и т. п.
А то статьи либо на уровне "почему самолёт летает, а крыльями не машет", либо серьёзные вещи, которые требуют каких-то начальных знаний по тем же радарам. Хотелось бы что-то среднее.

 

может не вовремя, но вообще на тут(на форумах) многие вопросы разбирались помнится и по ФАР/ЩАР была большая портянка, и по полуактиву ( ), и к примеру, " К чему приложеня тяга в ТРД"... в общем не всё, но многое есть. ищите и обрящите. поиск дурит, но первые пять страниц портянок( первая сотня тем по колличеству ответов) в общем дадут некоторую картину. конкретные вопросы можно попробовать спросить, у кого-то могли сохранились ссылки на старые темы или их названия.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Жаль я не могу проверить своё 5W50...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вах... а на кольцевой да, камеры. интересно, есть ли от них толк? т.е. хоть одну банду по горячим следам задержали?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

не штурмовиков или не Ил-2?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение