MIKLE: Все сообщения за 13 Января 2006 года

китайское г.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE>> это не тот где дизеля на крайние валы, а гтд на средний? так это совсем не то.
D.K.> Это вот нужно уточнить. Но вообще у него два вала

По Апалькову таки да, два вала, две ГТД и два дизеля. но это это на экспорт. правило, подтверждающее исключение.

D.K.> Ну так я понимаю что было то и поставили.

вот-вот..

D.K.> Кстати ничего хорошего из этого и не вышло. Дальность вместо того что бы вырасти наоборот упала на 400км. по сравнению с предыдущим пр205 [»]

дальность вопрос хитрый, и точных правильных цифирей я не видел... точнее цифирей полно, а вот их достоверность..

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR>

А вот сейчас недавно на 8 борадочей согнали кучу техники вертолетов артиллерии, одних генералов штук сорок было.

 

AGRESSOR> Это где?
[»]

если я правильно понимаю-совсем недавно, в Дагестане.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE>> а при чём здесь суровя действительность?
VooDoo> Полезная вещь вообще говоря .

MIKLE>> РТ-1 чисто твердотопливная. у гнома-первая ступень-прямоточная, т.е. только топливо. рт-2 возит с собой и окислитель.
VooDoo> А Гном - стартовый ускоритель.

ну дык ускоритель или первая ступень? я Конструктора спросил, какова среднепотолочная разница междк ТТРД и прямоточками. будет желание-ответит...

MIKLE>> пусть даже 500кгх11ккм завышеная оценка. всё равно разница с РТ-2 налицо
VooDoo> Не на лицо. На бумаге.

движок был испытан. к тому моменту опыт по ПВРД был немалый. Шавыринское кб тоже не послядняя в СССР лавочка.
м.б. на расчётные данные и не вышли-б. но в любом случае, было-б меньше РТ-2 по весу(30 и 50) при сходных ТТХ.

MIKLE>> хронологически-открытые ПУ-шахты-мобильные комплексы.
VooDoo> Неверно. Хронологически - открытые пусковые (Р-1 - Р-5), мобильные комплексы (Р-11М), шахты Р-12У, Р-14У, Р-16.

ну если р-11 мобильный комплекс...

[»]

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ну а в итоге, кто нить ориентировочные цифирки приведёт?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

С Маями всё просто. океан вокруг. поэтому выше 40 там не может быть в принципе, а влажность высокая, поэтому и 35 плохо переносится. в континентальной части США всё проще.

Ну и кондиционеры везде, организм расслабляется...

Мораль: нечего жить на болоте в тропиках

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE>> ну дык ускоритель или первая ступень?
VooDoo> "Пуск ракеты осуществлял ускоритель - четырёхсопловой РДТТ на смесевом топливе, размещавшийся внутри марешевого двигателя первой ступени, который разгонял ее до скорости 1.75М. Отработав, ускоритель отделялся и включалась первая ступень."
VooDoo> Или это намек на то, что ускоритель у него махонький ? Не думаю.

не то чтобы махонький, но ускоритель разгонял до 1.75, а пврд добавлял ещё 4М


MIKLE>> м.б. на расчётные данные и не вышли-б. но в любом случае, было-б меньше РТ-2 по весу(30 и 50) при сходных ТТХ.
VooDoo> Скорее всего было бы пропорционально меньше всего. И веса, и ТТХ.

если-б была идентичная конструкция-то да.

MIKLE>> ну если р-11 мобильный комплекс...
VooDoo> Р-11М. Мобильный конечно.
VooDoo>

[»]

дык это даже не БРСД. вообще вся мелочёвка начиная с р11м, рт-15 ипр вплоть до пионеров были мобильными. но то брсд, а не мбр. будь мбр по весу как брсд-были-б мобильными тогда-же.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

а неужели нельзя было по человечески организовать? казалось-бы, чего проще: взлетели, по маршруту пролетели, быстренько сели. частоты разнсти, чтоб бардака в эфире небыло, ну и вообще...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ну если совсем большой чемодан за 50 рублей, тогда совсем что-то не так...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

VooDoo> И ? 1ая ступень МБР давала тоже самое, только не за два присеста.

да. только окислитель для разгона от 1.75м до 5.5м она возила с собой. учитывая что 1-я ступень весит кабы на больше половины ракеты, результат известен.


VooDoo> Я что, спорю что-ли ? Смысл в том, что хронологически, мобильные пусковые появились до появления МБР. А вот шахты появились только вместе с ними.

ну логично. появилась возможность внезапного удара мбр и надо было защищать ПУ. БРСД посадили на мобильное шасси. с МБР такой фокус не проходил, пришлось закапывать. могли-б сделать шасси на 100-200 с такой-же лёгкостью как на 20-40, посадили-б на шасси. ну или 50/50, по принципу не складывать все яйца в одну корзину.

VooDoo> Не совсем так. Даже тогда, когда появилась возможность размещать тяжелые ракеты на мобильном шасси, ракеты шахтного базирования не исчезли. Наоборот, они составляли основу РВСН. [»]

тяжёлые ракеты на мобилном шасси врядли возможно до сих пор. Р36 весит порядка 200тонн. плюс ТПК и СУ. итого получается очень много(тополь весит 50, гп шасси 80). опытные шасси были, не более того. и то на 200т максимум.
не говоря уж о том, что возить жидкостные ракеты таких размеров врядли возможно, т.е. даже УР-100 проблема возить.

неговоря уж о том, что экономически выгодно размещать новые ракеты в старых шахтах, а замены р-36 не предвидится и тянуть её будут до последнего.

итого выживаемость мобильных комплексов выше, но сделать тяжёлые ракеты мобильными не представляется возможным. в итоге имеем что имеем.

кстати, если в массагабаритох тополя сделать первую ступень как у Гнома, наверняка он и 3 и 5 ББ увезёт вместе со средствами преодоления ПРО...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

при ручном заряжажании как правило тоже пушка приводится на угол заряжания. на каком то из танков есть фича, что заряжающий может выставить угол по своему усмотрению.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

хоть и не вмс но...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение