MIKLE: Все сообщения за 27 Января 2006 года

]ага, а не скажете, почему винтовки после ПМВ укоротились, и с секторов исчезли марки 2000-2500м?

уколротились они чуть-чуть, разница в баллистике минимальная.
задачу 2000-2500м и далее взяли на себя пулемёты и артилерия.

]может таки у пулемета лучше получается?

у какого пулемёта? нет больше таких. это Максим или Виккерс при наличии воды мог хоть часами практически непрерывно выписыать вензеля на дальностях до двух-трёх километров. во ВМВ-ещё МГ34. отчасти СГ43. всё. у остальных ни патронов с тяжёлой пулей, ни станков нормальных, ни прицелов на такие дальности.

]ЗЫ а может вернуть нам возможность палить на 2000м сосредоточенным огнем? хорошая ведь идея.

речь шла не о 400 км, а скажем о от 200 до 600-800.
а заставить заткнутся пулемёт можно и дальше.

800м кстати, дальность сосредоточеного огня, в.т.ч. по зависшим вертолётам по уставу СА. так что 1км вполне себе дальность для личного оружия.
только для этого много чего нужно. главныб образом организационно, техника, хоть даже те-же АК-74, позволяет.

ЗЫ. на счёт пулемётов. запамятовал французов времён ПМВ. но то вообще вундерваффе, ствол тяжелее чем у современных крупнокалиберных

---

огевые налёты на базы путём таскания миномётов на горбу - это именно то, о чём я говорил. нормальное ЦУ-и о существовании базы можно забыть.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE] ЯК-24 тоже летал... итоже вполне прилично...
Угу. Как там с вибрациями боролись, читали в мемуарах Яковлева? Методом научного тыка по полметра лопастей обрезали - и все путем. А сколько на этом тяги потеряли?

 

а отыграть потом можно ведь было... хотя-бы тем-же профилем лопасти, не трогая обороты... или наоборот добавит по полметра стоило-бы дорого, понятное дело, каждый вариант отдельно, но...

кстати что-то мне подсказывает, что явно пригрышные случаи(то есть когда нельзя ограничится косметическими мерами) на данном этапе считаются... или уж во всяком случае, сняв "картинку" можно оценить, в чём причина... в общем это не та проблема, которая относится к разряду нерешаемых и/или упирающихся в фундаментальные ограничения, типа куба-квадрата и аккустических нагрузок у РН сверхбольшой массы...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

а что, кислород не помогал? я понимаю, 10км и всё такое, но чтоб совсем того...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Самый свежий пример - F-22. Делался под "советскую угрозу". Как только ее не стало - появились версии FA-22 и даже FB-22.

 

ИМХО ФБ-22 пример как раз удачный. к Ф-22 имеет отношение только как машина с ним унифицированая и схожая по технологии, но совершенно другие задачи... пожет некорректное сравнение, но Су-7/Су-7Б и Су-9(/м.б.11). вроде почти одно и то-же, но совершенно разные машины , под разные задачи...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Я не об этом, а о том, КОГДА такие задачи появились...

 

а при чём здесь сроки? ФБ-22 со всякими JDAM/JSOW/и т.д. вполне неплохо смотрится даже против советской ПВО конца восьмидесятых, да впрочем и с поправкой на современную технику тоже. во всяком случае его ЭПР в сочетании с дальностью оружия крыть нашим ПВО нечем.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE] а при чём здесь сроки? ФБ-22 со всякими JDAM/JSOW/и т.д. вполне неплохо смотрится даже против советской ПВО конца восьмидесятых,..
Ну, таки почему "в конце восьмедисятых" слов о таких вариантах не появилось?

 

Дык в конце 80-х Ф-22 то ещё не было... а прорисовки могли быть уже тогда. в головах конструкторов по крайней мере...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

дык никто и не говорит о 100% вероятности попадания первым выстрелом...
речь о другом. что солдат вообще учили стрелять. и не на 100м в ростовую. впрочем каждый видит то что хочет видеть..

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

дык между Туркменбаши и Лукашенко, а также между оными государствами разница имеется, и не маленькая. можно сказать принципиальная. по обоим пунктам. другое дело, если РФ Белоруссию кинет. тогда или сегодняшняя Куба через 20-30 лет, или придётся ложится либо под Европу либо под США.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение