-
MIKLE: Все сообщения за 11 Января 2006 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
есть разрешённые радиостанции разной мощности и диапазонов. требующие(или не требующие) лицензирования. а что вы них подадите и выпустите в эфир-не принципиально
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
инфо
инструменты
как надели эти цифры про 10% населения и т.п... если на земле рвануть, то да. а если на 100км, то вообще никто ничего не заметит.
10% потерь фигурировало как возможный уровень потерь войсковой группировки при подрыве ББ Пешинга на высоте 10км при перехвате его противоракетой. при этом отмечалось, что при условии нахождения лс в технике и укрытиях процент будет много меньше.
10% потерь фигурировало как возможный уровень потерь войсковой группировки при подрыве ББ Пешинга на высоте 10км при перехвате его противоракетой. при этом отмечалось, что при условии нахождения лс в технике и укрытиях процент будет много меньше.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
BАURIS> Нет, это действительно "Спрут". На этом шасси существовал, помимо него, только один легкий танк - "Объект 934", имевший другое БО. "Жала" на базе "Объекта 740" не делали, если не считать ВГТЗ'шный же "Объект 906Б" с 85-мм Д-58, но на фото у орудия отчетливо виден ТИК. [»]
дома смотрел мурзилки. по моему это как раз и есть об 934.
дома смотрел мурзилки. по моему это как раз и есть об 934.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
ShipMaker> Я бы сказал что у нас выбор дизелей маленький, а сами по себе есть и неплохие.
неплохие были когдато. с каждым годом отставание растёт.
а маленький выбор-это почти тоже самое что отсутсвие.
ShipMaker> Это речь о фрегате "Заксен" тип-124, на нем маршевые дизеля MTU около 7500x2 (kw) работают на всех режимах, а с 18уз. подхватывает одна ГТД 23500kw это и есть CODAG, а на старом тип-123 CODOG 2диз на 2 ГТД и на полном ходу дизеля не работают.
вот вот. я к тому что создание нормального редуктора позволило ходить на дизелях за 20 узлов, при этом уменьшить вес и объёмы за счёт отказа от второй форсажной гтд. то что дальность хода попутно вырастает раза в полтора(по сравнению с чисто газотурбинными судами типа наших 1134-35), даже как-то неудобно вспоминать...
ShipMaker> Это я так понимаю бывшие УКР. турбины М-70,М-75. Это лучше чем ничего, так потихоньку можно всю гамму Николаевских ГТ начать делать. Ведь большая половина компл. в России. А по редукторам: они намного проще в производстве чем ГТ, тем более давно пора переходить на планетарные. В Питере есть тяж. Маш. Заводы способные их делать. [»]
это не николаевские гтд. это другие на замену им. всю гамму освоить-это нужен новый завод.
на счёт заводов, способных делать редуктора на 30-50 тысяч л.с. не в курсе. но судя по слухам, основная причина того что у нас небыло дизельгазотурбинных ГЭУ-отсутвие редукторов обеспечивающих работу и тех и тех, хотя-б раздельно. точнее не отсутствие, нежелание промышленности их делать.
неплохие были когдато. с каждым годом отставание растёт.
а маленький выбор-это почти тоже самое что отсутсвие.
ShipMaker> Это речь о фрегате "Заксен" тип-124, на нем маршевые дизеля MTU около 7500x2 (kw) работают на всех режимах, а с 18уз. подхватывает одна ГТД 23500kw это и есть CODAG, а на старом тип-123 CODOG 2диз на 2 ГТД и на полном ходу дизеля не работают.
вот вот. я к тому что создание нормального редуктора позволило ходить на дизелях за 20 узлов, при этом уменьшить вес и объёмы за счёт отказа от второй форсажной гтд. то что дальность хода попутно вырастает раза в полтора(по сравнению с чисто газотурбинными судами типа наших 1134-35), даже как-то неудобно вспоминать...
ShipMaker> Это я так понимаю бывшие УКР. турбины М-70,М-75. Это лучше чем ничего, так потихоньку можно всю гамму Николаевских ГТ начать делать. Ведь большая половина компл. в России. А по редукторам: они намного проще в производстве чем ГТ, тем более давно пора переходить на планетарные. В Питере есть тяж. Маш. Заводы способные их делать. [»]
это не николаевские гтд. это другие на замену им. всю гамму освоить-это нужен новый завод.
на счёт заводов, способных делать редуктора на 30-50 тысяч л.с. не в курсе. но судя по слухам, основная причина того что у нас небыло дизельгазотурбинных ГЭУ-отсутвие редукторов обеспечивающих работу и тех и тех, хотя-б раздельно. точнее не отсутствие, нежелание промышленности их делать.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
VooDoo> И увеличивает заглубление фокуса давления. Чем глубже, тем сильнее линии на графике будут стремиться к нулю возле поверхности.
к нулю там стремится будет разве что при многокилометровых глубинах. нас интерисуют глубины порядка 20-50м. в смысле глубина цели.
а 3м заглубления для 300кт увеличивают радиус фронта с 1кг/см2 втрое по сранению с наземным.
VooDoo> Хде
сорри, не ту строчку глянул
VooDoo> Под Р-36 я подразумевал просто Очень Большую МБР. Но вариант с 25МТ моноблочной БЧ нужен обязательно.
я-б сказал не 25, а 50-60, лучше 100. потому как в случае 1х25 и 5х1 всё не очевидно. а 50-100-это уже иное качество
VooDoo> Что касается мобильных БЧ, то мне интересно сравнение "полной стоимости владения" сотней Р-36 и 1000 мобильных установок (Р-36 10*500КТ). Под полной я имею в виду с учетом всех затрат на патрулирование для мобильных установок. [»]
тут сложно сказать. но цена имхо не главное.
главное выживаемость при различных ситуациях: удар МБР, налёт авиации/КР, ДРГ и т.п. в комплексе. плюс 100 шахт это 100 стационарных целей, пусть и высокозащищённых. а 1000 мобильных пу, причём не 80-100-120 тонн как у тополя, а по 50-60, размером с ПУ С-300П(Гном со стальным корпусом в 60-е весил 29тонн), это 1000 неизвестных.
по деньгам за большой цикл(20-30лет) наверно ампулизированая Р36 в шахте дешевше будет.
ЗЫ жаль Казахстан потеряли. в тамошние степи запустить таких монстриков с мобильными тяжёлыми МБР, пусть катаются
Однако подлинным апофеозом ракетно-ядерной гонки стало создание ряда совершенно уникальных спецшасси, достойных Книги рекордов: шестиосного МАЗ-7904, восьмиосного МАЗ-7906 и двенадцатиосного (!) МАЗ-7907.
// alexfiles99.narod.ru
Двигатели и трансмиссии БТВТ
к нулю там стремится будет разве что при многокилометровых глубинах. нас интерисуют глубины порядка 20-50м. в смысле глубина цели.
а 3м заглубления для 300кт увеличивают радиус фронта с 1кг/см2 втрое по сранению с наземным.
VooDoo> Хде
сорри, не ту строчку глянул
VooDoo> Под Р-36 я подразумевал просто Очень Большую МБР. Но вариант с 25МТ моноблочной БЧ нужен обязательно
.я-б сказал не 25, а 50-60, лучше 100. потому как в случае 1х25 и 5х1 всё не очевидно. а 50-100-это уже иное качество
VooDoo> Что касается мобильных БЧ, то мне интересно сравнение "полной стоимости владения" сотней Р-36 и 1000 мобильных установок (Р-36 10*500КТ). Под полной я имею в виду с учетом всех затрат на патрулирование для мобильных установок. [»]
тут сложно сказать. но цена имхо не главное.
главное выживаемость при различных ситуациях: удар МБР, налёт авиации/КР, ДРГ и т.п. в комплексе. плюс 100 шахт это 100 стационарных целей, пусть и высокозащищённых. а 1000 мобильных пу, причём не 80-100-120 тонн как у тополя, а по 50-60, размером с ПУ С-300П(Гном со стальным корпусом в 60-е весил 29тонн), это 1000 неизвестных.
по деньгам за большой цикл(20-30лет) наверно ампулизированая Р36 в шахте дешевше будет.
ЗЫ жаль Казахстан потеряли. в тамошние степи запустить таких монстриков с мобильными тяжёлыми МБР, пусть катаются
Машины ядерного апокалипсиса
Однако подлинным апофеозом ракетно-ядерной гонки стало создание ряда совершенно уникальных спецшасси, достойных Книги рекордов: шестиосного МАЗ-7904, восьмиосного МАЗ-7906 и двенадцатиосного (!) МАЗ-7907.
// alexfiles99.narod.ru
Двигатели и трансмиссии БТВТ
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Это сообщение редактировалось 11.01.2006 в 14:51
au> Прежде чем ныть про проценты стоит прикинуть с точностью до сотни сколько на Москву ББ выделялось. [»]
Дык речь не о том что в случае ТМВ Москва с окресностями целёхонька будет. а о том что в статье написано(в этоё ещё б.м, есть и по хуже варианты) что так и сяк дураки конструкторы сделали протворакету от которой(от одной) пол москвы вымрет. часто добавляется, что белые и пушистые амы сделали кинтическую бч, типа безпасную, такие лапочки, заботятся о населении.
1МТ в стратосфере сама по себе не так страшна. а на 10-30км уже 10кт бч, что тоже не смертельно.
я различных вариантов видел едва ли не с десяток, и мне порядком надоело, решил вставить коменнтарий.
Дык речь не о том что в случае ТМВ Москва с окресностями целёхонька будет. а о том что в статье написано(в этоё ещё б.м, есть и по хуже варианты) что так и сяк дураки конструкторы сделали протворакету от которой(от одной) пол москвы вымрет. часто добавляется, что белые и пушистые амы сделали кинтическую бч, типа безпасную, такие лапочки, заботятся о населении.
1МТ в стратосфере сама по себе не так страшна. а на 10-30км уже 10кт бч, что тоже не смертельно.
я различных вариантов видел едва ли не с десяток, и мне порядком надоело, решил вставить коменнтарий.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
serbor> По высотам - советую посмотреть по картам - очень интересно и поучительно. Зачастую место находится выше предпологаемого уровня.
[»]
выше-то выше. но пдняте уровня океана автоматически подымает уровень воды в реках и как следствие везде в грунте. так что между РФ и арденами будет болото
[»]
выше-то выше. но пдняте уровня океана автоматически подымает уровень воды в реках и как следствие везде в грунте. так что между РФ и арденами будет болото
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
журналисты про Сейфгард не особо в курсе, видимо потому как не Вашингтон прикрывает, а сравнивают с современным вариантом ПРО.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
американцев послушать, так там Сахара прям... не знаю, при плюс 35-40 работал под открытым небом и нормально. главное в самый солнцепёк, с 12-13 до 14-15 где-нить перекантоватся. и пить мало. иначе сдохнешь сразу. естественно никаких костюмов, белых рубашек и т.п.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
AGRESSOR> А насчет предотвращения ДТП там ничего не сказано, а? 
[»]
Ну ё-моё. третья страница. небыло там предотвращения ДТП(у первого). а у всех остальных в результате стало дтп.
[»]Ну ё-моё. третья страница. небыло там предотвращения ДТП(у первого). а у всех остальных в результате стало дтп.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> я-б сказал не 25, а 50-60, лучше 100. потому как в случае 1х25 и 5х1 всё не очевидно. а 50-100-это уже иное качество
VooDoo> Но как, Холмс ? Особого прогресса вроде нет и упаковать 100МТ туда, где раньше было 25МТ не получится. Т.е. я не против, но откуда ?
дык это пусть ядерщики думают... всё-таки с 60-х много воды утекло.
MIKLE>> тут сложно сказать. но цена имхо не главное.
VooDoo> Я думаю, что главное. Американцы от мобильных комплексов именно из-за стоимости отказались, хотя деньги на тяжелые МБР (Титан, МХ) они находили.
дык у них вся страна в частной собственности. где эти мобильные комплексы ездить будут? в заповедниках? чтоб зелёные министра обороны живъём перед камерами съели?
VooDoo> Если честно, то без разницы. Тут самое главное - система предупреждения. Без нее что шахты выбьют до взлета ракет, что р-ны патрулирования по площадям забросают. Кстати, тяжелый тягач живучее - его перевернуть сложнее, иначе может получится сильный, но легкий. [»]
дык выбить мобильные комплексы ударами по площадям несколько проблематично. сколько радиус поражения ПУ ББ? ну три км. ну пять. чтоб район 100 на 100км забросать и надёжно вывести из стря то что там катается надо туда ПЛАРБ целиком отгрузить. а таких районов может быть не один десяток.
а насчёт переворачивоемости: ПУ тополя не шибко устойчивая. более комактную ракету можно опустить ниже и тем самым убить двух зайцев: понизить центр тяжести при той-же колее/ширине, и уменьшить боковую проекцию.
не говоря уж о том что 4-х-5-осьная 50-60тонн ПУ гораздо менее требовательна к качеству троп и дорог и рельефу месности в целом.
VooDoo> Но как, Холмс ? Особого прогресса вроде нет и упаковать 100МТ туда, где раньше было 25МТ не получится. Т.е. я не против, но откуда
?дык это пусть ядерщики думают... всё-таки с 60-х много воды утекло.
MIKLE>> тут сложно сказать. но цена имхо не главное.
VooDoo> Я думаю, что главное. Американцы от мобильных комплексов именно из-за стоимости отказались, хотя деньги на тяжелые МБР (Титан, МХ) они находили.
дык у них вся страна в частной собственности. где эти мобильные комплексы ездить будут? в заповедниках? чтоб зелёные министра обороны живъём перед камерами съели?
VooDoo> Если честно, то без разницы. Тут самое главное - система предупреждения. Без нее что шахты выбьют до взлета ракет, что р-ны патрулирования по площадям забросают. Кстати, тяжелый тягач живучее - его перевернуть сложнее, иначе может получится сильный, но легкий
. [»]дык выбить мобильные комплексы ударами по площадям несколько проблематично. сколько радиус поражения ПУ ББ? ну три км. ну пять. чтоб район 100 на 100км забросать и надёжно вывести из стря то что там катается надо туда ПЛАРБ целиком отгрузить. а таких районов может быть не один десяток.
а насчёт переворачивоемости: ПУ тополя не шибко устойчивая. более комактную ракету можно опустить ниже и тем самым убить двух зайцев: понизить центр тяжести при той-же колее/ширине, и уменьшить боковую проекцию.
не говоря уж о том что 4-х-5-осьная 50-60тонн ПУ гораздо менее требовательна к качеству троп и дорог и рельефу месности в целом.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Harkonnen> М791 - 66 мм
Harkonnen> Medium-caliber ammunition innovations for AFV applications Jane's International Defense Review указывает для данной серии 31 мм при 60°
Harkonnen> С. Залога – 75 мм
Harkonnen> По независимым расчетам около 80 мм. (все выше на Д=1000 при 0°)
Harkonnen> Более 100 мм он не пробьет, даже если цель будет, стоять в упор к пушке [»]
речь не об М791 на 1км, а об М919 на 300м
Harkonnen> Medium-caliber ammunition innovations for AFV applications Jane's International Defense Review указывает для данной серии 31 мм при 60°
Harkonnen> С. Залога – 75 мм
Harkonnen> По независимым расчетам около 80 мм. (все выше на Д=1000 при 0°)
Harkonnen> Более 100 мм он не пробьет, даже если цель будет, стоять в упор к пушке [»]
речь не об М791 на 1км, а об М919 на 300м
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
pokos>> Типичное заблуждение. [»]
Kuznets> откуда и весь спор... [»]
термодинамически если просто нагревать и охлаждать холодильником на равные температуры/мощности, то нагревать проще, бо кпд 100% и греть можно чем угодно(печка на кизяке ), а КПД холодильника отнюдь не 100% и ему электричество подавай. но охлаждать надо на 10 градусов, а нагревать на 50. да и при резкоконтинентальном клмате на большей части РФ летом тоже не средиземноморье. в США с этим ЕМНИП получше будет, даже в глубине территории.
а что с того что Майями субтропики. кроме широты фаторов мильон. обсуждали неоднократно.
факт что 35-40 градусов в плюс человек нормально переносит. а при минус 40 никаких дров не напасёшся
Kuznets> откуда и весь спор... [»]
термодинамически если просто нагревать и охлаждать холодильником на равные температуры/мощности, то нагревать проще, бо кпд 100% и греть можно чем угодно(печка на кизяке
), а КПД холодильника отнюдь не 100% и ему электричество подавай. но охлаждать надо на 10 градусов, а нагревать на 50. да и при резкоконтинентальном клмате на большей части РФ летом тоже не средиземноморье. в США с этим ЕМНИП получше будет, даже в глубине территории.а что с того что Майями субтропики. кроме широты фаторов мильон. обсуждали неоднократно.
факт что 35-40 градусов в плюс человек нормально переносит. а при минус 40 никаких дров не напасёшся
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
а почему флагман не 956-й проект? не пристижно?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
VooDoo> Мощные БЧ середины 70х-начала 80-х имеют по существу те же удельные мощности, что и в 60-х. Вряд ли ядерщики выдумают что-то настолько продвинутое.
надо спецов спросить.
VooDoo> Nuclear Missile Sites - Google Earth Community
и что я там должен увидеть?
VooDoo> чтоб район 100 на 100км
VooDoo> 100 на 100 не нужно - он не вездеходен и не телепортируется. Подлетное время*среднюю маршевую скорость тягача. Учитываются только районы возле дорог.
дык это Тополь не вездеходен. со всеми оговорками замените ПЛАРБ на пол-ПЛАРБ. сильно легче?
VooDoo> По "местности в целом" она не проедет. И на обычные дороги ее все равно не пустят, т.к. скрытность -> 0. Все опять упирается в спецрайоны, спецбазы и спецдороги. [»]
проедет, ещё как. у тополя сильные ограничения по крену и по степени пересечённости месности, чтоб не поломался, причём по крену очень жёсткие. Нормальная ПУ с лёгкой ракетой будет иметь другой уровень подвижности.
неговоря уж о том что Гном вписывается по габаритам и массе, например в стандартный контейнер. или в полуприцеп-бензовоз. или в обычный ЖД вагон(в отличие от спец поездов с Р23 или как её там). или... в общем было-бы желание... я не говорю о том чтоб такие бензовозы сами по себе по москве катались, но 25-29 тонн и 16м длинн это совсем не то-же самое что 50тонн и 25 метров длинны.
надо спецов спросить.
VooDoo> Nuclear Missile Sites - Google Earth Community
и что я там должен увидеть?
VooDoo> чтоб район 100 на 100км
VooDoo> 100 на 100 не нужно - он не вездеходен и не телепортируется. Подлетное время*среднюю маршевую скорость тягача. Учитываются только районы возле дорог.
дык это Тополь не вездеходен. со всеми оговорками замените ПЛАРБ на пол-ПЛАРБ. сильно легче?
VooDoo> По "местности в целом" она не проедет. И на обычные дороги ее все равно не пустят, т.к. скрытность -> 0. Все опять упирается в спецрайоны, спецбазы и спецдороги. [»]
проедет, ещё как. у тополя сильные ограничения по крену и по степени пересечённости месности, чтоб не поломался, причём по крену очень жёсткие. Нормальная ПУ с лёгкой ракетой будет иметь другой уровень подвижности.
неговоря уж о том что Гном вписывается по габаритам и массе, например в стандартный контейнер. или в полуприцеп-бензовоз. или в обычный ЖД вагон(в отличие от спец поездов с Р23 или как её там). или... в общем было-бы желание... я не говорю о том чтоб такие бензовозы сами по себе по москве катались, но 25-29 тонн и 16м длинн это совсем не то-же самое что 50тонн и 25 метров длинны.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> термодинамически если просто нагревать и охлаждать холодильником на равные температуры/мощности, то нагревать проще, бо кпд 100% и греть можно чем угодно(печка на кизяке ), а КПД холодильника отнюдь не 100%
pokos> Истинно. КПД нормального холодильника не 100%, а 200 и больше. [»]
садитесь, двойка.
это вы с тепловым насосом спутали. а у холодильника сильно меньше 100.
), а КПД холодильника отнюдь не 100%pokos> Истинно. КПД нормального холодильника не 100%, а 200 и больше. [»]
садитесь, двойка.
это вы с тепловым насосом спутали. а у холодильника сильно меньше 100.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
интересно, почему такой ажиотаж с поздравлениями Килло? тоже поздравляю
тоже поздравляю
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
ну не знаю. у меня всего лишь бинокль десятикратный, и то прикольно на небо бывает посмотреть. пока ограничиваюсь луной и венерой, бо балкон как раз на восток выходит и часто по вечерам видно.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
VooDoo> Ссылку на kmz файл на самом верху (Open this Placemark). Его в Google Earth - далее все будет наглядно.
ааа. у меня оно не стоит.
VooDoo> проедет, ещё как
VooDoo> Как ?
а как ездит всё семейство МАЗов начиная от 53х до современных? нормально. даже по не совсем дорогам.
VooDoo> такие бензовозы сами по себе по москве катались
VooDoo> И кто будет отвечать, когда такой бензовоз остановит группа товарищей с не совсем русским акцентом ? Правильно. Никто. Некому будет.
дык я-ж специально написал "не...". ясен пень с охраной, по определённым маршрутам. но упростить ситуацию и рассмотреть ЖД комплексы, то никаких монстроидальных вагонов по 200 тонн, замаскированых под 50т легковесные.
VooDoo> Кстати, какой у Гнома забрасываемый вес (МБР) ? [»]
где-то пишут 0.5т.
тут
Описание и тактико технические характеристики малогабаритной МБР "Гном"
// www.kapyar.ru
470кг. в общем та первая опытная ракета 1 ББ на 10-11ккм(по разным источникам) должна была закидывать. счас за счёт внедрения комозитов, прогресса в топливах и т.п. возможны какие-то улучшения. вплоть до 3ББ при некотором снижении дальности(9-9.5ккм к примеру). к томуже очень удобно стелать на её базе БРСД (на 5100км чтоб не докапывались ) заменив 3-ю ступень на 3-5-7 ББ.
по ссылке кстати комментарии интересные про подвижность и т.п.
ааа. у меня оно не стоит.
VooDoo> проедет, ещё как
VooDoo> Как ?
а как ездит всё семейство МАЗов начиная от 53х до современных? нормально. даже по не совсем дорогам.
VooDoo> такие бензовозы сами по себе по москве катались
VooDoo> И кто будет отвечать, когда такой бензовоз остановит группа товарищей с не совсем русским акцентом ? Правильно. Никто. Некому будет.
дык я-ж специально написал "не...". ясен пень с охраной, по определённым маршрутам. но упростить ситуацию и рассмотреть ЖД комплексы, то никаких монстроидальных вагонов по 200 тонн, замаскированых под 50т легковесные.
VooDoo> Кстати, какой у Гнома забрасываемый вес (МБР) ? [»]
где-то пишут 0.5т.
тут
Малогабаритная межконтинентальная баллистическая ракета "Гном"
Описание и тактико технические характеристики малогабаритной МБР "Гном"
// www.kapyar.ru
470кг. в общем та первая опытная ракета 1 ББ на 10-11ккм(по разным источникам) должна была закидывать. счас за счёт внедрения комозитов, прогресса в топливах и т.п. возможны какие-то улучшения. вплоть до 3ББ при некотором снижении дальности(9-9.5ккм к примеру). к томуже очень удобно стелать на её базе БРСД (на 5100км чтоб не докапывались
) заменив 3-ю ступень на 3-5-7 ББ.по ссылке кстати комментарии интересные про подвижность и т.п.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
а почему без ответов? мне особенно первый интересен.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
купить проектор и прирутить к ниму более длиннофокусный объектив
у меня кстати где-то лампа для проектора валяятся. размером со стакан для шампанского, посередине(на цилиндричекской части) круглое плоское окно, а за ним на ножках в полпальца толщиной фольфрамовая пластинка где-то 20х2х0.5мм паралельно плоскости окошка
у меня кстати где-то лампа для проектора валяятся. размером со стакан для шампанского, посередине(на цилиндричекской части) круглое плоское окно, а за ним на ножках в полпальца толщиной фольфрамовая пластинка где-то 20х2х0.5мм паралельно плоскости окошка
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
VooDoo> "Даже по не совсем дорогам" и "спокойно вне дорог" это 2 большие разницы.
тут момент тонкий, одной фразой не отделаешся. по пашне/полю это вполне проедет. только ездить надо будет не совсем уж наобум, что не провалится абы куда, мало-ли что бывает. не трактор, всё-таки, а ПУ МБР. а шасси вполне позволяет ездить если не везде, то много где.
VooDoo> Маловато. 500КТ сюда войдет только без запаса на преодоление ПРО.
можно ограничится 375.
VooDoo> Тополь на треть тяжелее Гнома. Соответственно 3ББ только очень маленьких войдут.
ну и что что тяжелее. зато он на первой ступени окислитель с собой возит.
в любом случае это расчётные данные для середины 60-х. посмотрите на ТопольМ и на РТ-2. там и дальность еле-еле 9.5ккм, и забрасываемый вес 600кг при 50 тоннах. вот вам твердотопливный ровестник Гнома и предтеча Тополя-М. сравните во что превратилась Рт-2 и во что может превратися Гном.
// www.kapyar.ru
VooDoo> Что касается подвижности - я тут еще один глюк придумал - необходимость заправки, ремонта и т.д. Т.е. в зоне патрулирования будет совсем не 100% машин. Тоже минус. [»]
Пионеры могли пускать ракеты из гаражей. при этом ничто не мешает сделать колличество гаражей несколько более колличества ПУ. а так конечно, и ПЛАРБ в базе тоже стоят иногда. тем не менее считаются самой устойчивой(в смысле воздействия противника) платформой для МБР.
тут момент тонкий, одной фразой не отделаешся. по пашне/полю это вполне проедет. только ездить надо будет не совсем уж наобум, что не провалится абы куда, мало-ли что бывает. не трактор, всё-таки, а ПУ МБР. а шасси вполне позволяет ездить если не везде, то много где.
VooDoo> Маловато. 500КТ сюда войдет только без запаса на преодоление ПРО.
можно ограничится 375.
VooDoo> Тополь на треть тяжелее Гнома. Соответственно 3ББ только очень маленьких войдут.
ну и что что тяжелее. зато он на первой ступени окислитель с собой возит.
в любом случае это расчётные данные для середины 60-х. посмотрите на ТопольМ и на РТ-2. там и дальность еле-еле 9.5ккм, и забрасываемый вес 600кг при 50 тоннах. вот вам твердотопливный ровестник Гнома и предтеча Тополя-М. сравните во что превратилась Рт-2 и во что может превратися Гном.
Ракета РТ-2 8К98 (РС-12)
Описание и тактико технические харакетристики межконтинентальной баллистической ракеты РТ-2 8К98 (РС-12)// www.kapyar.ru
VooDoo> Что касается подвижности - я тут еще один глюк придумал - необходимость заправки, ремонта и т.д. Т.е. в зоне патрулирования будет совсем не 100% машин. Тоже минус. [»]
Пионеры могли пускать ракеты из гаражей. при этом ничто не мешает сделать колличество гаражей несколько более колличества ПУ. а так конечно, и ПЛАРБ в базе тоже стоят иногда. тем не менее считаются самой устойчивой(в смысле воздействия противника) платформой для МБР.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
на счёт прямоточника. в одной мурзилке было хороше сравнение. Круг и М не помню какой, в общем морская ЗУР с ЖРД. при равных примерно массе, весе бч и принципе наведения у Круга дальность вдвое выше, несмотря на большее сопротивление на пассивном участке. вот что значить халявный воздух из атмосферы.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
VooDoo> Можно вообще без фраз - просто привести процент "эффективной площади" от зоны патрулирования.
от местности зависит. в степях-99% гденить в европейской части-60-70%, не считая леса(раойны со сплошными болотами типа юговостока МО не всчёт).
VooDoo> Почему (и этот человек только что мне говорил о 100МТ...) ?
если совсем прижмёт то и 300 хватит. впрочем я думаю что с учётом нижесказанного про РТ2->ТопольМ и 3ББ вместе с комплексом преодоления ПРО влезет.
VooDoo> Зато он вне атмосферы летает дольше.
в смысле? или вы думаете что Гном разгонялся в атмосфере по самолётному?
VooDoo> Зачем сравнивать желаемые даные с тем, что реально получилось ? И почему РТ-2, а не РТ-1 ?
на РТ-1 ссылка не работает речь не о том, что ТТ ракеты в 60-е годы находились в зачаточном состояни. и те характеристики, которые были расчётными для Гнома тогда, сегодня с уверенностью можно превзойти, причём существенно.
[»]
от местности зависит. в степях-99% гденить в европейской части-60-70%, не считая леса(раойны со сплошными болотами типа юговостока МО не всчёт).
VooDoo> Почему (и этот человек только что мне говорил о 100МТ...) ?
если совсем прижмёт то и 300 хватит. впрочем я думаю что с учётом нижесказанного про РТ2->ТопольМ и 3ББ вместе с комплексом преодоления ПРО влезет.
VooDoo> Зато он вне атмосферы летает дольше.
в смысле? или вы думаете что Гном разгонялся в атмосфере по самолётному?
VooDoo> Зачем сравнивать желаемые даные с тем, что реально получилось ? И почему РТ-2, а не РТ-1 ?
на РТ-1 ссылка не работает
речь не о том, что ТТ ракеты в 60-е годы находились в зачаточном состояни. и те характеристики, которые были расчётными для Гнома тогда, сегодня с уверенностью можно превзойти, причём существенно.[»]
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
VooDoo> 75 мегатонн для города-героя Нью-Йорка ... [»]
аж слезу прошибло
аж слезу прошибло
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Тут вопрос возник.
каков тех прогресс в создянии термоядерных заорядов большой мощности, от 10МТ. т.е. в какую массу уложится заряд в 10, 30, 100МТ? не просто заряд, а ББ МБР. интересуют естественно минимальные значения, при этом практичиски достижимые, т.е. безовсяких там калифорниев и т.п.
каков тех прогресс в создянии термоядерных заорядов большой мощности, от 10МТ. т.е. в какую массу уложится заряд в 10, 30, 100МТ? не просто заряд, а ББ МБР. интересуют естественно минимальные значения, при этом практичиски достижимые, т.е. безовсяких там калифорниев и т.п.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
VooDoo> Лес входит в зоны патрулирования. И болота. Или предлагается закатывать плацы 100 на 100 км бетоном ?
наймём зеков, прорубим тропы. болота осушим. реки повернём вспять, если сами лет через 20 не повернутся
MIKLE>> если совсем прижмёт то и 300 хватит.
VooDoo> Если совсем прижимает, то лучше брать больше и кидать дальше. 10*300 это Пискипер. Даже Р-36 не нужно.
вопрос какими средствами. можно ведь и Р7/Н1 забабахать, чтоб сразу 10х100МТ. только вот что эффективней?
MIKLE>> впрочем я думаю что с учётом нижесказанного про РТ2->ТопольМ и 3ББ вместе с комплексом преодоления ПРО влезет.
VooDoo> 3*300 ? Это фантастика.
неа.
VooDoo> В прямом. Скорость то ему надо где-то набирать. Для работы прямоточника нужен воздух. До 30км я думаю. Сколько у него ускоритель работал ?
по ссылке написано. ТТ ускоритель в корпусе прямоточки осуществлял разгон до 1.5-1.75М. первая ступень разгоняла до 5.5М за 60-70 сек. сегодня, думается скорость можно увеличить, а время уменьшить. м.б. пойти на применение жидкого топлива(толко в первой ступени естественно), если это будет оправданно.
MIKLE>> на РТ-1 ссылка не работает
VooDoo> 2500км при стартовом весе как у Гнома.
вот вот. а гном 11ккм.
щас конечно разница поменьше должна быть.
VooDoo> А зачем ? 1 Р-36 = 10 Гномам. Коэффициент Оперативного Напряжения у ПЛАРБ - 0,5 (это хороший показатель). Сколько будет у Гномов ? Если столько же (т.е. половина установок на патрулировании), то соотношение вообще будет 1 к 20. 1 шахта и куча радостей мазохиста от обеспечения патрулирования 20 мобильных МБР. Я не думаю, что последние имеют смысл. Вообще, кто-нибудь может сказать, сколько стоит Протон :ph34r: (хочу в лизинг взять 
) ? По моему можно уже с ним сравнивать 
. [»]
тем не менее в СССР пришли к выводу(не из пальца высосаному) о лучшей выживаемости мобильных ПУ.
к тому-же в мурзилках пишут, что, к примеру идея строительства УР-100 имела под собой и экономический аспект. много простых дешёвых ракет массового производства будут дешевле, нежели штучные Р-36. сила через радость, блин
?наймём зеков, прорубим тропы. болота осушим. реки повернём вспять, если сами лет через 20 не повернутся
MIKLE>> если совсем прижмёт то и 300 хватит.
VooDoo> Если совсем прижимает, то лучше брать больше и кидать дальше. 10*300 это Пискипер. Даже Р-36 не нужно.
вопрос какими средствами. можно ведь и Р7/Н1 забабахать, чтоб сразу 10х100МТ. только вот что эффективней?
MIKLE>> впрочем я думаю что с учётом нижесказанного про РТ2->ТопольМ и 3ББ вместе с комплексом преодоления ПРО влезет.
VooDoo> 3*300 ? Это фантастика.
неа.
VooDoo> В прямом. Скорость то ему надо где-то набирать. Для работы прямоточника нужен воздух. До 30км я думаю. Сколько у него ускоритель работал ?
по ссылке написано. ТТ ускоритель в корпусе прямоточки осуществлял разгон до 1.5-1.75М. первая ступень разгоняла до 5.5М за 60-70 сек. сегодня, думается скорость можно увеличить, а время уменьшить. м.б. пойти на применение жидкого топлива(толко в первой ступени естественно), если это будет оправданно.
MIKLE>> на РТ-1 ссылка не работает
VooDoo> 2500км при стартовом весе как у Гнома.
вот вот. а гном 11ккм.
щас конечно разница поменьше должна быть.
VooDoo> А зачем
? 1 Р-36 = 10 Гномам. Коэффициент Оперативного Напряжения у ПЛАРБ - 0,5 (это хороший показатель). Сколько будет у Гномов ? Если столько же (т.е. половина установок на патрулировании), то соотношение вообще будет 1 к 20. 1 шахта и куча радостей мазохиста от обеспечения патрулирования 20 мобильных МБР. Я не думаю, что последние имеют смысл. Вообще, кто-нибудь может сказать, сколько стоит Протон :ph34r: (хочу в лизинг взять ) ? По моему можно уже с ним сравнивать . [»]тем не менее в СССР пришли к выводу(не из пальца высосаному) о лучшей выживаемости мобильных ПУ.
к тому-же в мурзилках пишут, что, к примеру идея строительства УР-100 имела под собой и экономический аспект. много простых дешёвых ракет массового производства будут дешевле, нежели штучные Р-36. сила через радость, блин
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
