Yevgeniy> Эээ...имхо это троллинг и яркий пример "интеллектуальной нечестности" Ну где-то, около.
Уж больно "невнятные формулировки".
Yevgeniy> ...имело бы смысл Вам уточнить, что подразумевается под "значительным количеством граждан". Бинго! И под "значительным" и под "гражданами".
Yevgeniy> Вместо этого Вы подсовываете собеседнику свинью в виде "дворянства с духовенством" (
указующе подняв палец) И "представителей городов" однако.
А если взять еще и отдельные примеры Северной Европы - будут еще и "бонды" аки "представители крестьянства".
Yevgeniy> и начинается пляска с челобитными Ну (
пожав плечами) плясать с "челобитными" начал не я, а как раз оппонент. Очень уж хочется ему "натянуть" определение на одну-единственную страну. Но если уточнять формулировку - то и эта "одна-единственная страна" вылетает из рассмотрения, а при нечеткости - появляются к рассмотрению множество иных.
Yevgeniy> Лично мне очевидно с точностью наоборот, что в определении russo "значительное количество граждан" как раз и означает "дееспособных граждан/народ и.т.д." Чудненько.
Ну а раз в определенный период зависимый крестьянин не был полностью дееспособен - то и отсутствие представителей от зависимого населения не рассматриваем как "недемократическое", а интересовать нас должно лишь представительство в законодательных органах дееспособной части населения. Так?
Yevgeniy> а вовсе не "...духовенство, дворянство и прочие 10% от общей массы пушечного мяса..." Это почему-то? Именно представительство от дееспособной части населения.
Иначе, к примеру, говорить о "демократических странах" ДО получения избирательных прав женщинами - и вовсе бессмысленно.
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."