minchuk: Все сообщения за 31 Октября 2011 года

Mishka> ZOGадка — где же СССР?

Там же где и британская империя. И чо?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

russo> Дадада. По всей без исключения территории России климат жюткий. А у финнов, шведов, и прочих канадцев гольфстрим понимаешь, как сыр в масле катаются!

Не как "сыр" и не на всей, но тем не менее "январская изотерма" Стокгольма это -4 градуса по Цельсию скорее соответствует Ростову-на-Дону, а не Москве.




Годовые перепады температур практически на всей территории Восточно-Европейской равнины - гораздо выше чем "на уютном полуострове" Европы. Видимо это, а не "происки большевиков", имеет некоторое значение, что практически во все исторически эпохи население тут было гораздо реже чем западнее...

•  23
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mishka> А на всей территории Канады?

А давай ты сам посмотришь изотермы июля и января в Канаде - и сам совместишь их с плотностью населения?

Mishka> И почему им того малого куска на юге хватает на выращивание такого количества пшеницы...

Я что-либо говорил здесь за "невозможность выращивания пшеницы в России"?

Mishka> я там ещё про кукурузу в Канаде говорил — ага не высзревает, но есть применение...

Я тебе и про кукурузу в Беларуси скажу... И что? Суть в том, что климат - не приговор, но определенное влияние на расселение и плотность населения, сказался и сказывается. Нэ?

•  21
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mishka> И, если смотреть по тому, где с/х, то оказывается не всё так плохо.

А если предметнее? Наибольшая концентрация населения в Канаде - район "полуострова" и вдоль СВ. Лаврентия, где климат (плюс-минус лапоть) можно сравнить с Кубанью-Украиной, следом - прибрежные районы. Я не прав?

Mishka> Поэтому всякие тезисы про повсеместное заселение Сибири...

А зачем? У России хватает земель сельскохозяйственного назначения и без "повсеместного заселения Сибири". В той же Сибири.

Mishka> Что-то — упоминание Паршева.

Я упоминал Паршева? А от за тролление в теме сравнения Смоланда/Готланда с "Всей Россией" имеет смысл и "канделябром".

Mishka> Про плотность населения, кстати, плотность у Канады в жилой части выходит поболее.

"Поболее" чем ГДЕ?

Mishka> А вот без благ цивилизации...

Согласен. Разговор, СЕЙЧАС. нужно вести не столько "за-климат" - сколько за вменяемую сельскохозяйственную политику в масштабах государства. Чай не "средние века"...

Mishka> Сколько там индейцев убили, которые охотники, а сколько оседлых?

Ты решил посношать мозг об сравнительной эффективности сельского хозяйства обществ на разных стадиях развития и навыков?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mishka> ГЫ Минчук, видишь, как климат влияет на плотность населения — Омск победил.

Гы! Мишка... При таком "методе" Ватикан или Дубаи - "вне конкуренции".

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TEvg> Я сравниваю регион с регионом.

(ядовито улыбаясь) Евгений... Не вдаваясь в подробности, Что Саскачеван, несколько (раз этак в пять) больше по площади Омской области и гораздо протяженее в меридианном направлении - смею Вам сказать, что эти, приводимые данные, лишь говорят о БОЛЬШЕЙ производительности канадцев в сельском хозяйстве в сравнительно сходных климатических условиях, чем россиян.

Хотите "углубить" тему?

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TEvg> Фермеры Канады - это операторы комбайнов.

То есть климат и плотность населения в для современного сельского хозяйства - не "приговор"? Я то же так думаю.

TEvg> Все мыслимые форы самой хлебной части Канады были даны и она проиграла по плотности сельскому населению Омской области - отнюдь не главной житницы России и даже Сибири.

Выше Вы же сами в принципе пришли к выводу, что в условиях современного ведения сельского хозяйства - плотность населения не имеет решающего значения. Так зачем Саскачевану "переживать" за проигрыш "в гонке плотностей" - если он выигрывает в товарности и продуктивности?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TEvg> Нет, эти данные говорят о том, что общественно-политический строй Канады, угнетает свой собственный народ...

Ааа... Там оказывается переселенцев на границе провинции отстреливают... "А власти скрывают".

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mishka> А как быть с Уго Чавесом?

Так итть... Пытались уже:



Государственный переворот просуществовал всего 47 часов, и был поддержан США и Чили...

•  21
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yevgeniy> Эмоции переполняют на трибунах.

Вы уверенны, что "на трибунах" кроме Вас — кто-то еще есть?

Yevgeniy> У Вас троллинг троллистее, имхо

Я понимаю, что это личное... Но Вам все же стоило БЫ прочитать всю "цепочку" дискуссии прежде чем, что либо утверждать.

Пока, на данный момент, троллите и "морализируете" именно — Вы. Я выяснил, что понимание термина у нас с Вами схожее, следовательно и весь разговор у нс с Вами — бессмысленный.

Yevgeniy> Гм..ну Вы же его рассматриваете с оппонентом.

Нет. Я рассмотрел вариант обществ и государств в исторической ретроспективе которые БЫ удовлетворяли высказанному критерию. И их оказалось, на удивление, много. Больше чем подсказывает "здравый смысл".

Вы либо "не поняли" сути дискуссии — либо решили сами потроллить. В любом случаи — неудачно.

Yevgeniy> Эээ...имхо тухлое это дело о нем договариваться тем более с троллем

Великолепно. "Основной, поправочный коэффициент" — пролетает со свистом. Так? Раз мы не сможем договорится по данному критерию в силу "личных причин".

Yevgeniy> Здравый смысл как мед - либо есть, либо его сразу нет

То есть "в переводе с русского на русский" — "здравый смысл" это то, что Вы признаете за оный. Причем в случаи отличного понимания у оппонента — Вы ему отказываете в "здравом смысле". Кудряво...

Yevgeniy> Прям в точку попали

Чью?

Yevgeniy> Не мешал бы никто развлекаться и здесь бы не мешали От именно что не так

Нет. Я просто Выяснил, что существенных претензий у Вас нет — просто, видимо, у Вас какие-то "личные причины". Можно констатировать, что — "танец завершен".

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mishka> Хм, поддержали и провели — разные вещи, не находишь?

Ты спросил "как быть с Уго", я привел пример когда уже решался вопрос "как быть" в более "удобную сторону" но, пока, "не сложилось".

Впрочем, разговор про "демократия в обмен на нефть" — ИМХО пустой. Попытки "сильный мира сего" поменять в более слабых странах режим на более зависимый от себя происходили не "вчера" и не "сегодня", и нефть лишь один из факторов, не более.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

russo> А так фигня это.

Конечно фигня. При необходимости повторят "сражение при Анакостии" и всех делов.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

russo> Зачем повторять очевидное?

Я просто согласился. Не нервничай.

russo> Ггг. Эти-то ушлепки сравниваются с "бонусной армией"?

А какая разница? Факт в том, что власть дееспособна (при необходимости — «исторический опыт» есть), "протестанты" особой опасности не представляют, желающих "помочь со стороны" — не наблюдается "и в телескоп". Все.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

russo> Разницы никакой, ясен пень

Чё-то ты нервный стал... Если разогнали/упаковали одних — то этих точно разгонят/упакуют. Без разницы.

(сочувственно) Тебе все, теперь, нужно "до состояния кашицы разжевывать"?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

russo> Я не понимаю, а чё, кто-то сомневается?

Нет конечно. Это же не "рукопожатые ливийские повстанцы". Все хорошо.

P.S. (сочувственно) частица "не" перед словом говорит, об отрицании, а не об "аналогии".

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение