A.U.>О пересадке же жизни на Марс вообще говорить не стоит - она или не приживётся, или в попытках выжить мутирует в то, о чём никто и не думал, т.е. мы получаем ещё одну степень неопределённости, но с более чётким направлением в отрицательную её часть. Вот только не надо таких прогнозов, ничем не обоснованных. Вы же именно вот это и разносите, и туда же...
A.U.>Авантюра это, только намного более бессмысленная, если разобраться. Вот здесь не верно. Если есть возможность, э, менять Марс "сейчас" и не затрачивая безумные деньги - надо делать. Как полигон для дальнейших экспериментов. Нано и Био технологии - вот где их применение
A.U.>А очень надо? Ну разок, чтобы например узнать что там не океан, а мокрый снег/лёд. Узнать-то можно и с орбиты. А вот что там в этом океане плавает
- надо бурить. Кстати гигантская технологическая проблема. Кстати если реально найдуд океан, и какие нибудь трещины - это станет более приоритетным направлением чем Марс, имхо. Правда здесь я уже не обьективен сильно
A.U.>Потеряли 3 или 4 последних робота Блин, вот не надо так!
2 штуки они последнии потеряли! И никакого отношения к освоению Марса нету (как будто специально угроьили!)
A.U.>закрыли Х-33, Шаттлы стареют, с закрытием Х-33 замены им не предвидится Не поонял? Т.е. за 25 лет уже точно ничего не успеют разработать? Задержут выход шаттлов на пенсию, какие проблемы-то.
A.U.>Х-33 или аналог им имхо важнее в 100 раз чем какой-хошь город на Марсе. Что-то не особо заметно.
A.U.>Если есть удачные роботы, которые чётко долетают до цели, почему не отдать руль им? А как по вашему современные КК летают? Союз скажем?
Люди - только на подстраховке.