yacc: Все сообщения за 15 Декабря 2011 года

Sheradenin> А от ЕР что падает? Срифмовать?
Срифмуй Аналогично моему: Apple от "Яблоко" недалеко падает.
Только без мата и откровенных ругательств ( если, конечно, получится )

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

russo> Свободный стих — эт нынче модно.
А еще моднее
&nbsp[показать]

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

russo> А что такое спайнет? В смысле я в гугле нашел что есть такой сайт, но что там?
А фик его знает, просто именно под этой картинкой очень любят надписи делать всякие

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

B.E.> Перестройка начиналась и продолжилась хреново и именно потому, что ее начали слишком поздно и через одно место. Что и привело к распаду государства.
Вообще-то не так. Государство развалилось благодаря "плюрализму" ( именно в кавычках, поскольку преобладала ругань ) в СМИ и блокировки линии управления посредством КПСС, на которое многое было завязано.

•  41
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

B.E.> Не смеши людей. Т.е. в экономике все было нормально, народного недовольства не было, государственный механизм был изящными и эффективным???
А кто тебе сказал, что развал обязан чисто экономическим причинам?
Массовое недовольство пошло позже, а не в начале 80-х...

•  39
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

B.E.> Но все они были преодолимы, если бы реформы начали проводить вовремя и по-нормальному.
Какие именно реформы?
Поясняю - бывают чисто экономические, бывают политические ну и в комплексе в разной комбинации с добавлением других сфер.

•  36
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

B.E.> А нужно было проводить комплексные реформы, в т.ч. одновременно и экономические, и политические, лечить все причины, это был единственный путь.
Высказывание ниочем, общего плана из серии "нужны перемены - если не сделать, все будет хреново", но какие конкретно перемены ты сказать не можешь.

•  32
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

hcube> Экономические, конечно.
Они вообще-то и проводились согласно плану перестройки. В т.ч. обновление производственных фондов.

hcube>Политические - судя по референдуму, народ в целом был доволен системой - так что политические реформы только постольку, поскольку они нужны для поддержки экономических реформ.
Гласность и зеленый свет неформалам/демагогам/националистам были необходимы для поддержки экономических реформ?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

B.E.> Пошто своего горячо любимого премьера и единственного возможного правителя страны оскорбляешь, говоря, что его "высказывания ни о чем"?
Нормально для политика говорить общими фразами. Но это высказывание ниочем конкретном - любое государство постоянно нуждается в изменения в той или иной сфере - мир на месте не стоит.

•  30
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

B.E.> Ага. Так и запишем. Для политика. премьер-министра, главного претендента на российский престол, тьфу, место президента, говорить общими фразами - это нормально. А вот на форуме в ничего не значащем оффтопном трепе нужно приводить целую программу детально проработанных реформ.
Политик уровня Путина имеет опыт управления страной и принятия решений по текущим показателям с целью их изменить в ту или иную сторону ( этот путь любой может проследить по опубликованным показателям/наблюдениям ). Поэтому за его словами таки бэкграунд есть, в отличии от слов твоих. У меня нет бэкрграунда Путина но я показатели в пример привожу или оценки.
У тебя пока что "вера сердцем" в то или иное высказывание, никакими цифрами/оценками не подтвержденная.
А это - демагогия ( т.е. никакой намек на хоть какую-нибудь объективность суждения не требуется )
Вот собственно и вся разница.

•  28
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

alex_ii> Ну так и скажи, что Путину можно трындеть а Б.Е. - нет.
Трындеть можно любому - ценность трындения просто различается.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

alex_ii> Ответственность за свои слова - различается, да.
А какая может быть ответственность за оценку предыдущих лет? Это изменит прошлое?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

alex_ii> Элементарно - если политик примется врать про прошлое, то и прочим его словам цена соответствующая.
История - один из самых переписываемых предметов в школе Разные политики акцентируют внимание на разных вещах постоянно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

volk959> Но на самом деле, как ни крути - Путин всего лишь подполковник КГБ. Даже до полковника КГБ не дослужился.
Прям глаза открыл...
Ну покажи мне того, кто принимал решения за Путина.

•  19
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

alex_ii> У нас, если не мешать - получается лучше, чем когда центральная власть "помогает"...
Т.е. времена Ельцина были лучше ( с их кризисом невыплат ) ?
Там центральная власть мало влияла на решения на местах.

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

alex_ii> А ГКО на местах придумали с их пирамидой? Или это Москва решила в пирамиду поиграть?
Конечно Москва
Только я напомню, что после приватизации многие предприятия перешли в частные руки и к судьбе з/п на данном предприятии государство уже имело опосредованное значение - хочет хозяин и играется на рынке за твой счет, а не вкладывает средства в модернизацию.
Лучше?

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kuznets> хороший вопрос. ты уже получил доступное жилье?
Ну жилье-то у меня есть.
Ипотека при Ельцине появилась? А автокредиты?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

volk959> Ну, например вот такая версия:
А почему не в стихах?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

alex_ii> И даже не потому, что за невыплату можно посудиться... Просто не платить зарплату оказалось невыгодно...
просто возможности для других видов махинаций снизили.

alex_ii>Несознательные граждане почему-то не хотят работать даром...
А гражданам обязательно получать з/п по-белому?

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

alex_ii> Если они хотят потом получать приличную пенсию - то обязательно...
Кто мешает воспользоваться частным пенсионным фондом?
Неси туда сколько награбишь и откладывай - все в твоих руках

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

alex_ii> При нашей-то "стабильности"? Рискуете к выходу на пенсию получить от дохлого осла уши...
А причем тут стабильность? Ты же говоришь, что если уменьшить федеральное влияние - всем лучше.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Новый лидер: Умный. Активный. Порядочный. Выберите два пункта.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kuznets> во-1. присягу читали? там что-то об оплате написано? а где написано? в контракте? а там про инфляцию что-то есть? а про суверенный дефолт? про цены на нефть? про ларечников в конце концов? или может там написано что является позором а что нет? то то же.
А слабо тоже самое написать в какой-нибудь ИБА ветке?
Ты же за открытость и честность у всех? ( например у правительства по вопросу выборов и их оценки ) - начни с себя

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AidarM> Троллить безграмотных ЕРовцев так можно и без обоснований мат. модели. Грамотных - вряд ли выйдет, и в честном беспристрастном суде адвокат ЕР с элементарной подготовкой по теорверу ИМХО порвет сие "математическое" доказательство Каганова как капля никотина хомячка.
А Каганов нас всех убедил простым PHP скриптом!

Вот смотрю я на график ( с эсквайр, ссылку на которого я дал до выборов, а уж потом рунет его подхватил - данных 2011 в той статье нет )

http://s017.radikal.ru/i400/1112/ed/77c6139db5a2.png [can't download]
где описано распределение участков по явке и есть
-Мексика, парламентские выборы, 2009 г.
-Польша, II тур выборов президента, 2007 г.
-Болгария, парламентские выборы, 2009 г.
-Швеция, парламентские выборы, 2010 г

и первый вопрос который у меня возникает - почему за "нормальность" явки мы должны принять именно эти четверо конкретных выборов, потому что дальше идет обобщение - что в этих странах ( т.е. всегда, а не скажем в 2009 году ) распределение было такое ( дословно - "Распределения явок для Мексики, Польши, Болгарии и Швеции имеют вид простых, достаточно симметричных колоколообразных кривых. В статистике такую картину обычно можно наблюдать, когда на распределение величины влияет множество независимых случайных факторов. Примечательно, что кривые столь разных стран похожи между собой" )
Наш читатель уже попался на крючок

Что же это за выборы, он глядеть не станет.
А вот что за выборы:
Мексика

Есть три основные партии, которые делят 75% голосов, причем у двух крупнейших результаты отличаются где-то на 8%

Швеция 2010

Две партии по 30% остальные по-мелочам. Два основных альянса разделили места примерно поровну, чуть больше у выигравших

Польша.

С малым отрывом в пользу Комаровского.

И, наверное, самое близкое к нам ( с т.з. влияния одной партии ) - Болгария
http://www.osce.org/odihr/elections/38934
ГЕРБ - 40, остальные где-то в два раза меньше.
И "хвостик" у Болгарии в районе 100% явки виден, хотя и меньше чем в РФ.
Но надо отдавать отчет что Болгария - страна более компактная и однородная, причем где-то 10% активного населения в ней мотается зарубеж ( Выборы в Болгарии выиграли сторонники евроинтеграции :: Политика :: Top.rbc.ru )

А вот, распределения у явки в Израиле 2009
http://www.pbase.com/levrrr/image/140299608.jpg [can't download]
Которое ведет вот к какому результату голосов
http://www.pbase.com/levrrr/image/140299596.jpg [can't download]
( полностью тут - levrrr: Статистический анализ результатов израильских выборов 2009 года )

Ну и где тут Гаусс ?
Мне интересен скрипт, который напишет Каганов, чтобы объяснить выборы в Израиле 2009 ?

P.S. Воистину, среди "хомяков" надо вводить новую религию - религию Гаусса ( потому что в него сердем верят не удосужившись даже по ссылкам прогулять и вообще задуматься - почему именно такие страны были выбраны в качестве эталона )

•  25
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение