yacc: Все сообщения за 31 Декабря 2011 года

B.E.> Все что ее выше минималки у работника, а не ИП - выше и взносы. Т.е. у работника с з/п тысяч в 15 в 3 раза выше взносы, чем у ИП с зп в 1 млн. руб.
А потом этот ИП-шник потребует в той же поликлинике равного к себе отношения, хотя в ФОМС заплатил меньше. Очень справедливо
И чуть подальше, когда работник скатится на пенсионный возраст, на работу его толком уже брать не будут - он пойдет бастовать глядя на свое пенсию, хотя собственноручно сокращал отчисления в ПФ

B.E.> В Москве все ларьки на УСН. Им выгоднее всего отражать расходы на персонал, но проводить это гражданско-правовыми договорами с ИП, чтобы не платить взносов сверх минимального предела.
Ну вот и подумай сам - городу выгодны ларьки? Работать в них будут те же приезжие с области - если налоги полностью ложаться по оплате на тебя ( а не посредством налогового агента в виде предприятия ) то платить ты их должен по месту прописки - т.е. в области. Если ты и так там мало появляешься - налоговая за тобой особо гонятся не будет. И скорее всего их и не заплатят.
Во-2 - отчисления от такого ларька городу меньше, чем от гипермаркета, где все устроены по белому и в тот же ФОМС платят и в ПФ и посредством налогового агента 13% стабильно попадают в местный бюджет.
Почему руководство города должно поддерживать ларьки?

Руководство СПб тут отчитывалось, что около 40% бюджета города пополняется за счет НДФЛ.
А в начале 2000-х знакомый, который работал тогда в налоговой полиции, рассказывал очень веселые истории...

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

B.E.> А тебе как бы пофиг, что он других налогов заплатил море, которых ты, работая наемным работником, не платишь?
Каких? У меня, как у наемного работника, кучу всего платит работодатель.
Те ИП, которые устраивались на 6% в том же IT ( есть и такая схема ), кучу налогов не платят - не надо ля-ля.

B.E.> Оставь эти сказки. Для того чтобы получить хорошую пенсию взносы не так уж и важны.
Это мне говорит спец по сложному банковскому проценту?

B.E.> Опять двадцать пять. Для тебя важна только выгода государства/города. А выгода граждан – по боку.
Граждан каких? Покупателей? Почему же - очень даже важна - возле ларьков криминальная обстановка больше, как у потребителей о них качеством товара в гипермаркете заботятся больше - на минирынке у многих вещей качество сомнительное.

B.E.> До тебя даже не доходит, что хозяин этого ларька заработанные деньги пойдет тратить, и они вновь будут приносить пользу государству.
Какому государству? Под тех, кто тратит деньги, создается целая сфера их обслуживающая, которая и сама не прочь от налогов побегать - не рассказывай сказки.

B.E.> Но главное: ненавистные тебе ларьки это ничтожная часть малого бизнеса.
В свое время - не такая и малая.
Вот тебе еще пример малого бизнеса - человек работает в гараже по-знакомству. Масло сменить, ремот по-мелкому и т.п. Цены умеренные .... потому что он налогов не платит вообще - мне и такие примеры знакомы
С малого бизнеса налоги брать задолбаешься.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

B.E.>> Опять двадцать пять. Для тебя важна только выгода государства/города. А выгода граждан – по боку.
yacc> Граждан каких? Покупателей? Почему же - очень даже важна
P.S. C чисто экономической точки зрения - чем больше сбыт - тем меньше наценка и делать можно на обороте. Именно поэтому большой бизнес потребителю наоборот выгоднее - моллы/гипермаркеты, а не рынки/ларьки.
Малый бизнес скорее нужен там, где для большого бизнеса рынок малый - ему это неинтересно, но спрос тем не менее есть и есть ниша для малого бизнеса.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение