-
yacc: Все сообщения за 1 Декабря 2011 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
tarasv> А про паксов я сразу сказал что это годная конспирология, ничего не проверишь.
Это для тебя конспирология, потому что ты по инету смотришь.
А я с очевидцами общался.
tarasv> Или не старались а только воспользовались моментом что в кабине были дятлы - совершенно равноценные варианты.
Дятлы бы перехватчик заметили. АНО даже днем видно ( как ты можешь убедится по ролику). Если бы там и паксы были - то и они бы заметили и пошли бы стюардесс высправшивать, а те в свою очередь - экипаж. Это было бы зафиксировано. Однако этого не было.
В салоне всегда есть народ, который не спит.
tarasv> Все сокровенное что они узнали было еще у Достоевского, а мелкие технические детали устаревают с неимоверной скорость ю. Именно поэтому они летали вдоль границ постоянно.
Ты сознательно троллишь? Такой случай полетами вдоль границ не воспроизвести никак.
tarasv> Земля относительно носителя то-же, углы обзора меняются, блестящие точки пропадают и появляются, на экране если не принять мер - бардак.
Ты сознательно забываешь, что вторая шкала на РЛС - дальность? Чему там мерцать если земля далеко?
tarasv> Насчет СДЦ похоже придется еще раз объяснять. Она в этой ситуации что мертвому припарки
Что ты к ней прицепился?
tarasv> Знаем мы эти игрища. На какой дальности?
Ну ты подумай - ты же у нас эксперт
tarasv> а боковики Тайфуне-М умел давить чуть ли не с 200 метров от земли.
Я не про боковики.
tarasv>Тех же то шел на 3 км она прекрасно видела, надо было только спуститься поближе а не подойдти поближе чтобы земля не лезла в рабочую дальность.
Не обязательно.
tarasv> А вот у боинга судя по нашим трассам шансов увидеть перехватчик взлетающий с Сокола не на фоне землм небыло.
На каком фоне земли? На фоне моря.
tarasv> Обнаружить что что-то летит если повезет да, оределить куда летит - нет, для завязки трассы на двухкоординаной РЛС надо гораздо больше времени.
Чтобы понять что ты в небе не один - этого достаточно.
tarasv> Для решения гораздо более простых задач встречи на УРВВ громоздят радиокоррекцию и трекают цель непрерывно.
Это не более простая задача и у УРВВ площадь антенны мягко говоря не та.
tarasv> Порядка 20 градусов в несколько строк как и большинста БРЛС того поколения. Правда это в разы больше чем у метео РЛС?
Я выше написал угол обзора метео РЛС.
tarasv> А кнюпель там есть и реагирует на него антена очень живо в отличи от антенны метео РЛС.
Кнюпель на Су-15 не для управления антенной.
Это для тебя конспирология, потому что ты по инету смотришь.
А я с очевидцами общался.
tarasv> Или не старались а только воспользовались моментом что в кабине были дятлы - совершенно равноценные варианты.
Дятлы бы перехватчик заметили. АНО даже днем видно ( как ты можешь убедится по ролику). Если бы там и паксы были - то и они бы заметили и пошли бы стюардесс высправшивать, а те в свою очередь - экипаж. Это было бы зафиксировано. Однако этого не было.
В салоне всегда есть народ, который не спит.
tarasv> Все сокровенное что они узнали было еще у Достоевского, а мелкие технические детали устаревают с неимоверной скорость ю. Именно поэтому они летали вдоль границ постоянно.
Ты сознательно троллишь? Такой случай полетами вдоль границ не воспроизвести никак.
tarasv> Земля относительно носителя то-же, углы обзора меняются, блестящие точки пропадают и появляются, на экране если не принять мер - бардак.
Ты сознательно забываешь, что вторая шкала на РЛС - дальность? Чему там мерцать если земля далеко?
tarasv> Насчет СДЦ похоже придется еще раз объяснять. Она в этой ситуации что мертвому припарки
Что ты к ней прицепился?
tarasv> Знаем мы эти игрища. На какой дальности?
Ну ты подумай - ты же у нас эксперт
tarasv> а боковики Тайфуне-М умел давить чуть ли не с 200 метров от земли.
Я не про боковики.
tarasv>Тех же то шел на 3 км она прекрасно видела, надо было только спуститься поближе а не подойдти поближе чтобы земля не лезла в рабочую дальность.
Не обязательно.
tarasv> А вот у боинга судя по нашим трассам шансов увидеть перехватчик взлетающий с Сокола не на фоне землм небыло.
На каком фоне земли? На фоне моря.
tarasv> Обнаружить что что-то летит если повезет да, оределить куда летит - нет, для завязки трассы на двухкоординаной РЛС надо гораздо больше времени.
Чтобы понять что ты в небе не один - этого достаточно.
tarasv> Для решения гораздо более простых задач встречи на УРВВ громоздят радиокоррекцию и трекают цель непрерывно.
Это не более простая задача и у УРВВ площадь антенны мягко говоря не та.
tarasv> Порядка 20 градусов в несколько строк как и большинста БРЛС того поколения. Правда это в разы больше чем у метео РЛС?
Я выше написал угол обзора метео РЛС.
tarasv> А кнюпель там есть и реагирует на него антена очень живо в отличи от антенны метео РЛС.
Кнюпель на Су-15 не для управления антенной.
инфо
инструменты
tarasv> Его нет только для тех кто верует исключительно в шпионскую версию.
Точнее сказать так - он есть только для тех, кто верит в версию педантичных дятлов
tarasv> Ничего такого нового при Ельцине не заявлялось
Конечно. Просто частичная правда похуже лжи будет.
Ты можешь дать гарантию, что это все документы?
В США так например расследование/суд относительно потери материала ВС инфы с радара в тот полет датировалось аж 1985 годом.
tarasv> СССР с самого начала не отрицал что самолет был сбит
Не отрицал
tarasv> и не предоставил никаких доказательств того что был сбит какойто другой самолет.
Он вообще молчал что за самолет был сбит - шпион и точка.
tarasv>Кстати в шпионской версии махом и предполагаемые планировщики из ЦРУ в дебилы записаны.
А где я утверждаю что это был именно RC-135 или что вокруг Сахалина нешуточный бой шел?
Планировщики вовсе не дураки.
tarasv> Что-то Мухиным запахло.
Я вообще-то тебя спрашиваю Откуда дровишки?
tarasv> По поведению экипажа совершенно идетичны, та-же самая преступная халатность.
Абсолютно разные. Хотя бы потому что в первом случае это же халатный экипаж посадил подбитый самолет, а во втором - он не просто рухнул, а в возжухе взорвался - чтобы меньше было чего собирать. Не взрываются от пожара двигателя так.
tarasv> Опять-же я не телепат, может кэп решил что война началась и его над Аляской атакуют советские истребители.
Ты очень легко всех записываешь в тупые... Обощаешь и записываешь: экипаж - тупой, диспетчеры военные в районе Анкориджа - тупые. Ну прям ты один белый и на коне
Точнее сказать так - он есть только для тех, кто верит в версию педантичных дятлов
tarasv> Ничего такого нового при Ельцине не заявлялось
Конечно. Просто частичная правда похуже лжи будет.
Ты можешь дать гарантию, что это все документы?
В США так например расследование/суд относительно потери материала ВС инфы с радара в тот полет датировалось аж 1985 годом.
tarasv> СССР с самого начала не отрицал что самолет был сбит
Не отрицал
tarasv> и не предоставил никаких доказательств того что был сбит какойто другой самолет.
Он вообще молчал что за самолет был сбит - шпион и точка.
tarasv>Кстати в шпионской версии махом и предполагаемые планировщики из ЦРУ в дебилы записаны.
А где я утверждаю что это был именно RC-135 или что вокруг Сахалина нешуточный бой шел?
Планировщики вовсе не дураки.
tarasv> Что-то Мухиным запахло.
Я вообще-то тебя спрашиваю
Откуда дровишки? tarasv> По поведению экипажа совершенно идетичны, та-же самая преступная халатность.
Абсолютно разные. Хотя бы потому что в первом случае это же халатный экипаж посадил подбитый самолет, а во втором - он не просто рухнул, а в возжухе взорвался - чтобы меньше было чего собирать. Не взрываются от пожара двигателя так.
tarasv> Опять-же я не телепат, может кэп решил что война началась и его над Аляской атакуют советские истребители.
Ты очень легко всех записываешь в тупые...
Обощаешь и записываешь: экипаж - тупой, диспетчеры военные в районе Анкориджа - тупые. Ну прям ты один белый и на коне
tarasv> А что надо было выкладывать картинки, это по твоему аспирантский уровень? Я могу и с новенького Хонуэлла, с полностью цифровой обработкой сигнала картинку в режиме "земля" дать.
Да мне не требуется. Что может она из себя представлять я знаю. И формат ARINC 708 я тоже представляю, хотя больше работал с ARINC 429.
tarasv> Так оппонент похоже наконец поверил что на фоне земли разглядеть самолет в метео РЛС это фантастика.
Я где-то утверждал что обнаружение было на фоне земли?
tarasv> Это так уверенно написанно что можно подумать что ты все посчитал. Рассчеты будут опубликованы?
А ты на трассу посмотри или она тебе ни о чем не говорит?
Тебе уж тогда выгоднее сослаться на отсутствие фактов... ( ну нет ничего в черных ящиках про РЛС ), бо прикинуть маршрут перехватчика ты на фоне "фактов" и не собираешься...
Да мне не требуется. Что может она из себя представлять я знаю. И формат ARINC 708 я тоже представляю, хотя больше работал с ARINC 429.
tarasv> Так оппонент похоже наконец поверил что на фоне земли разглядеть самолет в метео РЛС это фантастика.
Я где-то утверждал что обнаружение было на фоне земли?
tarasv> Это так уверенно написанно что можно подумать что ты все посчитал. Рассчеты будут опубликованы?
А ты на трассу посмотри или она тебе ни о чем не говорит?
Тебе уж тогда выгоднее сослаться на отсутствие фактов... ( ну нет ничего в черных ящиках про РЛС ), бо прикинуть маршрут перехватчика ты на фоне "фактов" и не собираешься...
** Сообщение с ограниченным доступом **
"хрясь!" ... сказала пила 
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
flateric> Phobos-Grunt failure fuels alien war conspiracy theories | Conspiracy theories News | The Week UK
flateric>
Они просто не признают такой аппарат
Бо ( с баша ):
xxx: Инопланетяне наверняка уверены, что СССР до сих пор существует. Потому что в космосе куча флагов и вымпелов Советского Союза, вплоть до поверхностей Марса и Венеры.
xxx: И ни одного флага России.
flateric>
Они просто не признают такой аппарат
Бо ( с баша ):
xxx: Инопланетяне наверняка уверены, что СССР до сих пор существует. Потому что в космосе куча флагов и вымпелов Советского Союза, вплоть до поверхностей Марса и Венеры.
xxx: И ни одного флага России.
Для любителей законопослушания и формализма :
Ехали медведи на велосипеде А за ними кот задом наперед (ст.213"Хулиганство") А за ним комарики На воздушном шарике (ст.211 "Угон воздушного судна"; ст. Нарушение правил международных полетов) А за ними раки на хромой собаке (ст. 245 Жестокое обращение с животными)....Едут и смеются, пряники жуют (ст.212 Массовые беспорядки; ст.264 Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).....
Волки от испуга скушали друг друга (ст.110 Доведение до самоубийства) Бедный крокодил жабу проглотил (ст.107 Убийство совершенное в состоянии аффекта) .... И сказал Гиппопотам крокодилам и китам: Кто злодея не боится и с чудовищем сразится Я тому богатырю двух лягушек подарю И еловую
шишку пожалую (ст.291 Дача взятки; ст. 280 Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.) Не боимся мы его, великана твоего Мы зубами, мы клыками, мы копытами его! И веселою гурьбой звери кинулись в бой.(ст.279 Вооруженный мятеж;ст 282,1 Организация экстремистского сообщества)
:Ехали медведи на велосипеде А за ними кот задом наперед (ст.213"Хулиганство") А за ним комарики На воздушном шарике (ст.211 "Угон воздушного судна"; ст. Нарушение правил международных полетов) А за ними раки на хромой собаке (ст. 245 Жестокое обращение с животными)....Едут и смеются, пряники жуют (ст.212 Массовые беспорядки; ст.264 Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).....
Волки от испуга скушали друг друга (ст.110 Доведение до самоубийства) Бедный крокодил жабу проглотил (ст.107 Убийство совершенное в состоянии аффекта) .... И сказал Гиппопотам крокодилам и китам: Кто злодея не боится и с чудовищем сразится Я тому богатырю двух лягушек подарю И еловую
шишку пожалую (ст.291 Дача взятки; ст. 280 Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.) Не боимся мы его, великана твоего Мы зубами, мы клыками, мы копытами его! И веселою гурьбой звери кинулись в бой.(ст.279 Вооруженный мятеж;ст 282,1 Организация экстремистского сообщества)
Fakir:
Сколько уже раз говорил: топик для АНЕКДОТОВ, а не для любых других приколов и "смешных историй"; предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
tarasv> Вот и ответь на один простой вопрос от которого ты похоже бегаешь - что будет если самолет грохнут так что он упадет на сушу или тем более посадят?
То будет ясно, что это не КAL 007. Но в таком случае этот рейс и делать не стоит.
Расчет у США был достаточно тонкий и он полностью оправдался - самолет не упал на сушу.
tarasv> И что такого они узнали, в деталях распиши.
Взаимодействие частей по перехвату противника, т.е. возможности эшелонированной обороны в комплексе, а не просто отдельных ее частей.
tarasv> Ты экранчик Грозы в полете в видел? Картинка там меняется по яркости весьма хаотически несмотря на сглаживание в усилителе.
У СНАР-10 тоже картинка не чисто статическая, однако движущиеся цели там видно.
tarasv> Это маркер такой получился. Есть тут некто Журко
Причем тут Журко?
tarasv> Твое понимание основ радиолокации на том-же уровне.
Это просто твой троллинг вокруг упомянутого мною СДЦ.
tarasv> Исходных данных недостаточно, подумай какие еще нужны.
Еще раз - подумай. КР я тебе перехватывать не предлагаю.
tarasv> А я про то как работает Тайфун.
Ты именно про боковики и компенсационную антеннну.
tarasv> Спуститься поближе срабатывает всегда если рельеф не Тяньшань а вот подойдти поближе это как повезет.
Спустится пониже - получить больший расход горючего.
tarasv> Вот и покажи картиночкой или рассчетиком на фоне какого моря и с какой позиции перехватчик Осиповича было видно.
Я правильно понимаю что на фоне "в кабине сидели тупые" тебе это абсолютно не интересно?
tarasv> А для того чтобы сманеврировать точно когда перхватчик подойдет нет.
Зачем точно? Осипович выкрутился поскольку был опытный, средний летчик бы цель профукал и она бы ушла в нейтральные воды.
tarasv> Сравниваем с: имея только даннные 10-15 минутной давности о том что с аэродрома взлетел перехватчик
А почему 10-15 минутной давности и откуда такие данные, что он взлетел?
tarasv> Я тебе про это написал гораздо раньше. В режиме метео сектор обзора у метеоРЛС по углу места равен ширине игольчатой ДН - 2-4 градуса.
А кто сказал, что режим именно метео был? Речь изначально шла о том, можно ли увидеть перехватчик - да, можно.
tarasv> А в Киеве дядька. Ты кажется про МиГ-29 спрашивал или уже забыл?
Я не спрашивал - я предложил посмотреть сектор обзора. У Су-15 подмножество режимов Миг-29.
То будет ясно, что это не КAL 007. Но в таком случае этот рейс и делать не стоит.
Расчет у США был достаточно тонкий и он полностью оправдался - самолет не упал на сушу.
tarasv> И что такого они узнали, в деталях распиши.
Взаимодействие частей по перехвату противника, т.е. возможности эшелонированной обороны в комплексе, а не просто отдельных ее частей.
tarasv> Ты экранчик Грозы в полете в видел? Картинка там меняется по яркости весьма хаотически несмотря на сглаживание в усилителе.
У СНАР-10 тоже картинка не чисто статическая, однако движущиеся цели там видно.
tarasv> Это маркер такой получился. Есть тут некто Журко
Причем тут Журко?
tarasv> Твое понимание основ радиолокации на том-же уровне.
Это просто твой троллинг вокруг упомянутого мною СДЦ.
tarasv> Исходных данных недостаточно, подумай какие еще нужны.
Еще раз - подумай. КР я тебе перехватывать не предлагаю.
tarasv> А я про то как работает Тайфун.
Ты именно про боковики и компенсационную антеннну.
tarasv> Спуститься поближе срабатывает всегда если рельеф не Тяньшань а вот подойдти поближе это как повезет.
Спустится пониже - получить больший расход горючего.
tarasv> Вот и покажи картиночкой или рассчетиком на фоне какого моря и с какой позиции перехватчик Осиповича было видно.
Я правильно понимаю что на фоне "в кабине сидели тупые" тебе это абсолютно не интересно?
tarasv> А для того чтобы сманеврировать точно когда перхватчик подойдет нет.
Зачем точно? Осипович выкрутился поскольку был опытный, средний летчик бы цель профукал и она бы ушла в нейтральные воды.
tarasv> Сравниваем с: имея только даннные 10-15 минутной давности о том что с аэродрома взлетел перехватчик
А почему 10-15 минутной давности и откуда такие данные, что он взлетел?
tarasv> Я тебе про это написал гораздо раньше. В режиме метео сектор обзора у метеоРЛС по углу места равен ширине игольчатой ДН - 2-4 градуса.
А кто сказал, что режим именно метео был? Речь изначально шла о том, можно ли увидеть перехватчик - да, можно.
tarasv> А в Киеве дядька. Ты кажется про МиГ-29 спрашивал или уже забыл?
Я не спрашивал - я предложил посмотреть сектор обзора. У Су-15 подмножество режимов Миг-29.
tarasv> Это однако документы, а не рассказы очевидцев, которые например уровень жизни на западе в 80е хорошое если по фильмам с Аленом Делоном представляли
Так, я правильно понимаю, что всех очевидцев тоже к лику "дятлов" приписываем?
tarasv> Нет конечно, это документы касающиеся только регистраторов и их расшифровки.
И этого мало.
tarasv> Огарков вобщето выступал до того как удалось выяснить чтото существенное.
и своей позиции СССР с тех пор не менял... до Ельцина.
tarasv> Но намекаешь что паксов на борту небыло, вот мне и интересно, а что если таки посадят.
А с чего ты взял, что они садиться собирались в случае перехвата?
tarasv> Внешнеполитические последствия после сбития для СССР были очено неприятные в такой ситуации установка будет землю носом рыть но найдти доказательства шпионского характера полета.
И США это прекрасно знала. Поэтому и не подставилась. Урок Пауэрса она очень хорошо учла.
tarasv> Ну да один экпаж после одно Р-60 с БЧ 3кг посадил машину второй после двух Р-98 с БЧ по 40кг не смог этого сделать. А до это вели себя одинаково.
А почему ты решил что Р-60?
До Р-60 ТМ-ки стали дорабатывать ЕМНИС начиная с 1979-го - сомнения у меня что это Р-60...
Инет вон тоже пестрит тем, что Осипович был на Су-15ТМ - только не было их в Соколе...
tarasv> Пожар двигателя ты откуда взял?
Тогда тем более чему взрываться?
tarasv> Насчет диспетчеров это исключительно твои фантазии.
Если считать что это был гражданский боинг то в своей зоне ответственности они профукали когда он явно шел на СССР - факт.
Так, я правильно понимаю, что всех очевидцев тоже к лику "дятлов" приписываем?
tarasv> Нет конечно, это документы касающиеся только регистраторов и их расшифровки.
И этого мало.
tarasv> Огарков вобщето выступал до того как удалось выяснить чтото существенное.
и своей позиции СССР с тех пор не менял... до Ельцина.
tarasv> Но намекаешь что паксов на борту небыло, вот мне и интересно, а что если таки посадят.
А с чего ты взял, что они садиться собирались в случае перехвата?
tarasv> Внешнеполитические последствия после сбития для СССР были очено неприятные в такой ситуации установка будет землю носом рыть но найдти доказательства шпионского характера полета.
И США это прекрасно знала. Поэтому и не подставилась. Урок Пауэрса она очень хорошо учла.
tarasv> Ну да один экпаж после одно Р-60 с БЧ 3кг посадил машину второй после двух Р-98 с БЧ по 40кг не смог этого сделать. А до это вели себя одинаково.
А почему ты решил что Р-60?
До Р-60 ТМ-ки стали дорабатывать ЕМНИС начиная с 1979-го - сомнения у меня что это Р-60...
Инет вон тоже пестрит тем, что Осипович был на Су-15ТМ - только не было их в Соколе...
tarasv> Пожар двигателя ты откуда взял?
Тогда тем более чему взрываться?
tarasv> Насчет диспетчеров это исключительно твои фантазии.
Если считать что это был гражданский боинг то в своей зоне ответственности они профукали когда он явно шел на СССР - факт.
Уж не знаю - постили же или нет...
// esquire.ru
Выбирать не приходится
Физик Сергей Шпилькин объясняет, как с помощью чистой статистики показать фальсификации на разнообразных российских выборах, политолог Альберто Симпсер объясняет, почему эти фальсификации происходят в странах вроде России, Зимбабве и Йемена, а политгеограф Дмитрий Орешкин объясняет, как себя вести, чтобы фальсификаций все-таки было меньше.// esquire.ru
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
