yacc: Все сообщения за 18 Декабря 2011 года

Решил и я добраться до обработки данных.
Признаться, это оказалась непростым занятием - пришлось немного повозиться со смыслом, значений, которые выложил ЦИК.
В качестве исходных данных был взять файл CSV, ссылка на который есть где-то в ЖЖ.
Файл имеет кодировку utf-8, поэтому с помощью Editra он был конвертирован в cp1251 ( у меня Винды ) и залит на мой локальный MS-SQL ( 2008R2 EXPRESS ).
Дальнейшая обработка велась на SQL и представление - с помощью Excel.

Итак, в данном файле 1848 записей на СПБ - их я и буду рассматривать.

Для начала рассмотрим гипотезу, о "автобусах с активистами" - т.е. у нас есть набор людей, которые гуляют от УИК-а к УИК-у и голосуют с помощью открепительных за ЕР таким образом подтасовывая результаты.

Оценим их вклад.
Примем следующие допущения:
- все голоса по открепительным считаем действительными ( т.е. они в разделе "Число действительных избирательных бюллетеней" ) - никто посредством открепительных не голосует НАХ-НАХ
- на каждом УИК-е от голосов ЕР отнимаем число проголосовавших по открепительным - только у нее
- там, где голоса у ЕР получились отрицательных ( а таких мест у меня получилось 7 - о них отдельно ) считаем голоса ЕР как ноль
- пересчитываем рейтинг ЕР

Для получения рейтинга той или иной партии используется формула ( как мне кажется именно ее использует ЦИК ) :

Рейтинг = Число голосов партии / ( Число действительных бюллетеней - Число выданных данным УИК открепительных удостоверений )
Т.е. я считаю сумму по числителю, сумму по знаменателю и делю одно на другое.

Без корректировки рейтинг ЕР по базе - 36.85 %

Всего в СПБ проголосовало по открепительным 36386 человек. Их распределение по району в аттаче.
Если учесть это по выше приведенным данным то вместо оригинальных 703209 проголосовавших за ЕР
получится 667177.
Т.е. если считать, что по выше сказанным допущениям то ЕР добавило себе 5.4%
( = ( 703209 - 667177 ) / 667177 )

Казалось бы - "вот! мы нашли фальшивки!" ... ан в действительности все веселее...
( Продолжение следует )

•  171
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Когда я так посчитал, то по базе ( а я просто заводил новую колонку и в нее заполнял корректированное значение ) оказалось семь записей с отрицательным рейтингом ЕР.
Стоит их посмотреть повнимательнее.
Вот этот список ( с рейтингом ЕР в них по ЦИК )
УИК №1846 - 21.65%
УИК №148 - 0.00%
УИК №1357 - 57.14%
УИК №168 - 39.51%
УИК №196 - 0.94%
УИК №751 - 34.56%
УИК №1128 - 18.40%

Только в двух участках рейтинг ЕР больше общегородского. В одном - вообще нулевой.
Там, кстати, все голосовали по открепительным, правда их всего 8 человек.

Этот же участок - со 100% посещением ( Число погашенных избирательных бюллетеней = 0 - т.е. сколько выдали бюллетеней - все проголосовали )

УИК №196 большей частью вообще проголосовал за "Правое Дело" - Сведения о проводящихся выборах и референдумах

Данный факт дает мне основания полагать, что гипотеза, о том, что все по открепительным голосовали за ЕР - неверна. Т.е. 5.4% надо "резать" - реально будет 2-3% от силы.
Подгонять результат именно таким образом - это как с кошки шерсти - много крику и мало толку.

Т.е. это не результат "волшебника Чурова" , а скорее инициатива местных властей, причем очень рисковая - спалиться можно на раз.

Чисто для сравнения - доля недействительных бюллетеней - порядка 1.6% т.е. такой "добавочный результат" - на уровне статистической погрешности.

Вывод - крики о "массовом" использовании приема "правильный автобус" - чисто демагогический трюк. Чуров тут непричем.

Для информации - поскольку мы тут увидели УИК с 8 человеками. В аттаче - распределение УИК по СПб по размеру.

•  170
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Еще одно замечание - о участках со 100% за ЕР.
Таковых в СПб - два ( и оба - в западном районе ).
Смотря на диаграмму среднего размера участка ( 2000 по СПб ) читатель разумеется возмутится масштабам "административного давления" - аж 4000 человек "нагнули" ! Возмутительно!

... однако реальное количество голосов, полученных таким образом, раз в 20 меньше - всего 221.
В этом можно убедиться посмотря на голосовавших на данных участках:

•  169
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale> По показаниям свидетелей, основной вид фальсификации в СПб - переписывание протоколов, а не вброс/карусель.
Тогда слово "вброс/карусель" следует вычеркнуть из "настольной книги революционера" как необоснованное

Итак, идем дальше - явка в СПб.
Под явкой я считаю следующее:

Явка = ( Число избирательных бюллетеней, полученных УИК - Число погашенных избирательных бюллетеней ) / Число избирательных бюллетеней, полученных УИК

Рассмотрим по явке количество УИК и количество проголосовавших в терминах суммы количества проголосовавших ( как валидных так и невалидных бюллетеней ).

Аттач.

•  167
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc> Рассмотрим по явке количество УИК и количество проголосовавших в терминах суммы количества проголосовавших ( как валидных так и невалидных бюллетеней ).
На 100% - какой-то аномальный всплеск.
Казалось бы - попались мухлежники!
Но, SQL дает возможность легко их рассмотреть под лупой.

Выделим этих мухлежников и рассмотрим у них рейтинг ЕР, а также регион, где они тусуются...

Просто четкий всплеск на Западной!
Внимание вопрос - это "рука Чурова" ( поскольку требуют его отставки ) ?
Т.е. Чуров звонил в СПб западную и собственнолично давал указания - "кровь из носу, а явку с рейтингом ЕР обеспечить!" ?

•  166
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc> Просто четкий всплеск на Западной!
Кстати, задумался о границах районов.
Для начала - рейтинг ЕР по районам по базе:
Северная 37,42
Центральная 31,34
Западная 38,99
Восточная 38,02
Южная 38,81

Стал искать границы районов - не нашел! ( пока ) - насколько я вижу, "пламенным революционерам" географическое распределение голосования на фоне "веры Гаусса" - неинтересно.
Под руку попалось только старые

( отсюда - Выборы в Государственную Думу в Санкт-Петербурге: 8 округов на карте города, списки кандидатов по алфавиту и округам )

В общем, если за западную считать то, что на карте идет как 210 - то высокому рейтингу ЕР там я не удивляюсь - это достаточно богатый район.

Да в общем-то и на Юго-Западе тоже достаточно много возвели домов последнее время.
Самый низкий рейтинг - центр, и тоже понятно почему - это один из "поставщиков" маршей несогласных - там Матвиенко "реконструкцией" старого фонда постаралась.

•  165
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale> Я, к примеру, с удовольствием послушаю гипотезу ad hoc, почему в Кронштадте в участках с КОИБами - ЕР получила меньше СР.
Ну так давай для начала вспомним, что их в СПб было только 20, из них 18 в Кронштадте.
А вот другая циферка - 867 , легко полученная с базы простым запросом

1. select count ( distinct Pk )
2. from dbo.spb_res
3. where PartyEDRO < PartyCP
4. or PartyEDRO < PartyLDPR
5. or PartyEDRO < PartyPatriots
6. or PartyEDRO < PartyKPRF
7. or PartyEDRO < PartyApple
8. or PartyEDRO < PartyPravoeDelo

Отличается от 18 более чем в 40 раз. Твои оправдания такой цифры?

Более детально ситуация выглядит так ( количество участков где та или иная партия выше по рейтингу чем ЕР ):
846 - CP
36 - ЛДПР
4 - Патриоты
90 - КПРФ
79 - Яблоко
2 - Правое Дело

Напоминаю - это данные по 1848 участкам.

Upd: пристыковал статистику по "эсерским" районам. М-да... западный - самый противоречивый в своих вкусах Центр - самый стойкий против ЕР - это более половины УИКов, что в центре ( 381 УИКов ), но запад - самый большой ( 438 УИКов )

•  163
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

hcube> Очень уж горазды на лозунги. И - очень мне не понравилась вот что - Яблоко предлагает давить здесь и сейчас - судебные процессы, пересчет голосов, перевыборы, наконец. А вот КПРФ предлагает проголосовать за Зюганова, чтобы, будучи президентом, он уже назначил честные выборы. Ха! И шо, вы таки думаете, что придя к власти, КПРФ не будет... ладно, подтасовок не будет.
ИМХО
Ну во-1 - как известно современный закон о выборах допускает мухлеж, но он... в общем-то выгоден для любой партии, пришедшей к власти.

Ну во-2 - честное соблюдение закона осуществляет исполнительная власть ( законодательная регулирует именно эти законы ), поэтому заявление КПРФ понятно и недвусмыслено, если немножко подумать: вы считаете что вас обманули? -> обман допустила исполнительная власть -> надо сменить исполнительную власть - только так можно обеспечить честность -> выберайте меня президентом

Что же имеем в противном случае - народ верит Гауссу и требует отставки Чурова, но хочет чтобы все было по закону.
Что это значит: "Царь Дмитрий, мы не против тебя, но твои бояре совсем оборзели!"
более того - легитимная процедура - это фиксация гражданами нарушений и подача в суд, а не просто хождение на крестный ход. Второе без первого с точки зрения изменение существующего положения - бессмысленно.
Думать, что власть напрягется и пойдет отстранять Чурова из-за того что собралась мирная толпа - глупо.
Насколько я видел положение дел именно такое - если бы народ полностью не доверял исполнительной власти, лозунги были бы мягко говоря другие - "Долой Президента!"
А что же было? - а было "Верим Гауссу" ( т.е. переводим с русского на русский "Мы не лохи", хотя как используется Гаусс позволяет и в этом усомниться )

Т.е. еще раз - в силах народа подать массовые заявления в суды о нарушениях.
И тут надо вспомнить еще одну народную мудрость - "в семье не без урода"
В РФ сейчас около 1% населния отбывают наказания в исправительных учереждениях.
На каких основаниях народ полагает, что абсолютно все чиновники честные?
Именно этот 1% мне легко даст минимум 18 УИК-ов в СПб, в которых сидят дятлы, чьи нарушения были зафиксированы. И дела уже поданы в суд.

Внимание вопрос - на каком основании это повод для тотальных перевыборов? Когда наличие 1-2% "дятлов" среди чиновников ( а это можно найти в любой стране ) давало повод для тотального переизбрания исполнительной власти или ее части ( в виде изберкома )?

Кто-нибудь примеры покажет?

P.S. Чем больше я исследую данные ЦИКа ( по СПб в соответствующей ветки ) - тем больше у меня жестких вопросов к сторонникам веры Гаусса. Чуть позже займусь кометами, благо у меня не МатКАД, а SQL, поэтому по любой части, кажущейся мне подозрительной, очень быстро находится статистика - какие именно УИК поименно.

P.S. Те, кто стоят у власти и тащит и те, кто держит меня за дурака "Гауссом" для меня равноценны - и те и другие - жулики. Поэтому я предпочитаю конкретику - кто конкретно жулик у власти и кто конкретно врет как сивая кобыла Гауссом. Принадлежность к тому или иному лагерю для меня не играет решающей роли, чтобы весь противоположный лагерь красить черным цветом.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale> Вопрос - кто победил на выборах.
Скачай базу ЦИК да посмотри на живой электорат и его голосование - он не состоит из "квадратных людей" которых ты такой примитивной моделью описываешь.
Вот на нем и покажи, конкретно по УИКам - кто "хороший", а кто - "плохой" - там все это есть.

Upd. Специально для Vale - смотри на распределение численности по участкам - я специально ее пристыковал. Твой пример - не более чем модельный. В реальной жизни все гораздо сложнее.
Зато очень легко понять логику демагогов, когда два участка со 100% за ЕР для них превратяться в 4000 чел ( используя средний размер участка ), хотя реально в 20 раз меньше.

Зато вот этим ты все сказал - "Меня БД по Питеру не интересует, это не моя работа. Свидетельства фальсификации - выше в теме."
Истина тебе не интересна - это отчетливо видно.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение