yacc: Все сообщения за 27 Декабря 2011 года

.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> Наберите Григорий Белонучкин выборы.
Набрал. Получил вот это - Массовые фальсификации wanted. Часть 1. Конкретно-практический анализ.
и вот это ОНИ ДОЛЖНЫ СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ. Заметки с выборов-2007

2% голосов фальсификаций.
К слову - политика вообще грязное неблагодарное дело, это только кажется что все так просто.
Для примера - мой одногруппник на выборах в 90-е будучи в общем-то только главой агитационной ячейки, получил ножем в бок. Журналистов время от времени убивают. Политиков и директоров местных предприятий тоже.

К слову, я поискал и только в одном случае - Сатина Марина Николаевна, директор Детской школы искусств - нашел, что она является членом ЕР. Остальные - не являются.
Это чисто дело рук ЕР? Или таки местные решили деньги срубить и очень не хотели с ними расставаться?

•  154
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> А математический будет заключать экстраполяцию полученных данных на все остальные участки - т.н. общий мухлеж до 30%.
Это не математический, а демагогический.
Потому что приводя в пример Белонучкина ты его же данные отправляешь в помойку.
У него четко написано например такое - "К 5 часам утра отчитались 29 комиссий" и четко про остальные.
А заодно ты в помойку всех остальных наблюдателей отправил одним махом - Независимый институт выборов
Твоя "экстраполяция" - еще большее вранье. Чуров на фоне такой "ослиной индукции" просто отдыхает...

Iva> И пока мухлеж будет оцениваться по первой методике - он будет выгоден ПЖИВ и будет всегда и везде.
Самое главное - громче кричать "ПЖИВ!" и плакаты покрасивее рисовать.

Ты, кстати, не ответил - каким боком тут ЕР? Я тебе привел пример, что только один председатель УИК состоит в ЕР.

•  151
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> моя методика вполне конкретная - имеется информация о подтасовках ( я больше даже о нынешнх выборах, пример Б - как пример бесперспективности что-то доказать в наших судах) - у меня имеется масса косвенной и прямой информации о массовости подтасовок.
Ты не стесняйся - озвучивай конкретные цифры. Цифры по питеру я в свою базу, например, свел - это от силы 5-10% участков.

Iva> У меня имеет несколько достоверных контрольных примеров - как выложенные в инет московские протоколы и последующие резултаты ЦИКа, так и несколько областей, показавших +25+46%.
Которые как раз из этих 5-10%

Iva> Все эти данные показывают о массовости фальсификаций - ЕР дописано 20-50% от общего числа проголосовавших.
Массовость - 5-10% участков. Даже если "накрутили" 50% то с учетом веса в общей сумме ЕР накрутила себе аж 5% !

Iva> Поэтому могу экстраполировать на всю страну. Вопрос только в числовой оценке - 20-30-40-50%.
Можешь. Но не так как ты это делаешь. Когда ты берешь по 5-10% участков и распространяешь на остальные 90-95% с той же цифрой - ты своего читателя так же надуваешь как шарик.
" - Итак, два сольдо плюс два сольдо будет у нас десять сольдо. Так?
-Так " (с) ( Приключения Буратино )

Iva> Т.е у меня есть информация, что все весы подкручивали - все, которые я смог проверить - да, были подркучены. Поэтому я имею право распостранить эту информацию на все весы.
Ты опять же не стесняйся - давай ка удельный вес участков, на которых подкручивали в общей массе.

Iva> Но даже если я пергибаю палку и 30% фальсификация была только на половине участков - этого вполне достаточно. Т.е. моя экстраполяция имеет как минимум двойной запас прочности
"30% на половине участков" - выложи сводную информацию, не стесняйся.
Общим твоим словам я уже не верю.

Iva>Потому что приказ идет от властей и касется партии власти.
Когда председателю комиссии (обычно директору школы) - говорят - если не будет Х у ЕР процентов - 5 декабря вас уволят, то при чем тут, спрашивается ЕР?
Ты упомянул Долгопрудный - так я жду, сколько человек уволили из 36 УИКов на которых Белонучкин не нашел подтасовок?
Тебе же там не месте все виднее.
Особенно интересно как увольняют подобных людей - Председателем УИК №331 был Обыденов Виктор Николаевич, генеральный директор ООО "Спецмонтаж". Люди, кажется, позабыли, что СССР уже давно нет и в РФ - капитализм, а та же ЕР образовалась слиянием нескольких партий и только в одних ( прошлых ) выборах у нее было подавляющее большинство.
"Обычно" - для директоров школ опять не катит - по тому же СПб дааалеко не все УИКи располагались в школах - не надо ля-ля.

•  144
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc>> Массовость - 5-10% участков. Даже если "накрутили" 50% то с учетом веса в общей сумме ЕР накрутила себе аж 5% !
Vale> Доказывай.
Перечитай предложение.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> Извини, но наличествует по крайней мере три целых области, где сумма результатов превысила 100%.
Ты говоришь про предварительные результаты, но даже сам Белонучкин говорит, что официальными данные берутся не из того, что ввели оперативно на сайт, а то, что поедет бумагой в облизберком и эти результаты появятся позже .
Я же говорю про итоговые ( то что, в предварительных были косяки, ни у кого сомнения не вызывает )

Iva> почему ты полаегшь, что все ограничивается 5-10% участков? Какие основания для таких выводов?
Это порядок результатов полученных параллельным подсчетов КПРФ и Яблока на прошлых выборах.
Они такую работу уже проводили.

Iva> Мне лень искать данные по регионам - сколько какой в процентах от общего числа они составляли.
Тогда твои заключения - не более чем ИМХО.

Iva> Если кинешь данные готов прикинуть, даже только явные, сколько составят.
Здесь уже давали ссылку на CSV файл по текущим выборам. Я анализировал пока только СПб но не поленился и вбил туда данных двух сайтов о фальсификациях. Это не более 100 участков из 1848. Хотя СПб преподносят как регион, где фальсификации были огромны.

Iva> Те. 5 известных мне регионов, плюс Москва, плюс Кавказ. Это будет оценка снизу. Заниженая раза в два.
До кавказа я доберусь позже - данные РФ я не обрабатывал. Но надо учитывать, что в графиках что приводят, шкала ординат - в количестве участков, а не количестве голосов. Самый маленький участок в СПб ЕМНИС - 8 человек.

Iva> Я не участки распостраняю, а области. Почему если надували в тамбовской, то почему не надували пензенской. Губернаторам давали указивку всем.
И что? Губернаторы что, под одну линейку построены? Ты какой-то примитивной однородной моделью пользуешься как-то по армейски - что, скажем, все майоры - одинаковы

Iva> не натягивай. Я про такой приказ в Долгопрудном ничего не говорил.
Iva> Я знаю две области, где такой приказ был.
И что? Сколько в РФ регионов?

Iva> В провинции, как правило, так.
В провинции директор школы не всегда такой уж авторитет, особенно для тех, кто работать мотается в близлежащий город. И в провинции могут верховодить и КПРФ - такие регионы есть.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale> Доказывай. Покажи, как получил финальную цифру в 5%.
Я не вижу смысла доказывать что-то человеку который себе уже все доказал и прилюдно это подтвердил.
Ищи повода, чтобы подловить на оффтопе и влепить череп, в другом месте.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение