shuricos: Все сообщения за 12 Августа 2019 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31

shuricos

втянувшийся

xab> Сейчас, на примере Венесуэлы, Штаты себе такого позволить не могут.

Из чего сделан этот вывод?
Между «не могут» и «не хотят» - пропасть.
США сейчас рассчитывают добиться желаемого без прямого полномасштабного военного вмешательства. Это просто дешевле.

У нас таких инструментов нет.
 

shuricos

втянувшийся

Unix> То есть твой "дешевый" вариант это:
Unix> - разработать новый самолёт, которого нет
Unix> - под катапульту, которой нет
Unix> - под авианосец которого нет

Ну, а под какой ещё авианосец?
Не под «Кузю» же! Пока легкий СДРЛО будет готов, «Кузю» пора будет на иголки пускать.
Поэтому, если делать СДРЛО, то под будущий АВ. Никак иначе.

Другое дело, что не вполне пока ясны вопросы: каким должен быть будущий АВ и нужен ли он вообще.
 

shuricos

втянувшийся

Думаю, небезынтересно будет взглянуть на вот эту табличку:

Количество боевых самолетов в странах 2014

Количество боевых самолетов в странах мира. Под боевым самолетом понимается летательный аппарат тяжелее воздуха, предназначенный для уничтожения из своего оружия наземных и воздушных целей. //  total-rating.ru
 

Выходит так: из 2,5 сотен стран в мире боевые самолёты есть только у 92.

Из них примерно 1/4 (26 стран) имеют менее 50 боевых самолётов. Причём большинство из них - морально устаревшие. Так, у Румынии (48 боевых самолётов, 68 место) только 12 F-16, остальное - МиГ-21.

Только 40 стран имеют 100 и более боевых самолётов. Но и тут ситуация аналогичная: большинство из них составляют устаревшие модели и учебно-боевые самолёты.
Так, например, у Марокко (102 боевых самолета, 38 место) только 23 F-16. Ещё 22 F-5 и 26 Мираж-1.

Только 26 стран имеют более 200, в т.ч. 20 - более 300 боевых самолётов.

Это даёт представление о том, для кого даже один АВ, несущий 2...4 эскадрильи, был бы заметной угрозой.
 

shuricos

втянувшийся

xab> Ка-31 Дальность обнаружения составляет: для самолётов 100—150 км ...
xab> ...самолетам противника не надо лететь до цели, а максимум до рубежа пуска, который не ближе 150 км.

Какие ещё нужны аргументы в пользу СДРЛО?

А ещё глянь на количество одновременно сопровождаемых целей.
 

shuricos

втянувшийся

shuricos>> Шведский Висбю - это МПК
Вованыч> Это корвет.

В их классификации и 1124 - корвет (ASW corvette), и 1234 - корвет (missile corvette).
Вот и Висбю - корвет.
В базовом исполнении - вполне себе МПК по вооружению.

Вованыч> Не буду петь ему дифирамбы, но ИМХО от такого кораблика (с соответствующим вооружением) наш флот бы только выиграл.

Если бы только не цена, в 200 млн.евро за штуку.
 

shuricos

втянувшийся

Aaz> Крупные надводные цели РЛС "Хокая" цапает с дистанции 350 миль.

:eek: Т.е. за радиогоризонтом?!
При высоте патрулирования 9000 м горизонт на удалении 360 км (194 nm).
 

shuricos

втянувшийся

LtRum> 350 миль - это крупная воздушная цель, типа Ту-95/142/Б-52.

Да, в источнике написано просто «крупная цель».
Принимая во внимание радиогоризонт, это не может быть крупной целью на поверхности - только воздушной.
 

shuricos

втянувшийся

Odesey> ЗЫ проектировщик - проблема№1

А почему не заказчик?
Это же он требования к обитаемости задаёт... и урезает в угоду другим требованиям...
 

shuricos

втянувшийся

shuricos>> Если бы только не цена, в 200 млн.евро за штуку.
Вованыч> Так я и не предлагаю закупать их у шведов. "Переосмысленная" и "русифицированная" версия - чем не вариант?

Русифицированный вариант мог бы получиться вместо пр.12700
Но не получился. Имеем за 80 млн.евро обычный тральщик безо всякой ПЛО и стелсовости.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru