shuricos: Все сообщения за 16 Августа 2019 года

ttt> Ничего себе
ttt> Договор о запрещении размещения на дне морей и океанов и в его недрах ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения — Конвенции и соглашения — Декларации, конвенции, соглашения и другие правовые материалы
Читайте внимательно!

Обязательства, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, ... не распространяются ни на прибрежное государство, ни на морское дно под его территориальными водами.

 

Так что, мы вполне вправе размещать пусковые установки в Обской губе, Енисейском заливе, в проливах Земли Франца-Иосифа или Северной Земли, например.

Принимая во внимание повышенную уязвимость ПГРК, это, вероятно, будет нашим выходом из ситуации.

•  19
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

kot45> 3. В перспективе возможно более оптимально иметь часть БРПЛ с дальностью 2-3 тыс.км с малым подлетным временем для быстрого выведения из строя наиболее важных целей.

Для поражения целей в Евразии?
Потому как для поражения основной территории США им придётся топать далеко - за океан - где они крайне уязвимы: незамеченными не подойдут, а будучи замечены, окажутся под плотной опекой ПЛО НАТО.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> Могут. Но очень немногие - с активной ГСН. И вот над этим надо работать.

Сбивать нужно носителей.
Дальность пуска «Гарпунов» 150 км. Значит, носитель надо сбить до этого рубежа. А для этого надо открыть по нему огонь, когда носитель(самолёт) ещё дальше: при скорости ЗУР в 1,3 км/сек, ей понадобится 2 минуты, чтобы достичь рубежа 150 км, за это время самолёт-носитель ПКР типа F/A-18 может почти 50 км преодолеть.
Т.е. ЗУР должна выйти из ячейки, когда самолёт в 200 км от корабля.
Значит, самолёт должен быть обнаружен и идентифицирован ещё раньше.
Добавляем работное время ЗРК. Добавляем время пуска всего залпа ЗУР (с интервалом 3 секунды на пуск 20 ЗУР нужна минута). Это всё дальше и дальше отодвигает рубеж, на котором самолёт-носитель ПКР должен быть обнаружен и идентифицирован. Это уже сильно дальше, чем способен обеспечить вертолёт даже теоретически. Придётся выдвигать вертолёт вперёд, т.е. дальность ЗУР должна быть ещё увеличена.

А если противник будет совершать манёвры? Дотянется ли ЗУР до него? Найдёт ли?
А если противник будет применять РЭП? Справится ли АРЛ ГСН ЗУР?
В какую стоимость обойдётся такая ЗУР? Не получится ли она дороже, чем самолёт?
Очень уж это всё «на тоненького».

P.S. А ну как если учесть, что AGM-84D2 на 280 км летит?

Так что, даже чисто теоретически надёжно защитить КУГ только при помощи ЗРК сложно, а в реальной обстановке ещё сложнее, почти нереально.
Именно поэтому нужны истребители.

•  17
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> В договоре сказано на дне нельзя. А как якорную мину - можно.

Нельзя.
В англоязычной версии сказано «emplant and emplace”.
Слово emplace означает, среди прочего, размещение на боевой позиции, в т.ч. применяется для обозначения выставления якорной мины.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ttt> Чтоб какой нибудь любитель аквалангист наткнулся?

Грибники же на ПГРК не натыкаются.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> Ну и тогда получается, что ПЛАРБ вставшая на якорь под водой - вне закона?

Нет.
Это корабль, вставший на якорь.
А пусковые установки ядерного оружия размещены (emplaced) на корабле.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.>

ракетные крейсера и подлодки все время дежурили где-то поблизости от американских АУГ

 

АУГ в заданное время может отойти от нашей КУГ.
Перед КУГ встанет дилемма - бежать вслед за АУГ, либо оставаться на месте.
Бежать за АУГ - бросить заданный для дежурства район.
Не бежать - попасть под ситуацию безнаказанного расстрела.
Особенно интересно - как АПЛ будет преследовать АУГ на высокой скорости, утратив свою скрытность.

А ведь дуэльная ситуация против АВ - только частный случай.
Нашей КУГ может противостоять береговая авиация противника (и это более вероятный сценарий). Тогда кого топить будете?

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

xab> Дежурства с какой целью?

Например, для поиска и уничтожения ПЛАРК противника.
Или для прерывания коммуникаций (блокады побережья) противника.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

shuricos>> Это даёт представление о том, для кого даже один АВ, несущий 2...4 эскадрильи, был бы заметной угрозой.
xab> То есть корабль для колониальных войн и локальных конфликтов малой интенсивности.

А какие ещё могут быть у России конфликты вдали от своих берегов?

Можно, конечно, отобразить ещё некоторые задачи.
Например, создание противнику-соседу (скажем, Японии, Китаю, Ирану или Турции) угрозы с тыла для отвлечения части его сил (включая авиацию) от основного направления.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение