shuricos: Все сообщения за 14 Августа 2019 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31

shuricos

втянувшийся

Unix> из договоров запрещающих вот это, Россия ещё не вышла.
Статья V.
...
18. Каждая из Сторон обязуется не производить, не испытывать и не развертывать:

а) баллистические ракеты с дальностью свыше 600 километров, а также пусковые установки таких ракет для установки на плавучих средствах, в том числе на свободно плавающих пусковых установках, не являющихся подводными лодками. Настоящее обязательство не требует внесения изменений в существующий порядок хранения, транспортировки, загрузки или разгрузки баллистических ракет;

b) пусковые установки баллистических и крылатых ракет для размещения или закрепления на дне океанов, морей или внутренних вод и внутренних водоемов или в его недрах, либо подвижные пусковые установки таких ракет, перемещающиеся лишь в соприкосновении с дном океанов, морей или внутренних вод и внутренних водоемов, а также ракеты для таких пусковых установок. Настоящее обязательство распространяется на все районы дна океанов и морей, включая зону морского дна, упомянутую в статьях I и II Договора о запрещении размещения на дне морей и океанов и в его недрах ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения от 11 февраля 1971 года;

с) средства, включая ракеты, для вывода ядерного оружия или любых других видов оружия массового уничтожения на околоземную орбиту или частично околоземную орбиту;

d) баллистические ракеты класса "воздух-поверхность" (БРВЗ);

е) ядерные КРВБ большой дальности, снаряженные двумя или более ядерными зарядами.
 

СНВ-1 закончился в конце 2009.
Другие договоры такого запрета не содержат.
 
Это сообщение редактировалось 14.08.2019 в 09:22

shuricos

втянувшийся

xab> А почему все уперлось в возможности радиолокационного комплекса тридцатилетней давности?
xab> Совершенно очевидно, что если производство Ка-31(его аналога) будет восстанавливаться, то и радиолокационный комплекс будет обновлен.

Высота патрулирования тоже влияет.
Радиогоризонт самолета с высоты 9000 м - 360 км; у вертолёта (3500 м) - 225 км.
И энергетику надо учитывать: самолет даёт намного бОльшую мощность для РЛК.
 

shuricos

втянувшийся

shuricos>> Русифицированный вариант мог бы получиться вместо пр.12700
Вованыч> Вы про эти инициативные предложения (см. аттач)? Там и близко нет ничего от "Висбю".

Я о том и говорю: до концепции Висбю не дошли, даже имея перед глазами живой пример.

«Александрит» крупнее, чем «Висбю», но уступает ему решительно во всём, кроме цены.
Да и то ещё большой вопрос, ведь 5 «Висбю» стоят примерно 900 млн.евро, 5 «Александритов» 400 млн.евро, но если посмотреть по паритету покупательной способности, то разница практически исчезает.

Номинальный ВВП России 1652 млрд.долл.
Номинальный ВВП Швеции 551 млрд.долл.
Разница ровно в 3 раза.
Но если взглянуть на ВВП по ППС, то у России 4213 млрд.долл, а у Швеции почти те же 542 млрд. - разница почти в 8 раз.
Это говорит о том, что в России 5 кораблей типа «Висбю» должны были бы стоить не 900 млн.евро, а 900*3/8=338 млн.евро.
А во сколько нам обойдётся 5 «Александритов»? В 400 млн.евро. Т.е. даже дороже.

При этом, «Висбю», в отличие от «Александрита», не только мины тралить может (а он может), но ещё и:
- ОГАС и БуГАС имеет,
- орудие намного мощнее,
- имеет 4 х 400-мм торпеды,
- имеет ПТО (бомбомёт)
- имеет ВППл (хоть и для маленького вертолета)
- имеет скорость вдвое больше.

И при этом «Висбю» неизмеримо менее заметен, вероятно.

Но мы получили только тральщик.
Просто тральщик.
С не имеющим аналогов в мире корпусом.
 

shuricos

втянувшийся

Вованыч> На секунду показалось, что вы тральщик сравниваете с корветом...

Я сравниваю функции.
И цены.

Если мне впаривают кнопочный телефон дороже, чем смартфон, то мне не важно, что они называются по-разному.
 

shuricos

втянувшийся

LtRum> Не может от мины тралить. От слова вообще.
:D sam опередил.
Спасибо ему.

LtRum> Тралов нет
Контактных?
Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то храни Бог война, они стрелять не годятся
 



LtRum> физ.поля слишком большие.
Бездоказательное утверждение.
 

shuricos

втянувшийся

LtRum> Учите определения.

А если я скажу, что «пр.12700 - классный параход», то Вы будете «бить себя пяткой в грудь», что у него нет паровой машины «от слова совсем», и врУчите словарь русского языка, открытый на слове «парОход»?
:D
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru