shuricos: Все сообщения за 17 Августа 2019 года

xab> Ты собираешься заниматься блокадой противника располагая меньшими средствами?

Ты же не думаешь, что я побережье США предлагаю блокировать.

xab> Какими силами ты собираешься осуществлять поиск ПЛАРК с КР Томогавк на нескольких миллионах квадратных километров?

Для европейской территории России наибольшую угрозу представляют пуски КР:
- из Балтийского, Чёрного, Баренцева и Норвежского моря; здесь может дотянуться базовая авиация (СДРЛО и самолёты ПЛО), поэтому здесь АВ избыточен;
- из Эгейского моря и восточной части Средиземноморья; здесь может дотянуться базовая авиация из Сирии;
- Адриатического и Северного морей; тут базовой авиацией не очень-то дотянешься.

Северное море, с одной стороны, большое - примерно 900х900 км, никакими корабельными группами его не перекрыть - нужна авиация.
С другой стороны, оно достаточно небольшое, чтобы с задачей его обзора справился один авианосец с СДРЛО на борту.

В случае обнаружения пуска КР, СДРЛО наводит на них наши истребители, а на место пуска (т.е. на ПЛ противника) наводит нашу ПЛО авиацию (палубную).

Конечно, противник может атаковать и уничтожить нашу АПУГ до пуска КР или непосредственно одновременно с ним, но это будет для нас сигналом тревоги и предоставит время на подготовку к отражению удара.

Наконец, нам может просто повезти и наш СДРЛО случайно обнаружит выдвижные устройства ПЛ во время получения ею команды на открытие огня.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> Ну и слава Трампу, ДРСМД долго жить приказал. ... Скорее корабль-арсенал нужен с РСД типа Скорость

ДРСМД тут ни при чём.
Запрет на размещение баллистических ракет с дальностью свыше 600 км на надводных плавсредствах был предусмотрен ОСВ-2, который закончился в 1985 году.
Не припомню, чтобы такой запрет был предусмотрен какими-либо иными юридически обязывающими документами.

S.I.> Авиабазы вылета, естественно.
Это легко парируется рассредоточением авиации, вплоть до использования участков автодороге.
Тот же Гриппен, состоящий на вооружении уже упоминавшейся тут ЮАР, спроектирован с учётом такой возможности.
Никаких денег не хватит "квадратно-гнездовым методом" практически вслепую выбамбливать все ВПП и прямые участки дорог.

К тому же, вывести из строя ВПП не так-то просто. Дырок в ней наделать можно. Но эти дырки получатся относительно небольшими (если ВПП прочная) и устраняются в считанные часы.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

kot45> с учетом перспектив развития ПРО, ПЛО лучше перенос части зон БД носителей БРСД к районам целей.

Как раз из-за мощной ПЛО и сложности её преодоления и пришлось отодвинуть районы боевого дежурства носителей БРПЛ к своим берегам.

kot45> уж лучше подводная кочующая в прибрежных и внутренних водах платформа на электроходу с минимальным сменным экипажем

Да.
Конечно, нужно создавать противнику проблемы - заставлять его тратить силы и средства на поиск наших ПЛ на больших пространствах Мирового океана, не следует запираться в собственных территориальных водах.
Для этого пригодились бы многочисленные (а следовательно - дешёвые) ПЛ.
Но ДЭПЛ в этом качестве не годятся из-за невозможности преодолеть расстояние от своей базы до района БД без всплытия или РДП. В этом случае, как я уже говорил, более интересным представляется применение "реакторов мегаваттного класса".

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение