shuricos: Все сообщения за 9 Августа 2019 года

A.P.> Концептуально изложено во втором тренде:

это новый подход к военной
стратегии, выражающийся в смещении приоритетов с технического совершенства
на эффективность взаимодействия, замещение массовости скоростью и
эффективностью (скорость реагирования, развертывания, перемещения,
оптимизации состава сил и др.).

 

Несколько раз перечитал, никак не мог понять: как это новый подход предлагает уйти от более совершенного к менее совершенному и от массового к немассовому.
Потом подобрал аналогию: 1941 год - менее массовые и в целом менее совершенные танки Германии за счёт лучшей осведомленности и лучшего взаимодействия за полгода уничтожили почти все советские танки, построенные до Войны.
Вот только есть огромные сомнения в том, что наш флот в состоянии провернуть что-то подобное в отношении флота той же взятой за пример Японии.

К тому же, улучшение взаимодействия в современных условиях - это, прежде всего, сетецентричность войны. Т.е. это первый тренд - «появление новых технологий, освоение космического и информационного пространств». Нет?

Да и снижения массовости я что-то не наблюдаю. Это кто массовость снизил? Россия разве что. Зато Китай нарастил.

Да и «расширяющееся применение
роботизированных боевых систем» - это тоже повышение массовости: вместо одного старого тральщика - несколько роботизированных искателей, работающих с одного корабля.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

intoxicated> это находится вне разумных денежных возможностей современной РФ.

Поэтому я и говорю, что в данном случае для нас может потребоваться в этом случае не только межвидовая (палубная, береговая, сухопутная авиация), но и международная кооперация, которая для нас доступна разве что с китайцами и индусами.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

xab> сформулировать возможные задачи, которые будут решаться перспективным АВ РФ.

Ну, чисто умозрительно...
...в ЮАР переворот, вырезают всех русских в стране, вложения на 50+ млрд.долл (Росатом, Газпром и другие) накрываются медным тазом.
Соседние страны не предоставляют свою территорию для наших наземных войск и авиации. Можно воздействовать только с моря.
Посылаем корабельную группировку. Против неё у ЮАР 3 ПЛ, 4 фрегата и две дюжины «Грифонов», вооружённых собственными ПКР «Раптор».

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вованыч> Наш же - создавался под узкоспециализированные задачи, скажем так, "противопиратской направленности".

Я всё-таки склоняюсь к мысли, что заявочная противопиратская направленность - хоть и не совсем «прикрытие», и не совсем второстепенная функция, но, скажем так, не единственная главная задача корабля. Ведь «стелсовость» на нем навряд ли против пиратов сделана.
Скорее всего, это корабль для спецопераций - скрытно забросить или вытащить кого-то с чужой территории, не отвлекая для этого большие корабли или АПЛ.

•  35
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

xab> Воздействовать с моря на что?
xab> Как вы представляете себе это воздействие?
Что-то вроде операции «Just Cause».
А какой способ воздействия в сложившейся ситуации предложили бы Вы?
Утереться и простить?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Aaz> Кроме того, там будет проблема с новым винтовентилятором, который придётся разрабатывать точно. Ну, или шасси делать высотой с оные у Ту-114.

Да бог с ними, с шасси!
Куда там сам винт-то девать в ангаре - 5,6 м в диаметре, блин!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение