-
Beholder44: Все сообщения за 1 Августа 2009 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё? #01.08.2009 14:55 @russo#01.08.2009 01:00 
А вот еще картинка по теме, марсианская база по проекту фон Брауна. Неподготовленной поверхности хоть отбавляй, и тут тебе есть и ракетоплан, и что-то типа А4 на стабилизаторах. Ну чем не...? (представляю реакцию П45 на это
)
инфо
инструменты
В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё? #01.08.2009 15:08 @Beholder44#01.08.2009 14:55
А вот и еще материал, от того же автора, как видите он был совершенно уверен в том, что садиться его аппараты будут на неподготовленную поверхность и кое-что предусмотрел по этому поводу (hint). Хотя по аналогии танкера с украинскими танками можно заделать версию о том что в реальности с того лунного корабля должны были предварительно выбрасываться монтажники на ракетных ранцах и, вооруженные быстросхватывающимся бетоном, в темпе готовить посадочную площадку.
XArgon>> Увидели вот эту "подозрительную" картинку.
А вот, на большом г-н al_leb нашел моментик; и не поленился, на скептик.нет сходил, ответа, как он утверждает не нашел, и теперь гордо и часто размахивает им. В отличие от реакции на обычный "сон разума" от местных "корифеев", на этот вопрос редко встречающиеся там нормальные люди как-то неуверенно реагируют, обходят как-то.
И вообще, там угловые размеры, а это знаете ли..
Странный Вы человек, Владимир Щербак. Пополивать грязью оппонентов у Вас время нашлось. А как насчет моего вопроса? Повторяю - "почему на многих видео отражение солнца на шлеме такое большое?" Могу я считать ответом на него Вашу фразу "в этом нет ничего необычного"? Судя по Вашей же фразе "И это самая правильная версия, ибо ничего сложнее прожектора опровергуны не видели " у Вас есть более правильная версия. Поделитесь. Или будете отмалчиваться? Да/Нет?
Кстати, вот есть некий Jahba который с таким апломбом утверждает, что в материалах официальной версии нет никаких нестыковок. Может Вы ответите? Вопрос-то простой, и вроде бы ответ должен быть простой, правда в катехизисе на скептик.нет отсутствует...
Есть еще несколько активных защитников на этом форуме. Рад буду услышать ваши версии. А, господа?
Я уверен, что вопрос этот вообще не вопрос(как обычно и бывает), но собственных знаний не хватает. Джентельмены, может кто из вас..? Аргументированно так, с юмором. Уж больно горделиво.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
