Beholder44: Все сообщения за 10 Августа 2009 года

Д.В.> Замеченно, что люди в основном делятся на 2 категории. Первая категория, прочитав Мухина и Попова, начинает дико ржать и валяться "падсталом". Вторая категория начинает сомневаться. И именно из этой категории и рекрутируются ряды опровергателей

Не всегда! Есть еще категория в, я прочитав первого конечно ржал, ну как не ржать, а вот второй было дело, сомнение-то и заронил, ибо - более культурен, и не отпугивает своим лексикончиком, как первый - сразу. Однако потом нашел Авиабазу, при нормальном, хорошем гугленье(гуглевании) ее не найти трудно, и знаете, наоборот, стал хуже относиться к Попову, чем к первому. Мухин - у него стиль такой, вперед и с песней, типа Жириновского, за свои слова не отвечает типа, а Попов хитрее, намного хитрее.
Вот могу со стыдом сказать, его выкладки по поводу недолива в первую ступень, и того как F1 сымитировали, некоторое впечатление произвели.
Потом конечно, побывав здесь, понял, что это дикость с технической точки зрения, и умная ложь, в стиле, "Я сам конечно не в курсах, но говорят что могло бы быть и так.." с с психологической. Так хорошо что тут популярно разъяснили.
А остальным? Тем-то авиабаза и хороша, что слегка заколебавшимся неспециалистам, но хоть сколько-нибудь и чем-нибудь интересующимся людям, а не простите за выражение, хомячкам (с) Лукморье, может вполне себе мировоззрение и поправить. А то ж так и будут скособоченные ходить. И других совращать: "А вы слыхали, оказывается что.." и т.д.
Думаю, вот эту дискуссию, на авиабазе, слегка почистив от совершеннейшей уже клиники, смело можно было бы одним сайтом делать - да рекламу пошире, так как скептик, он знаете более академичен, что ли, когда его делали, то таких кадров как П45, например, явно в проект не закладывали.

Ты суслика видишь?....А он есть!

 

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

GlockyMan>> Где центнеры лунного грунта? Дайте пощупать! Никто их, кроме как на фотках, не видел.

Ну и не мусолили б уже эти 30 с лишним грамм, которые выделили для изучения СССР, а действовали. Подговорите Мухина, хотя, лучше кого-нить сомневающегося, повыше должностью, да покультурнее, а то того сразу пошлют.
1) Соберите подписей побольше, напишите открытое письмо в РАН, опубликуйте его в "Комсомолке",
2) Пусть они добьются хоть какого-то финансирования под это дело (а то вы не знаете как у нас сейчас дела делаются, кто будет за свои изучать?), в конце концов сделайте сайт, пусть те кто сомневаются вносят туда свои трудовые, кому сколько не жалко - на исследование.
3) Пусть выделят им(ученым) образец, отбитый молотком от скалы какой-нибудь, весом под килограмм. (2 lbs). И все! Баста домыслам!

Бейте на то, что такой образец положит конец оплевыванию ученых из ГЕОХИ и не только, защита чести и достоинства, Богатиков опять же будет не против, в общем массой действуйте, массой.
А то вот на большом северки стаями воют, но никакого ж конструктива.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

GlockyMan> И что отражатели таинственным образом исчезнут.

Ну это уже ни в какие ворота. Тут даже аФон соглашался, что отражатели существуют, факт, это "чудо враждебной техники", он только голову ломает каким именно хитрым автоматом эти отражатели туда закинули.

Независимые от NASA обсерватории, например, Котэ д'Азур во Франции или Халеакала на Гавайских островах, также работали с этими отражателями.

 

Вот еще если в английском сведущи:

The NASA-independent Observatoire de la Côte D’Azur, McDonald, Apache Point, and Haleakala observatories are regularly using the Apollo LRRR.

 

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

GlockyMan>> Понадобились Коперник с Галилеем, чтобы этот "факт" опровергнуть.
Старый> Бедняга... В системе Птолемея Земля была круглая и висела в пространстве, а не на трёх китах, неужели это можно не знать? Просто Солнце и планеты крутились вокруг неё.
Старый> Да, этот "факт" был общеизвестным, и действительно для его опровержения потребовались Галилей и Коперник.

И это правильно, ведь по Птолемеевой системе кой-какие ошибки обнаруживались, и из года в год набегали нестыковки орбит, наклонений и проч., а то б зачем ее вообще браться было - менять.
И некий кардинал (право запямятовал его фамилию), наставлял Галилея (заметьте, не подставлял с целью в темпе отправить носителя революционных идей на костер, а наставлял, это большая разница), что мол вы не держитесь как носитель абсолютной истины, я прав, и точка, синьор Галилей, а вы утверждайте что представление не Земли, а Солнца центром вращения, просто более удобно для математических расчетов.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый> Дядюшка, вы хотели его просветить? Чтото ему объяснить? Ну что, кто оказался прав?


М-да, еще раз снимаю шляпу перед жизненным опытом Старого, как увидел вчерашнюю битву, сначала подумал, что будет прав Дядюшка, осечка с 200гр. грунта - вроде ж адекватно отреагирована была, но потом мистер сдулся, склеился с такой страшной силой, что я просто диву дался.
Извиняюсь, но вчерашний ночной блицкриг, ежели его юмором слегка сдобрить, опять же из классики:

Прибывали на Крионию разные искатели приключений попытать военного счастья. Залетел на нее и электрыцарь Латунный, чьи шаги раздавались, как звон колокольный, но едва он ступил ногой на лед, как лед под ним от жара растаял, и низринулся электрыцарь в пучину ледового океана, и воды сомкнулись над ним, и
там, на дне морей крионских, в ледовой горе, словно насекомое в
янтаре, почил до скончания века.

 

Ну это было.

Не испугала судьба Латунного других смельчаков. Вслед за ним
прилетел на планету электрыцарь Железный, жидким гелием так упившись,
что в нутре его стальном булькало, а панцирь покрылся инеем пушистым,
и от этого стал он походить на снежную бабу. Но, планируя к
поверхности планеты, электрыцарь раскалился от трения об атмосферу,
жидкий гелий со свистом улетучился из него, а он сам, раскаленный
докрасна, упал на ледяные скалы, которые тотчас разверзлись...

 

Вместо гелия, Попова вставляем, а все остальное совпадает то точки, а?

Ждем Кварцевого?)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

GlockyMan>> А если и нагуглят... я вас умоляю... В ЭТОМ веке я вам в 3дэ-максе хоть высадку чужих под огнем алиенов на Луне нарисую. И отрендерю с кинокачеством за немного тысяч баксоф.
Д.В.> Кстати - видно, что вы никогда и рядом не стояли ни с 3D-Max, ни с обработкой видео - иначе бы не балаболили, что это так просто. Это не просто. Сегодня - с современной компьютерной техникой. Возможно, но дорого и очень непросто.

А все потому что шибко молодой еще, думает, "с полпинка" отрендерит. Еще и в динамике, небось. Он не в теме, что некий гражданин Камерун только оттого откладывал знаменитую вторую часть Терминатора, что желал дождаться взросления техники под свои задумки. Morphing, однако (впервые он обкатал его в "Бездне"). Чем все закончилось, общеизвестно.
А из личных воспоминаний пример - с каким пылом кинулся я воспроизвести сей эффект в 1999г. на только вышедшем тогда P3, с ажно 128МБ RAM, памятуя, что в 1990-91г. только четверка была, и, приняв во внимание возросшую мощь процессоров (486DX и PIII грубо и примерно, если не учитывать архитектуру) раз в 10, да запросто, думал. (3D MAX 2.0-2.5 ессно заранее малость учил и применял, а то вообще б наглость была б полная.)
Так для начала, токо для того чтобы понять что они там наворотили - в частности металлический Т-1000(как известно, Терминатор-2 вышел в 1991м) пришлось осилить вот это:

это

И вот это

Если Глокмэн скажет, что он уже все это знает и нечувствительно превзошел, то не поверю я. И Дядюшка не поверит, и верно, точно сказано:

иначе бы не балаболили, что это так просто. Это не просто
Возможно, но дорого и очень непросто

 

•  15
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Beholder44>> Так для начала, токо для того чтобы понять что они там наворотили, (в 1991м) пришлось осилить вот это:
l7pometeu> Что это значит? В 1991-м была 3DStudio - программа для ДОС.

Я не уточнил, Терминатор-2 вышел на экраны в 1991, и я не уверен что они вообще пользовались ПК для рендеринга основных эффектов, уж скорее SG, а на 486-х разве что в кластере, при совместной обработке.
Все вполне нормально объясняется, ну а чужие vs алиены, обещанные глоком, качества до пост-продакшн,он вполне может наваять. Пример результата можно увидеть на WP-копии фильма "Росомаха против чего-то там" вышедшую в мае этого года, кто-то из австралийской компании визуализации пустил в сеть проволочную графику неотрендеренных объектов, нестертые "ластиком" веревочки-лонжи для актеров, в общем, всю изнанку голливудской кухни показали.
Из-за кризиса небось не дали industrial light and magic давать работу, а зафуговали в Австралию, ну и получили закономерный результат для нашего непростого времени.
Сколько десятков, сотен миллионов они потеряли из-за копии вышедшей ЗА МЕСЯЦ до выхода фильма, никто не знает. Известно только что этот фильм, не будучи самым худшим в сериале "Люди-Х", собрал в разы меньше обычного. И тут кризис не показатель - Ice Age3, трансформеры по сборам просто зашкаливают.
Короче, скупой платит дважды.
Именно поэтому - о том что Лунные экспедиции кто-то б попытался подделать на компьютере в нач. 70-х, об этом говорить получается только в порядке откровенной пародии .

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ViperNN>> Если клиент не способен дать определение термину "ракета", то может быть стоит привести свое и спросить клиента,
Foxpro> Если клиент тупой , то он по-определению ни с чем не согласится .
Foxpro> Если он бегает от определения уже неделю .

Зато надо признать, это просто прикольно В отличие от Glocky, попытавшегося изобразить из себя

Ужас летящий на крыльях ночи!

 

П45 все-таки очень культурен, ну практически.
Вот бы их между собой схлестнуть.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yuriy> А в БСЭ того сталинского времени написано

В то время много чего могло быть написано, не только в БСЭ. Но как-то давно уже выяснилось что написанное в те времена в СССР и про СССР совсем необязательно соответствовало действительности. Некий Купцов в своих исканиях опирается исключительно на БСЭ выпуска 1928года, он вообще считает что это тру-истина в последней инстанции.
Но мы-то знаем что это не так.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

l7pometeu> Подделать ударный кратер очень сложно. [b]Ну бомбу атомную грохнуть - это только воронка.



Не надо такого экстремизма. Некий Glocky вообще вчера предположил что на месте всех посадок будут только большие(!) кратеры, (видимо, подозрительно свежие), а до меня только сейчас дошло, это ж он предположил что для места посадок бомбами посыплют, а не экскаваторы пришлют)) и весь этот фейерверк будет всей ночной части Земли на потеху.
Короче, глоки был явно был дружен с дозированным веществом чего-то студенческого, и хорошо, если просто под бодрячком класса RedBull или еще какой гуараной.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение