Y.K.> Во-первых, я неправильно выразился. Следовало бы сказать не "одним поводом", а "одной причиной". И сколько же воин было, истинной причиной которых являлась религия, а остальные причины можно и не принимать в расчет? Хотя я понимаю, что вопрос несколько идиотский в плане как считать количество воин, но все же. Если даже цинично считать количество погибших, то сдается мне что в религиозных войнах участвовало такое мизерное количество людей, по сравнению со всеми остальными конфликтами, что и говорить не о чем. А уж религиозные конфликты, так это вообще только потому, что люди по природе своей не терпимы и фанатичны. Так что что тут является истинной причиной, религия или природа людей, это еще большой вопрос. Ведь в конфликтах фанатов, например футбольных или приверженцев политических партий, тоже погибают люди, но это же не значит что футбол или партии следует отменить.
Y.K.> Во-вторых, Докинз приводит конкретный список того, чего, по его мнению, не было бы без религии: Y.K.> Так уж ли он неправ? Юрий, вы уж простите, но тут вы ведете себя как маленький ребенок. Да он не прав во всем. Все это было бы даже и без религий. Под другой маской или другими оправданиями, но было бы. Не в религиях дело то, а в самих людях.