N.A.> Вам-то самому - кто поведал о сей принципиальности? Да вы сами эту принципиальность здесь доказываете, всячески увиливая от ответа на вопрос "зачем".
N.A.> Да чего ж здесь не понять. Очень характерно интересуетесь. Ага, еще один все замечающий по косвенным признакам.
Ну давайте, расскажите мне что я на самом деле здесь делаю. Обычно это самое смешное.
N.A.> Да кто ж Вам такое сказал, что мораль бесполезна? Мораль = хорошо. Заповедь первая, она же и последняя. А я и не утверждаю, что она бесполезна. Я у вас спрашиваю, почему вы считаете ее полезной? Вы сами говорите, что мораль сформировалась в ходе эволюции. Значит это было миллионы (ну или сколько там, не важно) назад, когда вид боролся за выживание. Сейчас ситуация вроде как поменялась коренным образом. Однако ж мы все еще цепляемся за эти устаревшие понятия, которые идут в разрез с рациональностью. Разве нет? Ну а раз так, то скажите мне, почему?
N.A.> А эт смотря кто писать будет. Бывает - заказчик пишет, бывает - подрядчик. Эти - знают. Но никогда - сам объект проектирования. Поверьте уж на слово. То есть, вы просто подчиняетесь ТЗ? А как же ваши громогласные заявления "я сам выбираю себе цель в жизни"?
N.A.> Не шейте мне дело. Я - люблю про религию. Вы мне шьете, а мне вам нельзя? Что за дискриминация?
Сергей-4030> Никакие рассуждения о принципиально не познаваемом (кроме признания факта приницпиальной непознаваемости) невозможны, те, кто думает иначе - дураки или жулики ....... Не потому, что они такие злобные враги, а потому, что это в их интересах, ничего личного, просто бизнес. Разместите эти лозунги на атеизм.ру, там вас с ними примут с распростертыми объятиями.
Кого вы здесь пытаетесь агитировать не совсем понятно.
Beholder44> Тю. Аналогия с Боингом все же не совсем корректна. Вот в чем Докинз молодец так это в объяснении эволюционных механизмов. И действительно, что если даже мы и не знаем до конца всех тонкостей и не понимаем что, почему и как, то это не повод отвергать науку и ударятся в религию. Это разные вещи и это надо помнить.