Сергей-4030: Все сообщения за 20 Февраля 2011 года

au> Все ответы, не содержащие "за" или "против", переношу в якорь — там можно продолжить дискуссии на тему почему и как. Тут собираются лишь ответы, содержащие "за" или "против".

Ответы "не за" - это, естественно, ответы против. Это для обеспечения 100% результата вы "не понимаете"?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> Края не трожь, края - это святое! Это не мыло, это софт! Скажем, Canon 50/1,4 по краям софтит, по сравнению с в разы более дешёвым 50/1,8, но не дай бог сказать фанатам, что он мылит!

Ну не парь мозги, а. Это фото - с гуглфото, зажатое/пережатое сто раз. И перешарпленное - да, вот к этому претензии я бы еще принял. А насчет "мыла" - на таком разрешении ты не заметишь именно "мыла" от линзы.

ahs>мда, выбор все сложнее

Ну вы, блин, даете. Синит, мылит. Ты всерьез думаешь, что твои фотки от этого так уж хуже станут? Вон, у Рафаэля на Сикстинской Мадонне вообще разрешение никакое, черт знает что. Но в музее висит.

ЗЫ Забавно, я с одним родственником сейчас переписываюсь как раз по этому поводу. Договорились, что я ему дешевую зеркалку куплю и отправлю.

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> А я тут при чём, когда и измерения на стендах о том же говорят, и народ с качественными камерами. 50/1,4 хвалят за конструктив, за боке, но никак не за разрешение

Роман, ты тупишь, неприлично прямо. Не о разрешении объектива разговор, а о разрешении (то есть в данном контексте о размере) конкретного джпега. Когда фото 600x400 ты не увидишь артефактов объектива почти никогда.

Сергей-4030>> Ты всерьез думаешь, что твои фотки от этого так уж хуже станут?
Balancer> Ну не все же такие безразличные к качеству фоток, как ты

Я привел пример с Рафаелем. Его технические характеристики были куда скромнее, а картины в музеях. Я не безразличен к качеству фото. Просто качество фото меряется вовсе не в пикселях и диафрагме. С любой DSLR если у человека не получаются хорошие фото, то проблема вовсе не с DSLR.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

IDiO> Попробую переформулировать вопрос - если бы не развал и переход на гайдаровские реформы, то чем, по мнению противников советской власти :),

Не совсем понятно, при чем тут гайдаровские реформы. Чисто для вашего образования, еще до гайдаровских реформ была попа. А по теме вопрос, как я понимаю, ставится так - что бы было, если цены на сырье были такие, что позволили бы прожить не парясь, невзирая на неумение делать хоть что нибудь. Ответ по моему вполне очевиден - в таком умозрительном случае может СССР бы и не помер. Но зачем?

•  24
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Чисто из жизни вокруг, после оных реформ попа приобрела просто невиданные размеры и вонючесть.

Кому как. После многочасовых стояний за сахаром, обоями какими нибудь и прочей фигней, гайдаровские времена мне нравились куда больше.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> Роман, ты тупишь, неприлично прямо. Не о разрешении объектива разговор, а о разрешении (то есть в данном контексте о размере) конкретного джпега.
Balancer> Наверное, я туплю, но при чём тут какой-то конкретный JPEG, когда сравниваются объективы?

Ты говорил о мыле ссылаясь на мое фото, как пример мыла.

Сергей-4030>> Я привел пример с Рафаелем.
Balancer> В народе нынче это называется троллингом. Раньше - называлось демагогией. Ты бы ещё архитектуру привёл в качестве примера

Про архитектуру бы б ы троллинг, а Рафаель рисовал плоские цветные изображения. В упор не вижу различий. Больше того, я уверен, что если бы Рафаелю дать любой DSLR, он бы снял прилично, независимо от объектива и разрешения.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение