-
Сергей-4030: Все сообщения за 7 Февраля 2011 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 |
Видите ли, ваша аналогия здесь неуместна, к сожалению. В контексте "аферы" кому какое дело, сколько высадок? Ваша аналогия должна выглядеть так - некий рыбак говорит, что первым выловит Самого Великого Сома. Потом он нанимает огромную массовку, строит кучу декораций, устраивает в прессе кампанию по оболваниванию публики (неизбежно вовлекая много людей в обман). Потом он инсценирует вылов, становится в глазах зрителей Самым Первым в Мире (и уже не так важно, если кто-то еще такого же поймает, он уже первый). И потом... что? Потом, вместо того, чтобы наслаждаться жизнью, он проводит операцию (еще и еще увеличивая риск разоблачения) снова и снова уже практически не имея особых дивидендов. Собственно, количество людей в мире, которые знают, что Аполлонов было несколько не так много, а тех, кто знает, что высадок было шесть - буквально считанные проценты. Ну я понимаю, второй Аполлон запустить - еще куда ни шло, типа показать надежность американской техники.
ЗЫ Кстати, еще вопросик к вам как к опроверганцу-теоретику. Какое примерно число людей посвящено в обман по вашей теории? Сколько конкретно? Это как минимум сами астронавты, запасные команды, хорошая часть центра управления и многие технические специалисты, правильно? И каких именно санкций они боятся настолько, что ни один из них не пытается публично выступить в разоблачение (что, между прочим, предполагает богатство - книжки, фильмы и т.п. и т.д). Я имею в виду - какие у опроверганцев версии на этот счет (и являются ли эти версии общепринятыми у опроверганцев).
инфо
инструменты
Что, господа суровые С++ программисты, поспорим быстродействием с отстойной Джавой? ;) #07.02.2011 01:05 @digger#06.02.2011 23:59 
Стесняюсь спросить... а нет ли вероятности, что они это не от острого дебилизма такие, а оттого, что воткнуть вечером заряжаться нет проблем, а принимать слабый сигнал приходится не часто?
BAT_163> Хорошая трава
Во, еще один кандидат на вечные муки. Я просто офигеваю от созданий Моих. Верить в древние сказки они могут, а в современные откровения нет. Какие-то глуповатые создания. Плохо получились. Надо бы стереть с лица земли и по-новой начать, да все что-то влом.
Зы Кстати, Я, настоящий Господь и Создатель люблю лесть и подхалимаж от вас, негодные черви с крохотной планетки созданной Мной наряду с восемью триллионами других галактик, не меньше, чем ваши придуманные боги. Так что кланяйтесь и всячески поклоняйтесь не меньше пяти раз в день. Мне приятно, а вы, может, чуть улучшите свои шансы. Хуже не будет в любом случае, правильно?
Во первых, вопрос был не об этом. Я понимаю, что вы опроверганец и соответственно, никакой интеллектуальной порядочности от вас ожидать не приходится, но это просто топорно. Во-вторых вы неправы. Главные траты были в R&D, а не в конкретных запусках. В третьих, вы неправы и по пункту выгод. Риски повторных экспедиций были, как максимум - потерять астронавтов и корабль. А риски повторной фальсификации невозможно преуменьшить, они многократно превышают потери от неудачной повторной экспедиции.
Зы. И все таки, склько людей, по вашей оценке, знают о фальсификации достоверно, изнутри?
Вопрос отметается, как бессмысленный, Кузнеца записываем в специальную тетрадку. Следующий.
Это как? Каждая посадка это переговоры, научные результаты, привезенные материалы etc. Прокол теоретически возможен в любом пункте.
russo>> Вопрос — зачем их в таком случае сделали шесть?
Yuriy> Вот этот вопрос и надо задать защитникам: если плюсов от проведения серии настоящих высадок нет, но вероятность провала растет, зачем их в таком случае сделали шесть?
Вам же объясняли, почему. Но поскольку Вы опроверганец, сделаем скидку и объясним еще раз - авария или даже катастрофа Аполлона не есть провал всей программы. А вот разоблачение одного фальсифицированного полета - провал. Вы поняли теперь, или Вам повторить еще раз? Вы не стесняйтесь, нет проблем повторть столько раз, сколько требуется.
Yuriy> Но вред от нее перевесит все диведенды от того, что высадок было много.
Потому, что вы веруете, или есть другие доводы? Если принять несколько циничную точку зрения, как раз наоборот, одиночная катастрофа даст БОЛЬШИЕ дивиденды. Экипаж Аполлона 13 стали героями. Если один из Аполлонов был бы потерян, его пилоты стали бы трагическими фигурами века и символами покорения космоса на все времена.
До 16:00 Feb 12 2011 по вашему "гринвичскому" времени. После этого прием вопросов закончится. Может быть заодно и Землю стерилизуем, дабы очистить от скверны. Но это еще не наверняка. Следующий!
Потому, что опроверганцы веруют?
ED> "Видишь там на горе возвышается крест
ED> Под ним десяток солдат, повиси-ка на нём..."
О, блин, спасибо, что напомнил Мне. А то Сам бы Я не догадался, да? Висел уже! 16 января, в селении Начкара, в северном Пакистане. Подробностей пока не сообщаю, все узнаете в свое время. Что обидно - на ваших глазах делается история, а вы, недостойные черви, даже разглядеть не можете.
ЗЫ Что интересно - на хрена Я все это делаю? Сконструировать физическое тело, максимально отображающее Мою личность на вашу пространственно-временную щель - вы просто не представляете, насколько сложно. Для сравнения скажу - только переброска созданного тела заняла ресурсы 123 баз главного цикла только в "вашем" пространстве-времени (это, на минуточку, одно из примерно восьмисот реальностей, поддерживаемых Мной). Но тем не менее, создание было еще многократно сложнее переброски. И ради чего? Ради того, чтоб это тело прожило 27 лет хрен знает где, среди чучмеков каких-то, и потом они его укокошили. Честно говоря, проще было всю "вашу" Галактику по кирпичику разложить. И уж в мильон раз проще было бы устроить вам всем трепанацию черепа со вставкой модуля веры в Меня. Но нет... вместо этого Я какую-то чушь начал делать, прямо стыдно. Скажу откровенно, единственное объяснение, которое Я нахожу, таково - я возлюбил вас, ничтожные микробы с обочины Вселенной. А любовь зла.
Сергей-4030>> Вопрос отметается, как бессмысленный, Кузнеца записываем в специальную тетрадку. Следующий.
Kuznets> о. а что за тетрадка? в клеточку? линейку? кто на обложке? чем записываем? почему просто не запоминаем - память плохая? почему "следующий" - многозадачность не поддерживается?
Ну вот не усугубляй, ладно? Метафора это такая, понимаешь? Значит, что на распределении после завершения твоего земного пути блестящая карьера тебе, увы, уже не светит. Ты ж все равно, в силу ограниченности человеческого мозга не поймешь, какие процессы на самом деле задействованы, так чего выеживаешься?
Anika> - Что? ДовыёЖывались, Мля?
Anika> © я
Да, вот этот стих - к месту, да. Где-то так оно и будет. Анике +150 к шансам на райское блаженство.
Про Библию, что ли, глаголешь, создание Мое? Не, Библия - сказки. Моя Книга будет называться просто - "Об избранных моментах психологии высших позвононочных животных сектора 478-12330-223331". Кстати, Я набираю апостолов прямо сейчас, шлите резюме. О зарплате и компенсациях не говорю - небось сами понимаете, что к чему.
russo> Почему собака стала домашним животным, а кенгуру — нет?
Это чистая случайность. Видите ли, создания Мои, я всесведущ, но случайности в моем мире есть. То есть, я всесведущ только ретроспективно. В данном случае мы имеем целую цепь случайностей, можно выделить как минимум 18. В начале цепочки почти сплошь мутации, которые позволили будущей собаке "идти за лидером", а последняя - "случайная закономерность". Т.е. поймали здорового (или подраненного) волка, посадили на веревку для прикола, а потом так он и прижился. Это случалось за всю историю 26173 раза, из них в 94 случаях это привело к "потомственному" одомашниванию (т.е. от волка получили потомство).
russo> ЗЫ Ах да, а смысл жизни?
Поклонение Мне, славославия в адрес Меня. Есть еще кое-что, но во-первых, вы все равно не поймете, а во-вторых, само ваше существование эту цель приближает.
ED> Тебя зовут Сергей?
Ну честное слово, не надо придираться. Никто же не мешает Мне использовать два физических тела, или просто прописать в мозг Руссо правильный ответ.
ED> Гораздо реальнее попадание в дурку или остаться вообще незамеченным.
Короля делает свита, а Господа тем более делает свита. Вернее, это когда речь идет о лже-Господе Думаете, это Христос все заварил? Он только рот раскрывал и когда надо стало - им пожертвовали с легкостью. Мозг всей конторы - Петр. Он и концепцию придумал и оформил сказки с воскрешением, и "свидетелей" нашел и т.п. А потом дальше-больше. В общем, команда нужна. Если команда сильная, шансы растут.
ЗЫ Конечно, не про настоящего Господа разговор. Настоящему Создателю (то есть Мне) по силам провести всю кампанию в любой конфигурации. Что Я, собственно, уже и начал. С затратами, совершенно непропорциональными потенциальным выгодам, должен признать.
ED> Я не придираюсь. Я только спрашиваю - един Ты в двух лицах или нет.
По факту, я сейчас не имею на Земле личности, представляющей только Меня. Я задействую по мере надобности ресурсы Сергея-4030 (за что ему зачтется). Надо будет - будет и выделенная персона, представляющая Меня. Про Руссо - нет, его ресурсы Я не задействую специально, это все его собственные размышления, не Мои.
russo> Ах, да — может ли Бог создать метафизический камень который сам же не сможет метафизически поднять?
Бог может все. Правда, к сожалению, вам, ничтожные черви, этого не понять. В очень грубом приближении, Бог может создать в момент времени t0 камень, который он не сможет поднять в момент t0, но сможет поднять в любой момент t0+eps для любого eps (Бог не смог бы его поднять в момент t0, но поскольку камень создан только в момент t0, то и говорить про "поднятие" в этот момент времени бесмыссленно, "поднятие" имеет смысл только в контексте некоторого промежутка времени). При этом надо не забывать, что время конечно и, в общем случае, функция времени нелинейна. Более того, ее даже нельзя назвать кусочно-интегрируемой.
ED> Пророк?
Да, это верный термин.
Сергей-4030>>Руссо - нет, его ресурсы Я не задействую специально, это все его собственные размышления, не Мои.
ED> Апостол?
Нет, скорее просто человек интуитивно понимающий примерное направление Моей мысли. Мог бы стать апостолом, но мешает неразборчивость в выборе сексуальных партнеров. Хотя, по-большому счету, Мне на это плевать, честно говоря. Но надо поддерживать реноме.
Выбираем бюджетную машинку для чайника (для меня т.е.) ;)-2 #07.02.2011 18:50 @Vale#07.02.2011 18:09 +2
Естественно 2+2, а то как же. Там же выедешь с Петербурга, сначала просто целина, а потом-то ведь непроходимые трясины. Я бы советовал хорошую лебедку с тросом. Мачете, опять же, не помешает - когда камыш стоит стеной перед автомобилем, мачете очень помогает.
Что, господа суровые С++ программисты, поспорим быстродействием с отстойной Джавой? ;) #07.02.2011 18:55 @Татарин#07.02.2011 18:51
Я тогда не понял юмора с XML. Он когда и зачем нужен? Когда компоненты независимые, чтоб избавиться от dependencies, чтоб именно что валидировать данные. В вашем случае почему не не передавать просто ObjectStream тогда?
Выбираем бюджетную машинку для чайника (для меня т.е.) ;)-2 #07.02.2011 18:59 @Vale#07.02.2011 18:53 +1
Вау....
Vale>Так... задача такая - нужен комфортный короткий автомобиль повышенной проходимости. Позволяющий спокойно доехать пенсионеру (с шмутьем) от Питера до северной Белоруссии.
Искал-искал слово "рыболов", "озера", или хотя бы "мой отец" - не смог. Образования, видно, не хватает.
ЗЫ. Впрочем не буду скрывать, после кучи тем вроде "что прикупить?", открытых Вами в последнее время, я немного... эээ... скептичен, да.
Yuriy> Программа Аполлон - демонстрация лидерства имеено в техник.
Как-то вы быстро слили. Катастрофа одного из Аполлонов ничуть бы не поколебала лидерство в технике, поскольку главная цель достигнута, техника доказала свои возможности. А вот в плане борьбы за умы в этом случае - прорыв, слава представителям человечества, погибшим в исторической эпопее. И между прочим - совершенно справедливо. Для США, как ни цинично об этом говорить, катастрофа одного из Аполлонов была бы выгодна.
Yuriy> показала бы ненадежность техники.
Yuriy> Незря JFK дал задание именно "landing a man on the moon and returning him safely to the earth"...
Ты скучен, Зойберг. Первая же высадка показала превосходство американской техники. Если бы было пять успешных высадок, один Аполло-13 и одна катастрофа - к превосходству американской техники добавились бы трагические герои поистине эпического размера. Ни один человек на Земле (кроме патологических опроверганцев, конечно), не назвал бы программу Аполло провалом оттого, что одна экспедиция (или даже, скажем, две, или три) закончились бы катастрофой. Сказали бы - "Да, американская техника круче всех на свете (по факту, никто другой ничего не предложил), но Космос очень силен, надо больше работать. Слава павшим героям!" Провал всей программы - это обнаружение фальсификации одного полета (в случае если была бы фальсификация). И поэтому шесть фальсификаций подряд - непроходимая глупость. А вот катастрофа одной высадки в реальной программе Аполло - и близко не провал всей программы, как вам уже было сказано. Но вы опроверганец, следовательно, вы глупы, следовательно, объяснений вы сплошь и рядом не понимаете. Ну что ж, такова жизнь.
Выбираем бюджетную машинку для чайника (для меня т.е.) ;)-2 #07.02.2011 19:23 @Vale#07.02.2011 19:02 +2
Каков слог.
В качестве ответной любезности прошу Вас не парить людям мозги. Пожалуйста.
и, кстати, вообще всё - зачем? Да сказал же уже - возлюбил Я вас. Вот и маюсь дурью.
Cormorant> готов уверовать тчк грузите тридцать тыс тчк
Ага, щас. В этом смысла никакого, что Я, не знаю ваших мотиваций? Не говоря о том, что загрузить золотом в любых количествах не проблема, но задача-то вовсе не в том, чтоб все население зарплату от Меня получало. Задача отделить процентов пять истинно верующих в Меня от остальных. Потом 95%, наверное, в биореактор, а пять процентов верных Я расселю по планетке. Лет через тысячу повторю.
Гостиная и столовая чаще всего, имхо.
minchuk> Стареете, на память жалуетесь? Считайте, Сережа, что Вы таки выжали у меня сочувственную слезу...
Да нет, на Вас. Память-то у меня еще вполне на уровне, а вот вы уже не торт.
Я присоединяюсь к этому мнению. Сисиэсара надо забанить нахрен, он несмешной. Юрия можно оставить, он доставляет.
Очень хорошо. А как насчет санкций? Оценивая по минимуму, доходы от доказательного разоблачения аферы "изнутри" будут исчисляться миллионами долларов (доходы от продаж книжек, сценариев, т.п. и т.д). Под страхом каких именно санкций эти 200-500 человек не пошли на хороший заработок? Выезжаешь, скажем, на курорт в Швейцарию, публикуешь разоблачение, просишь убежища и стрижешь купоны. Почему не нашлось ни одного из сотен, который так сделал?
А почему вы думаете, что будут подозрения? Когда каждый полет дорог, летание один раз никаких подозрений не вызовет ни у кого, кроме опроверганцев, но на их чихи не наздравствуешься и их мнение никого не волнует.
ЗЫ Впрочем, персонаж закуклился уже. Персонаж повторяет заведомую чушь, приговаривая - "а докажите мне, что это не так". Это не смешно, надо взять паузу, чтоб персонаж набрался сил на какие-нибудь новые смешные выдумки.
AidarM> Абалкин - не проблема. Проблема была бы (и была)- трусость Мирового Совета.
Ты просто не понял, про что книга. Книга вовсе не про то, автомат Абалкин, или нет. Абалкин - НЕ автомат, это вводная авторов. Книга про то, что даже самые лучшие спецслужбы с самыми правильными людьми неизбежно портят жизни людей. Не про то разговор, что они бесполезны, а про то, что они неизбежно приносят "и зло тоже".
varban> Эээ... тут я перейду на предвыборную волну
varban> Желаю кебапчета с пивом. Музыка - на Его выбор
Ну вот, уже вырисовывается костяк апостолов. Первоапостолы Святой Аника и Святой Варбан... а чего... ничего. Сойдет.
ЗЫ Насчет свининки и всякой прочей фигни вы Меня не загружайте, пожалуйста. Эта чушь меня вообще не волнует. Вы первоапостолы - вот вы и определитесь там, на местах, какие ритуалы и ограничения стоит продумать. Вам как первоапостолам Моим светит вечная жизнь, потом райское блаженство - неужели не стоит поработать? Потом задним числом придумаем обоснования под ваши ритуалы и вставим в священную Книгу Мою. Ну разве что совсем уж экстрим Я не одобрю - типа там, героин внутривенно каждый день и все такое. Паства Моя должна быть здоровенькой.
Афраниус ваш - жалкий плагиаторщик, а Петр - талантливый общественник. Я тогда еще его заметил и кое-как намеками предложил ему перейти в Мою веру. Не понял он тогда своей выгоды. Он, собственно, агностик был и ни в Иисуса ни в Меня не верил. Про Иисуса он, конечно, был прав, а вот в Меня он верит теперь, но поздно. Давеча поднял на своем горбу на-гора сто сорок восьмую тысячу тонн руды. Уговаривает смилостивиться, обещает сделать что хошь. Но поздно, справедлив Я, но суров.
russo> Теоретически — обязана быть, ибо кол-во "запоминающих элементов" конечно.
Ну, поэтому и спрашиваю - как теория соотносится с практикой.
Сергей-4030>> Значит ли это, что занимаясь шахматами я уменьшаю свою теоретический потолок познания, скажем, физики?
russo> Тут кроме вышеуказанного "динамичного" играничателя есть и другой фактор — это и впрямь не одни и те же области мозга (хотя и во многом пересекающиеся).
Скажем, говоря за себя. В универе одно время я мог (как, наверное, все студенты мехмата) "с лету" решать дифуры и решать всякие программистские задачки про деревья, графы и проч (как минимум для задачек средней сложности). Мне не нужно было ни анализа особого, ничего. В дифурах я "видел" разбиение на произведения/функции от функций. В деревьях и прочем я "видел" алгоритм - я его писал и он (почти) всегда был правильным. Сейчас ни то ни другое я делать не могу, дифуры я вообще позабыл, графы я должен сначала проанализировать, потом разрабатывать алгоритм, потом искать ошибки. Зато некоторые другие дела я делаю намного быстрее. Это потому, что нейроны "перепрофилировались"?
Вопрос в том - не пропадут ли при этом новые?
Что, господа суровые С++ программисты, поспорим быстродействием с отстойной Джавой? ;) #07.02.2011 22:18 @tarasv#07.02.2011 22:15 +1
tarasv> ЗЫ: Джаву и разработали во много для того чтобы укладываться в соврешенно фантастические для С/С++ сроки разработки
Собственно, как раз в этом топике Реконструктором и вашим покорным слугой была проведена наглядная иллюстрация тезиса.
Yuriy> У ЦРУ длинные руки.
Да? А почему Полянского не поймали? Или, скажем, почему иранских воевод не отравили? Кроме того, что-то я плохо понимаю. Скажем, у меня есть бесспорные доказательства, не домыслы опроверганские, а документики, печати, или я сам бывший астронавт. Итак, я еду в Швейцарию и залегаю там на дно (приехал с кэшэм, снял за кэш угол, сижу тихо). Параллельно рассылаю компромат по всем газеткам. Естественно, скандал. И вот теперь во-первых - нахрена ЦРУ меня теперь доставать своими "длинными руками"? В чем смысл-то? Чтобы доказать, что я прав и еще более скомпрометировать и ЦРУ и США? И во-вторых - все-таки, как именно доставать? Прочесывать все деревни в Швейцарии?
Yuriy> Использовать систему стоимостью 22 млрд для одной флаговтыкательской миссии и выкинуть - деньги на ветер.
OK. Т.е. 0.5 vs 22 == деньги на ветер. Но 3 vs 22 - уже нормально. А можно узнать, где это написано? Где сказано, что граница лежит на 3/22 ? Это еще один догмат опроверганской веры?
А Аполлоны номер один и тринадцать - они как, прям такой уж большой ущерб принесли имиджу Америки? Чо, правда-правда?
Люди плюются и говорят - "неумехи-америкашки даже не смогли обойтись без жертв и аварий в пустяковой задаче достижения Луны"? Нет, я понимаю, что опроверганцы - очень специальные люди, но неужели вы даже в это верите?
varban> Так что давай по канонам - чудо твори, чтобы обратить меня в веру Свою
Ну слушай, это наглость уже. Говорят же - вечное блаженство, плюс если сумеешь организовать (локальные разборки - это будет твоя ответственность) - будешь Моим наместником на Земле. По-Моему, это win/win, что ты теряешь? В САМОМ худшем случае - ничего не приобретешь, как самое плохое (но ничего и не потеряешь). А при удаче - весь мир в кармане. А вы все о спритосодержащих жидкостях Мне рассказываете. Алканавты, блин. Не, не годитесь вы в первоапостолы. Пероапостолы должны иметь хорошую долю долбанутости и фанатизма, у них должна быть решимость пробивать головой стены. И кстати, голова чтоб была под стать решимости, твердокаменная. В общем, вам отлуп от Меня. Прием резюм продолжается.
Не, ну это чушь. При желании можно считать, что у компьютера с десятью терабайтами жесткого диска тоже состояний больше, чем атомов во вселенной, но что ж с того? Такого рода рассуждения бесполезны.
ЗЫ А вот рассуждение, что память человека можно примерно оценить между 10 и сотней терабайт - хм, это рассуждение явно небесполезно.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
