Сергей-4030: Все сообщения за 11 Июля 2011 года

iodaruk> Вот ещё парочка халтурно обработаных.

Преуважаемейший iodaruk, никто (по крайней мере, я) не сомневается в том, что линзы разные, у какой оптическое качество лучше, у какой - вес и габариты ниже, у какой универсальность выше, у какой цена более приемлема. Но в конечном счете все определяется компромиссом и устройствами вывода. В частности, если вы собираетесь показывать ваши фото на экране прежде всего (как большинство любителей), то ваша убежденность, что два дешевых зума (18-55 и 55-200) дадут хоть сколько-то заметное улучшение качества по сравнению с суперзумом смехотворна.

Но главное не в этом. Опять же, если ваша композиционная составляющая диво как хороша, вы, вероятно, выиграете от хороших (при этом дорогих и часто тяжелых) линз, ваши фотографии станут от этого лучше, или делать их вам будет удобнее. Но с вашим портретным портфолио делать заявы про дорогие объективы смешно. Ваши портреты беспомощны. Таких портретов дофига у каждого, кто более-менее много щелкает. В частности мои портреты ничуть не хуже - как вы знаете из темы, как минимум некоторые потенциальные зрители думают, что мои лучше. Я готов признать, мои тоже не представляют ничего особенного, но они не хуже ваших, вот в чем дело. Чтение лекций о том, какие линзы надо использовать со стороны того, кто снимает на начально-любительском уровне вызывает смех окружающих.

•  186
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> Чтение лекций о том, какие линзы надо использовать со стороны того, кто снимает на начально-любительском уровне вызывает смех окружающих.
Sheradenin> Ну так Porshe покупают и советуют покупать далеко не только автоспортсмены Если у человека есть возможность иметь крутые линзы и полцчать от того удовольствие - так пусть

Никто не спорит, я сам кучу денег просадил на фотоцацки. Хочет человек игрушку - пусть покупает Порш. Но когда он начинает выпендриваться, что на Порше картошку возить быстрее, а потому картофельное пюре получается свежее - это как-то даже не смешно.

ЗЫ Кстати, похоже у иодарука как раз довольно-таки дешевые линзы. Не блещет техника, пусть дырка и большая, но резкость мягко говоря не лучшая.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> А потом мой брат (он бегом занимается, легкоатлет) посоветовал "Скетчерс". Я купил, и (тут играет рекламная музыка!) - нет проблем. Третий сезон ношу (хожу, бегаю, причём не только по асфальту), ни малейших претензий. Удобно, тепло, ноги не преют. Всё-таки секрет нормальной обуви ещё не утерян человечеством.

По-моему, вы делаете глобальные выводы на основе слишком ограниченной статистики. У меня Найк, Нью Баланс, Скетчерс носятся примерно одинаково, зависит от ценовой категории, но мало зависит от бренда.

ЗЫ Но я могу ошибаться.

ЗЗЫ Правда, я долго не покупаю замену, мирюсь с пошарпанным внешним видом, причина чему в том, что я очень долго разнашиваю обувь и пока разнашиваю - некомфортно. Переход на новую пару всегда типа через страдания и боль. Ступня потому что нестандартная, широкая, короткая и с высоким подъемом.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> Татарин>> 3000 кирпичей по 2 кг каждый. 6 тонн глины было выкопано, перенесено на место обработки (да пусть хоть пять метров!), обезжирено, очищено от примеси, обработано (где?

Шесть тонн глины - совсем не так много. Если речь идет о гравии, у вас есть тачка и лопата, такой перенос (на пять метров) - это час работы, а то и меньше, на одного человека. Если у вас нет тачки и лопаты, и вы переносите глину, вам, вероятно, нужно сделать носилки из палок и копать ручками/палками. Это уже не час работы, но вероятно вдвоем за день сделать можно. Если глина хорошая, без включений камней. 6 тонн глины - это около 4 кубов. Немало, но сделать можно.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> Мосты, дороги, огромное количество долговременных каменных построек и системы добычи камня, угля и железа, производства портланд-цемента, действующая система почты, надёжная денежная система, банки, какие-никакие правоохранительные органы, морское сообщение, карты.
Татарин> Может быть, не нужно много знаний, чтобы это сделать (ну или кажется, что знания тривиальны), но это же НУЖНО СДЕЛАТЬ.
Татарин> На это при любых знаниях уйдет огромное количество человеко-лет.

Все это сильно зависит оттого, какие проблемы будут на первом этапе. Сначала у нас нет ничего и главное - обеспечить выживаемость == еда и вода. Если планета скудна, еда и вода достаются в труде 16 часов на человека - это одно. Если бананов и кокосов хватает, а люди имеют представление о организации труда - это другое.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение