Сергей-4030: Все сообщения за 5 Июля 2011 года

Сергей-4030>> Потому, что полтинник вовсе не обязателен, а Никон - очень хорошая платформа.
iodaruk> Так вот лучшесть платформы и неочевидна, если минимальная конфигурация меньше 2000 не вырисовывается-или дорогая тушка или дорогие объективы.

Ерунда. Не знаю, как ваши цены, у нас за $1800 можно купить кит D7000 + 18-200. Если говорить о 3100, можно почти в 1000 уложиться - камера+кит 18-55 = $650, Nikon 35 1.8 = $220, 55-200 = $200.

iodaruk> У кэнона набор 18-55+55-250+портретник вписывается во вполне смешные денги, при этом можно брать самую дешёвую тушку.

Еще раз, на практике отсутствие отвертки для начинающего любителя == отсутствию очень дешевого полтинника (то есть, нужно покупать не за $100, а за $200). Все, больше ничего. Остальные приколы относятся к "развитому" любителю, в основном для сторонних производителей - Тамроны, Сигмы etc.

ЗЫ Лично я после года съемок на Кэноне вернулся на Никон а) из-за отсутствия хороших начальных линз типа 18-200 б) из-за эргономики. На Никоне я всегда знаю, как сделать то-то. На Каноне я постоянно прочитаю, сделаю, забуду, потом опять прочитаю, сделаю, опять забуду etc.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> 18-55 - это китовый обьектив. Затычка, как говорят. Стоимость камеры без него и с

18-55 хороший объектив.

Bredonosec> Никкоровские стекла с автофокусировкой все моторные. Под отвертку только оочень

Нет. Полтинник 1.8 - без мотора, под отвертку. Есть версия с мотором, она в 2 раза дороже.

Balancer>> На тех, что имеют эту «отвёртку», можно использовать объективы и AF, и AF-S.
Bredonosec> а кто из новых имеет её? емнис, последние, кто имел, были Д50, Д70. Уже Д40 и Д80, емнис, не имели. Д60 и 90 - тоже. Про последние не интересовался, но тоже не думаю, что есть.

Нет. Отвертку из этих НЕ имели D40 и вроде D60. У D90 отвертка есть. У последнего D7000 отвертка есть. Я не говорю, что отвертка - что-то исключительно важное, но она есть у многих никоновских тушек. В частности, у всех начиная с "выше среднего" - т.е. уровня D70-D90-D7000.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> По-моему, тут и вопроса никакого нет. Если видео не важно, а на управление можно не грузиться, то камера - D3100, объектив - 18-200.
au> Хорошо, допустим так.
au> А портреты, вроде этого Аппарат до 1000$ [Balancer#04.07.11 20:44] оно будет снимать? Если нет или плохо,

Понятия не имею. Портреты вроде этого:



вот этого:


вот такого:


и такого:


и сякого:


и вот такого:


и еще такого:


и даже такого:


оно снимать будет. Лично для меня тормозом получения портретов всегда были мои мозги, а вовсе не параметры объектива. Но для настоящих профессионалов этот объектив, конечно, недостаточно хорош.

PS Извиняюсь за кошмарный шарпенинг - это не мое, это ГугльФото такую фигню делает. Следует в курсе масс, так сказать.

•  44
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Собственно, я полагаю, что в портретах главное вовсе не боке и не дырка. В портретах главное - настроение. Вот в этом коллаже, многие кадры (особенно в начале) сняты такими аппаратами, по сравнению с которыми любые современные DSLR - буквально любые! - верх совершенства. Но я смотрю на эти снимки и я радуюсь. Или печалюсь. Я смотрю и вспоминаю ребят, эти снимки создают настроение и хранят память. Это зачем нужна фотография. А вовсе не боке тестировать и пикселы рассматривать.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030> оно снимать будет. Лично для меня тормозом получения портретов всегда были мои мозги, а вовсе не параметры объектива. Но для настоящих профессионалов этот объектив, конечно, недостаточно хорош.

Причем заметьте, размытие фона - вовсе не единственный способ выделить объект съемки. Это всего лишь один из. Вот на фото девочки в куртке с капюшоном - вам кажется, что объект не выделен? И на фото девочки в красном, с конфетой?

PS А вот стандартная "художественность" нынешних фотожурналов и еще более - личных фотостраничек обрыдла. Человек покупает объектив с большой дыркой и начинает штамповать "художественные" кадры, где глаза в фокусе, а нос и уши - не в фокусе. Это уже настолько навязло в зубах, что я из принципа такие фото делать не буду. Заколебало.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

au> В чём прикладная разница между этими объективами? Один (200) полностью заменяет другой (105), плюс может сильнее увеличивать? Это если надо выбрать только один объектив на все случаи.
au> Nikon | Imaging Products | AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II
au> Nikon | Imaging Products | AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR (5.8x)

Прикладная разница в том, что около 135 первый здорово нечеткий. Ну а второй только до 105, поэтому этой проблемы там нет. В остальном - в первом есть приемлемые 200мм, во втором нету. Приемлемые хуже, чем отличные, но лучше, чем никакие, такое у меня имхо.

•  256
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>>>> По-моему, тут и вопроса никакого нет. Если видео не важно, а на управление можно не грузиться, то камера - D3100, объектив - 18-200.
iodaruk> Осталось понять, зачем ради единственного гиперзума покупать зеркалку? У любого копакта будет теже 10-15Хы! Ну матрица чуть поменьше... Ну так цена зато в два раза.
iodaruk> В чём смысл?

Смысл в быстром автофокусе, удобном управлении, низких шумах и возможности когда понадобится добавлять линзы. Пока что Au спросил о недорогом универсальном комплекте - я ему и указал, по моему разумению. Вы любите переставлять линзы - ради бога, ваше мнение он тоже услышал.

Притом надо бы представлять, для чего вы берете камеру. Если вы снимаете гламур и продаете в глянцевые журналы - это одно. Если вы на микростоки снимаете - это другое. Если вы снимаете в большинстве для друзей и семьи и ваши фото в основном смотрят с экрана - это третье. Мои фото в основном смотрят с экрана/печатают в небольших форматах. Поэтому мелкие проблемы аберраций и "мыльности" меня почти никогда не волнуют, гораздо важнее что изображено на фотографии. Я подозреваю, что ваши и Романовы фото смотрят тоже в основном с экрана, поэтому ваш выпендреж с недостаточной хорошестью суперзумов меня немного смешит, что есть то есть.

Притом я вовсе не против большой дырки и высококачественных объективов. Я пробовал Тамрон 70-200 2.8, оптическое качество было очень хорошее и теоретическое удобство и свобода съемки были хороши. К несчастью, постоянные промахи автофокуса совершенно убивают идею линзы, так что пришлось ее сдать. Аналог от Никона, говорят, свободен от этого недостатка, но стоит он около двух тысяч баков. Я могу это купить, но это будет нечестно по отношению к другим членам семьи. Ни у кого из них нет игрушечек за две тысячи (а считая камеру - и того больше). А окупить это я не смогу никогда.

•  16
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec>> Он, кстати, вполне верно указал, что способов выделить вагон и маленькая тележка.
Balancer> Да. Но он делает из этого указания вывод, что ГРИП — вообще вопрос неуместный и ненужный

Хде? Не процитируешь, где я это говорил?

PS Размытие фона можно свободно делать на любом портрете. Ставишь человека метрах в двадцати перед лесом каким-нибудь или прочим индустриальным фоном, выкатываешь объектив на максимальный зум и стреляешь. Или лень два шага шагнуть чтобы портрет сделать? Портрет предполагает некоторые думы и ходьбу туда-сюда.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TEvg> Если бы, да кабы.. Скорость потребительской фантазии у баб на 3-4 порядка превосходит зарабатывание денег мужиками.

Женя, вы ведь неженаты и подруги у вас нет, ага? Я вас уверяю - и не будет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

stas27> Я очень высоко ценю никоновские зеркальные тушки и никоновское умение выжимать из сенсоров лучшую картинку, чем конкуренты (даже на одном и том же сенсоре). Но судя по всем обзорам, компакты Никону не особо удаются. Конкуренты предлагают интереснее.

Точно. Компакты у Никона так себе. Впрочем, и цены иногда ниже, чем у Кэнона - что платишь, то и получаешь.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

stas27> Кстати, а почему никто не говорит о новинке Пентакса? См. Pentax Q Preview: 1. Introduction: Digital Photography Review . Уникальная камера - недостатки компакта и зеркалки в одном флаконе

Действительно уж. Впрочем, похоже, это такая очень специальная камера для выпендрежа, именно для того и сделана. Чтоб можно было линзы разные покупать, сравнивать в них ГРИП и писать об этом в форумах. Я не удивлюсь, что они еще всякие аналоги элек будут для них делать. Аналоги в том смысле, что с особенным значком.

•  37
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение