-
Сергей-4030: Все сообщения за 6 Июля 2011 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
stas27> Cознайся, это не читал?
Не читал. Это Том Хоган, конечно?
инфо
инструменты
Все зависит от обстоятельств. Очевидно, что на планете есть люди (не идиоты), которые считают, что могут (уж не знаю, входит ли товарищ Страус в их число). В любом случае, прецендент полезный. Товарищи функционеры будут больше думать, что делают. А всякие плачи Ярославен, что де мучают бедного несчастного функционера, а он какой работящий, пусть и не без греха, но раньше дела крутились, а теперь дело делать некому - такие глупости меня не волнуют. Всегда есть больше, чем один способ делать дела более-менее правильно. Вообще, функционеров такого уровня желательно менять раз в год минимум. Во избежание.
Сколько времени нужно, чтобы тело упасть плавно(по эллипсе) на Земле с орбитального расстоянии Луны? #06.07.2011 17:42 @Энергоинверсор#06.07.2011 16:45 
+6 (+7/-1)
В смысле - у тебя получается? У тебя получается, что тело на орбите Луны, имеющее в момент t0 скорость, равную орбитальной скорости Луны, вектор направлен по касательной к орбите, через 10 суток упадет на Луну? Ну, получается и получается, дебил ты - вот у тебя всякие дебильные результаты и получаются. Чем удивить-то хотел?
PS Или имеется в виду - ты считал тело с нулевой относительно Земли скоростью, на высоте орбиты Луны? А при чем тогда здесь Аполлоны, солнышко?
Это с D7000 он стоит 1800. Потому, что D7000 сам по себе стоит 1200.
Сергей-4030>> Притом я вовсе не против большой дырки и высококачественных объективов.
iodaruk> Всётаки вы против
Аргумент, ничего не скажешь.
iodaruk> Но опять напомню исходный посыл-есть дарование, увлекатся портретами-птичками-бабочками. В бюджет лезет либо тушка с фиксами, либо пара дешёвых зумов.
Все эти варианты - компромисс, вы не понимаете разве? Фиксы: минусы - лишний вес, потеря времени на смену (сильная сторона - больше дырка, выше резкость). Дешевые зумы - чуть меньше минусы, но меньше и плюсы. Суперзум - еще капельку, совершенно незначаще хуже резкость, зато в разы большая мобильность . Вот вам пример - недавно ходил я бродить по лесу и вижу - змея, большая, метра полтора. Я достал камеру и снял ее. А если бы я начал страдать с фиксами - то не снял бы. Не понимаете?
Притом заметьте, когда вы смотрите фото только на экране, вопросы резкости объективов сильно теряют актуальность. А вот вопросы массы и удобства актуальность сохраняют. А насчет боке - уже ведь сказали, размытие фона при надобности можно сделать любым объективом. Вот на приложенной фотке - та самая змея, снятая на тот самый суперзум. Что, недостаточно бокестое боке?
Собственно, весь вопрос здесь в практике. Я привык спрашивать людей, которые начинают нести ахинею про супер-пупер объективы, без которых никуда: дайте мне примеры ваших фото на ваших суперобъективах, которые я не смогу сделать на своих. Не в смысле пикселы посчитать, а в смысле - создать настроение, эмоции, память. Ну, дайте мне ваши шедевры. Это ведь критерий истины, правда? Кустик впереди и размытый кустик сзади - это, конечно, хорошо, но ведь мы не для того снимаем, нес па?
ЗЫ Кстати, по ссылке же и пример того, зачем в зеркалке нужно видео.
Сколько времени нужно, чтобы тело упасть плавно(по эллипсе) на Земле с орбитального расстоянии Луны? #06.07.2011 18:37 @Энергоинверсор#06.07.2011 18:32 +2 (+3/-1)
Аполлоны с орбиты Луны, движущиеся (вместе с Луной) по орбите Луны не будут падать никуда. Ваш пример просто не имеет никакого смысла, он не связан с Аполлонами. Для того, чтобы с орбиты Луны "упасть" на Землю естественно, нужны двигатели. В чем проблема-то? Цифирь у вас не сходится? Ну так пересчитайте еще раз. Ваша партия столько раз делала дурацкие ошибки в вычислениях, что мало кому захочется что-то пересчитывать.
10% - очень малая оценка, имхо. Я посчитал и у меня получилось, что даже если разложить монеты идеальными столбиками, процент воздуха будет (sqrt(3)-pi/2)/(sqrt(3)-pi/2+pi) ~ 4.8% Это абсолютный минимум, меньше быть не может. На практике, я думаю, надо взять как минимум в 10 раз больше, процентов 50.
Это как? У меня так не получилось. У меня получилось (если не брать в расчет зазор между стенками и монетами), что объем "неиспользуемого" пространства если сложить строгими столбиками равен разности площади равностороннего треугольника со стороной 2r и суммы 3 секторов по 60 градусов, т.е:
r**2*(sqrt(3)-pi/2)
а "общая" площадь монеты и зазора будет pi*r**2 + r**2*(sqrt(3)-pi/2) =
r**2(pi + (sqrt(3)-pi/2))
Отношение зазора к общей площади будет
(sqrt(3)-pi/2)/(pi + (sqrt(3)-pi/2)) = ~4/8%
OK. Голосую за 3200.
А Случаи всякие бывают, потратить каждый может по-разному. У тебя, может, есть деньги и на приличную консьюмерку и на зеркалку и т.п, а мне жалко тратить на две игрушки с одной функциональностью. А "всегда с собой" у меня айфон есть, там камера, считай, бесплатная.
ЗЫ Вообще вырисовывается картина - одна камера, просьюмерка, для снимков (т.е. как раз для того, что будет настроением и памятью), а вторая - снимать лепиздрочки всякие, типа красоты и художества, на которые ты посмотришь раз и потом они погибнут в недрах винта. А никто другой и вовсе никогда на них не посмотрит. И нужна такая камера?
Татарин> "Квадратно-гнездовым" методом. Это просто отношение площади круга к площади квадрата.
Это очевидно неверно - см иллюстрацию в моем посте. Круги при наилучшем размещении не в квадратной решетке сидят, а в "сотовой". И считать надо в "сотовой" укладке.
Тем не менее, есть страны, где есть и ЕГЭ (или его аналог) и сильная академия/наука. Более того, практически везде, где сильная наука - есть ЕГЭ. Факты противоречат вашим теориям.
Все дело тут в том, что многим товарищам отнюдь не надо иметь прогрессивное общество. Скажем, возьмем какого-нибудь вояку пехотно-строительных войск или вовсе бывшего хулигана-двоечника какого-нибудь, перековавшегося в клерки или военизированную охрану или вышибалу в баре. Ну вот нафига ему прогресс общества? Прогресс значит - нужны умные люди, система должна быть построена так, чтоб умным и предприимчивым было лучше, а глупые и непредприимчивые на их фоне будут в говне (даже если в абсолютном смысле им тоже лучше). Кому понравится перспектива терять свои позиции и переселяться на выселки, даже если выселки относительно комфортные? Такого рода люди никогда не станут поддерживать прогрессивные решения. Они будут поддерживать регрессивные (и их можно понять, да). Человек счастлив тогда, когда он более-менее сыт и его уровень жизни выше, чем у большинства других. Если его уровень жизни поднимется на 50%, но при этом соседи будут жить лучше, чем он - человек не будет счастливее.
ЗЫ Военно-охранные специальности тем паче будут против. Прогресс обычно значит менее агрессивное общество, там меньше нужны военные и охранники. Кому нужно будущее, где тебе нет места? Тут нет ничего личного. Я бы, был бы военным, точно так же бы рассуждал. И был бы прав, в некотором смысле. Прогресс "хорош" только в статистистическом смысле. "На местах" всегда будут трагедии и поломанные жизни. Но никто ничего другого и не обещал. Будущее сурово к настоящему, будущее всегда лезет по головам настоящего.
Сергей-4030>> Тем не менее, есть страны, где есть и ЕГЭ (или его аналог) и сильная академия/наука. Более того, практически везде, где сильная наука - есть ЕГЭ.
Wyvern> Не за счет ли ученых-эмигрантов сильна наука в этих странах? Из стран где нет ЕГЭ или его аналогов? Нет?
Конечно, конечно, многоуважаемый Виверн. Из-за этого. Я ведь не возражал. Я только говорил, что есть страны, где есть и ЕГЭ и наука, больше ничего. А почему именно - может совпадение, может ваша версия, может просто в отдельных странах капуста растет богатая витамином B126, поэтому и наука на подъеме. Я не спорю.
yacc> А тебе это кайф доставляет?
При чем тут кайф, yacc? Если население не вооружено, то будучи, например, сильно развитым физически вы можете с практически нулевой вероятностью неприятных последствий избить ботана/изнасиловать женщину (если попадете в правильную ситуацию, не очень близко к органам власти). И потом ищи-свищи, где вы там. Если население вооружено, вероятность неприятных последствий отнюдь не нулевая. Вот вам разница. Она перевешивает миллион ваших натяжек вроде того, что преступники будут злее, мужики спьяну друг друга перестреляют и т.п. Что вам непонятно?
ЗЫ Ладно бы вы рассуждали в других условиях, когда у вас там всеобщая любовь и т.п. Но ведь ситуация как раз противоположная - у вас там сейчас наглые и сильные бьют ботанов и насилуют женщин без особенных последствий. Что вам еще надо?
ЗЗЫ Разумеется, всегда будут очаги насилия. В тех же США - да, есть районы, где и насилуют и бьют и все что угодно - и там оружие не поможет. Но при этом 90% населения США живут в районах, где, НЕ насилуют, НЕ бьют и т.п. Спроси у любого здешнего "американца" - когда последний раз на их улице кого-то избили, или подрались, или подебоширили или хотя бы наблевали спьяну. У меня вот такое было один раз за 10 лет. Когда я жил в прерыдущем доме (снимал), молодые соседи упились и один наблевал на тротуар. Утром я к ним сходил и сказал - "это нехорошо, не изволите ли убрать". Извинились и убрали. Все, больше никаких эксцессов. А как насчет вашего микрорайона?
Если быть честным, лично я вообще не вижу смысла в дальнейшем улучшении качества фото. Я практически не замечаю разницы между качеством фото разных зеркалок. Лично мне кажется, что правильной идеей будет такая: сменный сенсор и вообще блочный дизайн. Берем линзу, берем сенсорный блок (небольшая нашлепка с байонетом), прифигачиваем сенсорный блок к линзе, потом все это дело вставляем или в "фотокронштейн" (обеспечивает кнопочки и хват) - и снимаем. Некоторые сенсорные блоки могут быть совмещенными с зеркалом, некоторые - чисто электронные. Захотел снимать девок днем на солнечном берегу - берем суперразрешительный сенсор, потому что свет позволяет. Захотел снимать девок ночью телевиком из соседней общаги - ставишь "ночной" сенсор. Захотел видео - вставляешь в видеокронштейн. Захотел объемное видео - вставляешь два блока в стереовидеокронштейн. Захотел виртуальную реальность - вставляешь в виртуальнореальный кронштейн, с сенсорами положения камеры, поворачиваешь камеру-автоматически поворачивается модель, реальные съемки автоматически накладываются на модель. Вот это было бы весело, эьл можно было бы купить. А то тоска, мегапуксель добавили, мегапуксель убавили. Невесело.
Не вижу проблемы. Ну, сломана, ну и фиг с ним. Лезешь наверх - будь готов, что на тебя будут наезжать. Будь готов, что используют каждую возможность подкопаться. Не давай возможности. Не общайся с горничными без свидетелей, не разговаривай с официантками и стюардессами, публикуй все свои счета и не воруй ни в единой мелочи, потому что иначе съедят. Будь святее папы. Разве это не то, что мы все хотим от функционеров? Я этого хочу.
Не хочешь, чтоб наезжали - делай в гараже синхрофазотрон. Бог ты мой, сломана карьера у него. На домик в Ривере небось хватит. У людей в Макдональдсе каждый день проблемы куда хуже, чем у него, и никто не волнуется по этому поводу.
Ну не 3.14ди, надоело, честное слово. Какие там 0.0000001%?
yacc> Сережа, а при СССР этого не было? А в 90-х этого не было? В 80-х получить ботану по морде
А при чем здесь СССР?
Сергей-4030>> Утром я к ним сходил и сказал - "это нехорошо, не изволите ли убрать". Извинились и убрали. Все, больше никаких эксцессов.
yacc> Ты к ним с пистолетом пошел? - скорее всего нет.
yacc> Надеюсь, ты не думаешь, что они боялись, что "вдруг у него пистолет"?
Нет, утром они боялись, что я в полицию накатаю. А вот ночью они не полезли в соседние дома потому, что боялись, что там может быть оружие. Ну, вернее не боялись сознательно, просто воспитаны (в т.ч. оружием) были так, что напрягать соседей не надо.
Это другое дело. Но вы говорили не о том, что нет смысла ремонтировать не сломавшееся, вы говорили о том, что подход с ЕГЭ принципиально не может работать.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
