Буксируемая ловушка работает не как ложная цель, а совсем по-другому
Буксируемая ловушка не спасёт от ракет подходящих под малыми углами к оси самолёта сзади или спереди. Если она ещё и может воздействовать на взрыватель ракеты, то сзади - безопасно.
Не надо её нашпиговывать фольгомётами (в этом смысла никакого нет). Только применение АП: там стоит только антенна, может быть её и оконечный ВЧ-усилитель. Помеховый сигнал будет генерироваться на борту самолёта. Это должна быть маленькое, достаточно легкое устройство, и его должно быть не жалко если что.
А какие могут быть проблеммы с маневренностью. Длина буксировочного тросса гораздо меньше минимальногорадиуса разворота самолёта.
У ALARM 5 режимов, оказывается.
http://www.airwar.ru/history/locwar/persg/pvo/pvo.html Думаю, идея активного огневого воздействия на атакующие ЛА ракеты всё же может применена для ЛА, не способных защитить себя скоростью, маневром и не способные дать сдачи, и достаточно больших для их размещения - для стратегических бомбардировшиков, например. Лучше уподобить их танковой "Арене". На большой дистанции ракету не засечём, делать управляемые ракеты-перехватчики очень накладно, будут серьёзные проблеммы c пуска и выходом на траекторию перехвата - поэтому неуправляемые лучше. Однако танк в отличие от самолёта может перенести град осколков от сдетонированной БЧ ПТУР, поэтому дальность перехвата тут нужна поболее.
Установка с РЛС/ОЛС, вокруг неё круговой барабан со снарядами. При обнаружении ракеты - поворот барабана нужной стороной (где есть снаряд), установка нужного угла возвышения - пуск ракеты, подрыв перед атакующей ракетой.
Воздух выдержит только тех,
Только тех, кто верит в себя,
Ветер дует туда, куда
Прикажет тот, кто верит в себя.
Это сообщение редактировалось 01.04.2006 в 13:07