sabakka: Все сообщения за 12 Апреля 2006 года

Следует разделять факты и мнения. Или не называть мнения фактами, по крайней мере. Это пока мнение, хоть и не без обоснований.

 

Поделитесь известными вам фактами поражения кораблей ПКРами, защищавщихся в тот момент средствами РЭБ.

Если б ракет было бы больше, если б ракеты были бы другими, то и тогда неясно насколько хорошо эти ракеты справлялись бы с выделением цели в помехах и в строю.

 

Рост ЛТХ был обеспечен применением нового ЖРД. Но помехозащищенность Х-22Н осталась недостаточной, так как все оборудование работало на единых фиксированных частотах, и отсутствовала аппаратура выделения цели на фоне помех.

 

И это - последняя её модификация - просто ужас.
Не факт, что и Шеффилд с отключённым РЛ -оборудованием бы потопили. Его сосед обнаружил бы ракету (так же как и в случае с Exocet'ом) ставил помехи и не факт, что для головы Х-22 всё это вместе в Шеффилдом не слилось бы в одну кучу.

Как цель для зенитных средств английских кораблей Х-22 посложнее будет, хотя вероятность сбить и Exocet была тоже очень низка, но на стороне последней - скрытность применения и более высокая помехозащищённость, определяющие факторы против противника, полагающегося в таких случаях в основном на РЭБ.

Вопросы для начала: Сколько штук?

 

Пара Ту-22М2, каждый с одной ракетой.

Какие ракеты?

 

X-22МА - с термоядерной БЧ, естественно. Иначе успех при действии такими же малыми силами, как действовали Этандеры, не гарантирован. Хорошо бы она имела возможность перенацеливания в полёте.

Сколько ракет?

 

2 на каждый авианосец.

Кто давал бы целеуказание?

 

Если вводная разрешает дать ещё аргентинцам только Ту-22 и ракеты, то ЦУ осуществлялось бы также, как и было в действительности, Нептунами плюс собственные поисковые возможности Ту-22М2 (радар явно помощнее Агавы будет) вкупе с их большей дальностью/продолжительностью полёта по сравнению с Этандерами.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение