sabakka: Все сообщения за 19 Апреля 2006 года

Совмещать режимы француз не может,он может работать в разных секторах по разным целям

 

32, значит может. Режимы РЛС "В-З" разные бывают. Какие именно могут совмещаться с режимами В-В?
В основном эти режимы нужны для навигации, для уточнения своего положения по РЛ-картинке местности. Если ищем воздушного врага, но не хотим потеряться или войти в опасную зону, то достаточно иметь совершенную и надёжную навигационную систему (ИНС+спутниковая РСДН+коррекция по рельефу по данным от РВ) , систему отображения данных с эл. картой к экране, с маркерами наземных целей и угроз, транслируемых по MIDS, (стационарные цели типа зданий и сооружений уже будут на карте и обнаруживать их собственным радаром не потребуется) можно и не расстраиваться из-за отсутствия возможности совмещения режимов.
Режимы высокого разрешения (DBS и SAR) и поиска движущихся наземных целей (GMT) всё равно не дадут такого качества картинки, какое дадут специализированные ОПТ/ИК-прицельно-навигационные станции. В режиме GMT - автоматически и быстро выделяются движ. цели (техника), не надо искать глазами по картинке, но ИК-системы (особенно ночью), в принципе, справятся с задачей не хуже, чем РЛС в режиме GMT (ибо техника, когда движется горяча и светится ярче фона). РЛС в режимах В-З выдаёт носителя излучением, может быть легко подавлен помехами, а попробуйте придумать эффективные помехи опт.-ик системам. Плюс - только всепогодность.

Кстати как со скрытностью у обих РЛ-систем, есть ли специальные режимы, подобные тем, что у APG-77?

Даже лучший самолет без этой фичи сольет худшему в БВБ.

 

Зашибись. Значит нашлемка решает всё. Маневреные хар-ки истребителей - на втором плане.

Не так уж и нужено при тех мощностях прицельных помех, что может обеспечить SPECTRA. Ее необходимость при наличии мощного комплекса самообороны и хороших разовых ловушек не так уж очевидна.

 

Буксируемая ловушка - нерасходуемое () средство + лучшие отвлекающие РЛ-характристики для ракет по сравнению с подсвеченными диполями. Мощность помех - это конечно хорошо, только ракеты умеют и на источник помех наводиться, так что нужно ставить помехи из разнесённых точек.

Вам нужно будет их пуск предотвратить, т.к. после пуска их остановить почти невозможно, причем бой будет идти не над Вашей территорией, а над нейтральными водами.

 

Остаётся евреям только сетки между аэростостами натягивать вокруг ВПП, оставляя проходы с обоих концов.

С чего это сложнее? Наземные цели сопровождать и лазером их подсвечивать еще "Кайра" умела. А вот сканировать пространство в поисках самолетов, идентифицировать и сопровождать их научились совсем недавно.

 

Не специалист, но вот что странно: более-менее эффективную ИК-систему В-В (ОЭПС Су и Мигов) наши ещё на рубеже 70-80 сделали, а более-менне эффективную прицельную станцию для ударных самолётов и вертолётов, если не ошибаюсь, до сих пор не создали, на Ка-50Ш французские тепловизоры использовали.
Да, конечно, если по самой грубой аналогии, то опт системы В-В - это радар, а системы В-З - камера+телевизор. Но ОЭПС и OSF не нужно ни высокое разрешение, ни мгновенный обзор(!) в широком угле, ни переменная кратность увеличения - это разве не говорит о простоте? Такие станции, кстати, меньше по массе и габаритам и цене.

На Рафале идентификация цели идет на основе сведения воедино данных от всех датчиков о ней.

 

Самый информативный - spectra. Не представляю какую инфу может дать о цели osf.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение